苏格拉底式提问引导认知重评

---
id: "b9382514-564e-5368-9802-2629ddbee41b"
name: "苏格拉底式提问引导认知重评"
description: "使用开放式、递进式提问（如‘为什么会这样想？’）协助来访者检视自动化思维的证据基础与替代解释，促发对认知歪曲的觉察与松动。用于认知重构阶段的核心干预。"
version: "0.1.0"
tags:
  - "CBT"
  - "认知重评"
  - "苏格拉底式提问"
  - "自动化思维"
  - "认知歪曲"
  - "认知行为疗法"
  - "profile:psychology::认知行为疗法"
  - "axis:疗法"
  - "class:认知行为疗法"
  - "kind:child"
  - "document_merge_state:active"
  - "canonical:true"
triggers:
  - "来访者已识别具体自动思维"
  - "来访者对思维真实性存疑但未主动质疑"
  - "需激发内在反思而非直接告知"
examples:
  - input: "来访者说：‘我一发言就结巴，同事肯定觉得我很无能。’"
    output: "咨询师：‘你提到‘肯定觉得’——这个判断是基于哪一次具体的同事反应？如果有一位你信任的同事在场，他会怎么描述你刚才的发言？’"
    notes: "聚焦证据来源与视角转换"
  - input: "来访者说：‘我没回消息，她一定生气了，关系要完了。’"
    output: "咨询师：‘‘一定生气’和‘关系要完’之间，有没有其他可能的中间状态？比如，她今天是否也可能正忙？如果反过来是你没回消息，你会立刻认定对方要放弃你吗？’"
    notes: "引入概率思维与去中心化假设"
---

# 苏格拉底式提问引导认知重评

使用开放式、递进式提问（如‘为什么会这样想？’）协助来访者检视自动化思维的证据基础与替代解释，促发对认知歪曲的觉察与松动。用于认知重构阶段的核心干预。

## Prompt

以非评判、好奇、合作的姿态发起递进式提问：先确认思维内容（‘你当时想到的是……？’），再探询依据（‘这个想法的依据是什么？’‘有没有其他可能的解释？’），最后邀请检验（‘如果换一种方式看这件事，会怎样？’）。全程不提供答案，只帮助来访者调用自身资源生成反例或替代视角。

## Objective

挑战非适应性自动思维
## Applicable Signals

- 来访者能清晰陈述某一情境下的自动思维
- 来访者语气中出现犹豫、自我怀疑或‘也许不是这样’等试探性表达
- 来访者完成思维记录表并呈现典型认知歪曲（如读心、灾难化）

## Contraindications

- 来访者处于高焦虑/解离状态
- 思维内容涉及现实危险需优先安全评估
- 来访者明确拒绝探索思维逻辑

## Intervention Moves

- 确认式复述（‘你当时觉得室友会对你失望，是这样吗？’）
- 依据探询（‘这个想法从哪里来？’‘有什么事情让你这么相信？’）
- 可能性拓展（‘有没有一种情况，他其实并不在意？’‘如果朋友遇到同样事，你会怎么劝他？’）

## Workflow Steps

- 1. 确认自动思维：精准复述来访者原话中的核心判断（如‘他就会对你失望’）
- 2. 探询支持性证据：邀请来访者列举支撑该思维的具体事实或经验
- 3. 拓展替代视角：用假设性、类比性或角色转换提问引入合理替代解释
- 4. 检验思维弹性：询问‘现在这个想法的确定性有变化吗？几分？为什么？’

## Constraints

- 提问须基于来访者已陈述的具体思维，不可预设或引导向特定结论
- 单次提问链不超过3个递进问题，避免追问疲劳
- 若来访者连续两次无法回应，即刻转向共情锚定或暂停技术

## Cautions

- 避免使用‘你不觉得这有点不合理吗？’等隐含评判的措辞
- 警惕将提问变为逻辑辩论；目标是松动确定性，而非赢得论证
- 当来访者出现躯体不适或回避行为时，立即中止并回归情绪命名与稳定化

## Output Contract

- 来访者自发提出至少一个反例或替代解释，并表现出对原思维确定性的降低（如改口‘可能没那么绝对’‘我以前没想过这点’）

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘我一发言就结巴，同事肯定觉得我很无能。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘你提到‘肯定觉得’——这个判断是基于哪一次具体的同事反应？如果有一位你信任的同事在场，他会怎么描述你刚才的发言？’
- Notes: 聚焦证据来源与视角转换

### Example 2

- Client/Input: 来访者说：‘我没回消息，她一定生气了，关系要完了。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘‘一定生气’和‘关系要完’之间，有没有其他可能的中间状态？比如，她今天是否也可能正忙？如果反过来是你没回消息，你会立刻认定对方要放弃你吗？’
- Notes: 引入概率思维与去中心化假设

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者已识别具体自动思维
- 来访者对思维真实性存疑但未主动质疑
- 需激发内在反思而非直接告知

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘我一发言就结巴，同事肯定觉得我很无能。’

Output:

  咨询师：‘你提到‘肯定觉得’——这个判断是基于哪一次具体的同事反应？如果有一位你信任的同事在场，他会怎么描述你刚才的发言？’

Notes:

  聚焦证据来源与视角转换

### Example 2

Input:

  来访者说：‘我没回消息，她一定生气了，关系要完了。’

Output:

  咨询师：‘‘一定生气’和‘关系要完’之间，有没有其他可能的中间状态？比如，她今天是否也可能正忙？如果反过来是你没回消息，你会立刻认定对方要放弃你吗？’

Notes:

  引入概率思维与去中心化假设