Skip to content
Back to skills

产婆式辩论法

ASecurity

一种苏格拉底式提问技术,用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念,适用于认知重构阶段。

  • 2 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added September 27, 2026
businessapi

Works with

  • cli
  • api

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 27, 2026

npx -y skills add David-Li0406/meta-skill-evloving --skill '产婆式辩论法' --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of 产婆式辩论法?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for 产婆式辩论法
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/david-li0406-meta-skill-evloving-4d9776b9/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/david-li0406-meta-skill-evloving-4d9776b9)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
id: "c5039c69-6195-596f-86c1-c762970a7a26"
name: "产婆式辩论法"
description: "一种苏格拉底式提问技术,用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念,适用于认知重构阶段。"
version: "0.1.0"
tags:
  - "苏格拉底式提问"
  - "ABC模型"
  - "认知重评"
  - "不合理信念"
  - "CBT"
  - "认知行为疗法"
  - "profile:psychology::认知行为疗法"
  - "axis:疗法"
  - "class:认知行为疗法"
  - "kind:child"
  - "document_merge_state:active"
  - "canonical:true"
triggers:
  - "来访者持有绝对化要求(如'我应该得到所有人的认可')"
  - "存在明显情绪-信念联结(如事件A→信念B→情绪C)"
examples:
  - input: "事件A:领导当着众多同事批评自己;信念B:我事事都想要做到完美,我应该得到所有人的认可;情绪C:焦虑"
    output: "来访者说出:‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷;其实我可以接受‘努力做好,但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’"
    notes: "体现信念松动、语言转化、躯体反馈"
---

# 产婆式辩论法

一种苏格拉底式提问技术,用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念,适用于认知重构阶段。

## Prompt

以非对抗、合作探索的姿态,围绕来访者报告的事件A-信念B-情绪C链条,连续提出开放式、逻辑递进的问题(如:这个信念的证据是什么?有无其他解释?如果朋友持有同样信念,你会如何劝他?这个信念对你的行为和情绪产生了什么实际影响?),不直接否定或灌输,而是协助来访者自己发现信念的僵化性、绝对化与现实脱节之处,并生成更灵活、实证支持的替代性信念。

## Objective

识别并修正不合理信念
## Applicable Signals

- 来访者能清晰陈述具体事件与伴随想法
- 情绪反应强度与事件客观严重性不匹配
- 使用‘必须’‘应该’‘永远’‘完全’等绝对化语言

## Contraindications

- 来访者处于急性危机或严重解离状态
- 缺乏基本现实检验能力

## Intervention Moves

- 开放式提问
- 归因澄清
- 可能性探索
- 角色换位提问
- 后果评估

## Workflow Steps

- 确认事件A与情绪C的具体细节,共情情绪体验
- 邀请来访者陈述支撑情绪C的核心信念B(尤其是隐含的‘应该’‘必须’类规则)
- 运用3–5个苏格拉底式问题,检验该信念的证据、灵活性、实用性与替代可能
- 共同归纳出1条更合理、可操作的替代信念(如:‘我希望被认可,但无法控制他人评价;我的价值不取决于一次批评’)
- 布置简短家庭作业(如:记录下次类似情境中的自动思维与新信念尝试)

## Constraints

- 需建立稳固的工作同盟后方可使用
- 每次辩论聚焦1个核心不合理信念,避免多线程驳斥
- 问题须基于来访者自身语言和参照系,禁用抽象哲理或外部标准

## Cautions

- 避免陷入逻辑争辩陷阱;目标不是‘赢’而是松动信念
- 当来访者出现显著阻抗或情绪崩溃时,立即中止并转向稳定化

## Output Contract

- 来访者能自主识别并陈述至少一个替代性合理信念,且该信念与其当前生活语境相关、语言自然、无强迫感。

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 事件A:领导当着众多同事批评自己;信念B:我事事都想要做到完美,我应该得到所有人的认可;情绪C:焦虑
- Therapist/Output: 来访者说出:‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷;其实我可以接受‘努力做好,但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’
- Notes: 体现信念松动、语言转化、躯体反馈

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者持有绝对化要求(如'我应该得到所有人的认可')
- 存在明显情绪-信念联结(如事件A→信念B→情绪C)

## Examples

### Example 1

Input:

  事件A:领导当着众多同事批评自己;信念B:我事事都想要做到完美,我应该得到所有人的认可;情绪C:焦虑

Output:

  来访者说出:‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷;其实我可以接受‘努力做好,但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’

Notes:

  体现信念松动、语言转化、躯体反馈

Files in this skill

  • SKILL.md4.5 KB
  • references/evidence.md1 KB
  • references/evidence_manifest.json3.1 KB

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…