Back to skills
SKILL.md
离异家庭青少年认知偏差结构化干预(ABC锚点法)
ASecurity针对离异家庭青少年以自我归因为核心的非理性信念(如‘都是我的错’‘没人会喜欢我’),基于CBT中ABC模型与合理情绪疗法原理,通过结构化三栏简表(原信念|反证事实|替代信念)实现中期认知重构,形成跨案例可复用的个案概念化锚点。
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added September 27, 2026
Works with
Security analysis
100/100Pro scans all 5 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add David-Li0406/meta-skill-evloving --skill '离异家庭青少年认知偏差结构化干预(ABC锚点法)' --agent claude-codeAre you the author of 离异家庭青少年认知偏差结构化干预(ABC锚点法)?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/david-li0406-abc-ecf17b24)---
id: "d927d12e-d2ca-51d2-affd-c795246127d8"
name: "离异家庭青少年认知偏差结构化干预(ABC锚点法)"
description: "针对离异家庭青少年以自我归因为核心的非理性信念(如‘都是我的错’‘没人会喜欢我’),基于CBT中ABC模型与合理情绪疗法原理,通过结构化三栏简表(原信念|反证事实|替代信念)实现中期认知重构,形成跨案例可复用的个案概念化锚点。"
version: "0.1.0"
tags:
- "离异家庭"
- "青少年"
- "认知偏差"
- "ABC模型"
- "自我归因"
- "CBT"
- "认知行为疗法"
- "profile:psychology::认知行为疗法"
- "axis:疗法"
- "class:认知行为疗法"
- "kind:child"
- "document_merge_state:active"
- "canonical:true"
- "kind:parent"
triggers:
- "来访者为离异家庭青少年"
- "主诉含自我价值感低、关系回避、过度自责"
- "初步评估确认认知偏差为问题维持主因"
examples:
- input: "来访者说:‘爸妈离婚是因为我太差了,连家都守不住。’"
output: "原信念:‘我太差了,所以家散了’;反证事实:‘父母多次争吵发生在你出生前’‘你常帮妈妈做饭、照顾弟弟’;替代信念:‘父母离婚是他们之间的问题,不是因为我不好。’"
notes: "聚焦时间线与行为证据,避免抽象安慰"
- input: "来访者说:‘没人会喜欢我,我注定孤独一辈子。’"
output: "原信念:‘没人会喜欢我’‘我注定孤独一辈子’;反证事实:‘上周同桌主动借你笔记’‘你养的猫每天蹭你手’;替代信念:‘有人愿意靠近我,我也能学习如何建立关系。’"
notes: "用微小、具身化事实打破全称否定"
---
# 离异家庭青少年认知偏差结构化干预(ABC锚点法)
针对离异家庭青少年以自我归因为核心的非理性信念(如‘都是我的错’‘没人会喜欢我’),基于CBT中ABC模型与合理情绪疗法原理,通过结构化三栏简表(原信念|反证事实|替代信念)实现中期认知重构,形成跨案例可复用的个案概念化锚点。
## Prompt
1. 首先确认来访者是否为离异家庭青少年,且主诉含自我价值感低、关系回避或过度自责;
2. 使用ABC日记引导其识别具体情境(A)、自动思维(B)与情绪/行为反应(C),聚焦‘都是我的错’‘没人会喜欢我’等表述;
3. 重点筛查并标记两类高危信念:(a)绝对化要求(如‘我必须被所有人喜欢’)、(b)灾难化推论(如‘父母离婚=我永远不值得被爱’);
4. 用客观事实(如过往被同伴接纳事例、母亲持续照料行为)进行温和辩驳,避免直接否定,转而共构替代性信念(如‘父母离婚是大人之间的决定,不定义我的价值’);
5. 将验证后的非理性信念、反证事实、替代信念整理为个案概念化简表,作为后续干预与家庭沟通依据。
## Objective
提供跨案例可复用的认知干预锚点
## Applicable Signals
- 使用全称否定语(‘永远’‘全都’‘根本’)
- 将家庭变故归因为自身缺陷
- 回避亲密互动但无现实拒绝证据
- 情绪反应强度显著超过事件客观严重度
## Contraindications
- 主要障碍为环境剥夺或现实危机(如监护缺失)
- 存在未筛查的创伤或解离症状
- 来访者语言/认知发育未达抽象思维水平
## Intervention Moves
- ABC事件-信念-后果链识别
- 高危信念类型标注(绝对化/灾难化)
- 现实证据共构
- 替代性信念协同生成
- 个案概念化简表结构化输出
## Workflow Steps
- 确认适用条件并获得来访者对‘想法影响情绪’的初步认同
- 引导完成1–2个典型情境的ABC记录
- 共同识别并命名其中1–2条高危信念
- 邀请来访者提供反证事实,咨询师补充中性观察(如行为记录)
- 协作改写替代性信念,确保其具体、可检验、去极端化
- 整合为三栏简表:原信念|反证事实|替代信念
## Constraints
- 不跳过ABC建模直接进入辩驳
- 不代入咨询师价值观替代信念(如避免‘你应该自信’)
- 简表中所有条目须有来访者语言或行为佐证
## Cautions
- 避免在首次会谈即启动深度认知重构;需以关系建立和情绪容纳为前提
- 若来访者出现解离或明显回避,暂停ABC作业,转向稳定化技术
- 替代信念须由来访者用自己的话表达,而非复述咨询师措辞
## Output Contract
- 一份结构清晰的个案概念化简表,包含至少2条已识别的非理性信念、对应现实反证、及来访者参与生成的替代性信念,可用于后续干预规划与跨专业沟通。
## Example Therapist Responses
### Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘爸妈离婚是因为我太差了,连家都守不住。’
- Therapist/Output: 原信念:‘我太差了,所以家散了’;反证事实:‘父母多次争吵发生在你出生前’‘你常帮妈妈做饭、照顾弟弟’;替代信念:‘父母离婚是他们之间的问题,不是因为我不好。’
- Notes: 聚焦时间线与行为证据,避免抽象安慰
### Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘没人会喜欢我,我注定孤独一辈子。’
- Therapist/Output: 原信念:‘没人会喜欢我’‘我注定孤独一辈子’;反证事实:‘上周同桌主动借你笔记’‘你养的猫每天蹭你手’;替代信念:‘有人愿意靠近我,我也能学习如何建立关系。’
- Notes: 用微小、具身化事实打破全称否定
## 子技能目录
- [核心信念重建与行为实验验证](心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/核心信念重建与行为实验验证/SKILL.md) | 适用:针对已识别的核心信念(如'我无能'),通过早期记忆重建、能力再评估及设计行为实验,帮助来访者收集反证据并体验新信念的适应性功能。
- [焦点解决取向的母子关系微调会谈](心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/焦点解决取向的母子关系微调会谈/SKILL.md) | 适用:在离异家庭青少年咨询中,采用焦点解决短期疗法技术,聚焦‘例外时刻’与‘小步行动’,协助来访者发现并强化与母亲互动中的积极资源与可行改变点。
- [触发事件—反应—应对链锁分析](心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/触发事件—反应—应对链锁分析/SKILL.md) | 适用:引导家庭照顾者回顾问题行为情境中自身情绪与行为的因果链条,识别触发事件、即时反应及可选应对方式,以拓展行为调节策略。适用于照顾者陷入重复性冲突、情绪耗竭或归因僵化时。
## 选用规则(二级技能目录)
- 当目标、阶段或方法更接近 `核心信念重建与行为实验验证` 时,优先调用它。 线索:核心信念已明确且稳定呈现, 来访者对新信念有初步接受意愿, 具备安全环境开展小规模行为尝试, CBT, 核心信念
- 当目标、阶段或方法更接近 `焦点解决取向的母子关系微调会谈` 时,优先调用它。 线索:来访者对母亲有矛盾情感但未完全关闭沟通意愿, 能回忆至少一次非冲突性互动, 表达出改善关系的模糊愿望, 焦点解决, 离异家庭
- 当目标、阶段或方法更接近 `触发事件—反应—应对链锁分析` 时,优先调用它。 线索:照顾者描述重复性冲突情境, 出现情绪耗竭或自我责备表述, 存在'只能这样'的应对定势, 行为激活, 认知重构
## Files
- `references/children_manifest.json`
- `references/children_map.md`
- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`
## Triggers
- 来访者为离异家庭青少年
- 主诉含自我价值感低、关系回避、过度自责
- 初步评估确认认知偏差为问题维持主因
## Examples
### Example 1
Input:
来访者说:‘爸妈离婚是因为我太差了,连家都守不住。’
Output:
原信念:‘我太差了,所以家散了’;反证事实:‘父母多次争吵发生在你出生前’‘你常帮妈妈做饭、照顾弟弟’;替代信念:‘父母离婚是他们之间的问题,不是因为我不好。’
Notes:
聚焦时间线与行为证据,避免抽象安慰
### Example 2
Input:
来访者说:‘没人会喜欢我,我注定孤独一辈子。’
Output:
原信念:‘没人会喜欢我’‘我注定孤独一辈子’;反证事实:‘上周同桌主动借你笔记’‘你养的猫每天蹭你手’;替代信念:‘有人愿意靠近我,我也能学习如何建立关系。’
Notes:
用微小、具身化事实打破全称否定
Files in this skill
- SKILL.md
- references/children_manifest.json
- references/children_map.md
- references/evidence.md
- references/evidence_manifest.json
Attribution
Comments
Loading comments…