Skip to content
Back to skills

ABC理论引导式认知觉察会谈

ASecurity

以情绪ABC理论为脚手架,在单次咨询中引导离异家庭学生识别自动思维、情绪反应与行为后果之间的联结,促发初步认知觉察。

  • 2 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added September 27, 2026
businessapi

Works with

  • cli
  • api

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 27, 2026

npx -y skills add David-Li0406/meta-skill-evloving --skill 'ABC理论引导式认知觉察会谈' --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of ABC理论引导式认知觉察会谈?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for ABC理论引导式认知觉察会谈
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/david-li0406-abc-1f1d47e7/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/david-li0406-abc-1f1d47e7)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
id: "92422c8f-d91b-5e78-8fff-0c398feade88"
name: "ABC理论引导式认知觉察会谈"
description: "以情绪ABC理论为脚手架,在单次咨询中引导离异家庭学生识别自动思维、情绪反应与行为后果之间的联结,促发初步认知觉察。"
version: "0.1.0"
tags:
  - "CBT"
  - "ABC理论"
  - "认知觉察"
  - "离异家庭"
  - "青少年辅导"
  - "认知行为疗法"
  - "profile:psychology::认知行为疗法"
  - "axis:疗法"
  - "class:认知行为疗法"
  - "kind:child"
  - "document_merge_state:active"
  - "canonical:true"
triggers:
  - "来访者能基本命名自身情绪"
  - "已建立初步咨访关系"
  - "存在明显归因偏差(如全盘归咎于父母离异)"
examples:
  - input: "来访者:‘我妈根本不爱我,她离婚就是不要我了。’"
    output: "咨询师:‘你一想到妈妈离婚,心里就涌出‘她不要我了’这个想法,然后整个人都缩起来了,对吗?……如果现在有个同样处境的同学,你会怎么安慰他?’"
    notes: "用共情确认B-C联结,借‘他人视角’自然松动绝对化信念"
---

# ABC理论引导式认知觉察会谈

以情绪ABC理论为脚手架,在单次咨询中引导离异家庭学生识别自动思维、情绪反应与行为后果之间的联结,促发初步认知觉察。

## Prompt

使用简明语言介绍A(事件)、B(信念)、C(情绪/行为后果)三要素;邀请来访者回忆一个近期具体事件(如与母亲争执),协助其区分客观事实(A)与内心解读(B),命名对应情绪(C);聚焦1个不合理信念(如‘父母离婚是因为我不好’),温和提问引导质疑(如‘这个想法有其他可能的解释吗?’),不强行纠正,仅支持其自主发现偏差。

## Objective

建立认知-情绪联结觉察
## Applicable Signals

- 来访者在描述事件时频繁使用绝对化用语(‘总是’‘根本’‘全是我的错’)
- 情绪反应强度明显超过事件客观严重性
- 将家庭变故直接等同于自我价值否定

## Contraindications

- 来访者语言表达严重受限
- 处于急性应激反应状态(如哭泣不止、失语)
- 尚未完成基础情绪词汇教育

## Intervention Moves

- 情绪命名确认
- 事件细节澄清
- 自动思维捕捉
- 信念-情绪因果验证
- 可能性探询

## Workflow Steps

- 共情锚定:‘刚才你说妈妈又没回你消息,那一刻心里特别闷,是这样吗?’(确认C)
- 事件具象化:‘能不能和我说说,那几分钟里发生了什么?谁说了什么?你做了什么?’(提取A)
- 信念外化:‘当这件事发生时,你心里马上冒出的第一个想法是什么?’(捕捉B)
- 联结验证:‘这个想法出现后,你心里闷的感觉是变轻了、更重了,还是没变化?’(检验B→C路径)
- 微小松动:‘如果换个角度看这件事,有没有哪怕一点点不同的可能?’(开放探索,不强求重构)

## Constraints

- 必须在情绪相对平稳状态下启动;若C项情绪强度≥7分(0–10自评),需先做5分钟呼吸放松再进入ABC环节
- 单次会谈中仅聚焦1个典型事件,避免多事件并行分析

## Cautions

- 不替代情绪宣泄阶段——须确保来访者已安全表达痛苦后再引入认知层面
- 避免术语堆砌:禁用‘非理性信念’‘认知扭曲’等标签,改用‘这个想法让你更难受了吗?’等体验式提问

## Output Contract

- 来访者能口头复述1个具体事件中自己的信念(B)及其引发的情绪(C),并标注其不合理之处(如‘我觉得自己活该被抛弃’→‘这个想法让我更想躲起来,但它可能不是全部真相’)

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者:‘我妈根本不爱我,她离婚就是不要我了。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘你一想到妈妈离婚,心里就涌出‘她不要我了’这个想法,然后整个人都缩起来了,对吗?……如果现在有个同样处境的同学,你会怎么安慰他?’
- Notes: 用共情确认B-C联结,借‘他人视角’自然松动绝对化信念

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者能基本命名自身情绪
- 已建立初步咨访关系
- 存在明显归因偏差(如全盘归咎于父母离异)

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者:‘我妈根本不爱我,她离婚就是不要我了。’

Output:

  咨询师:‘你一想到妈妈离婚,心里就涌出‘她不要我了’这个想法,然后整个人都缩起来了,对吗?……如果现在有个同样处境的同学,你会怎么安慰他?’

Notes:

  用共情确认B-C联结,借‘他人视角’自然松动绝对化信念

Files in this skill

  • SKILL.md4.8 KB
  • references/evidence.md1.6 KB
  • references/evidence_manifest.json3.6 KB

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…