Unfamiliar Business Onboarding

---
name: unfamiliar-business-onboarding
description: 律师承接从未接触过的全新业务时，系统化完成知识构建、风险识别、语言对齐与交付物沉淀的标准流程。当用户需要快速研究陌生业务领域、为新业务类型做合同审查/合规/尽调准备、或要把陌生领域的裁判规则与交易惯例转化为可复用的审查成果时使用。交付物为独立 HTML 文件（CSS 内嵌、无外部依赖），固定五大板块：一、材料收集（含法律法规检索，附北大法宝官方链接）；二、裁判案例检索（附北大法宝官方链接）；三、风险研判；四、解决方案；五、行业黑话（行业术语转译为法律专业语言）。每个板块先总结后展开。所有法规与案例引用须通过北大法宝 MCP 工具实时检索生成溯源链接，严禁凭记忆硬编码。
metadata:
  agent_created: true
---

# 陌生业务快速上手

## 用途

面对从未接触过的业务领域，最大的风险不是知识盲区，而是在盲区里乱查乱背、或在项目初期过度依赖做过同类业务的同行而丧失主导权。本技能提供一套系统化方法，把陌生业务拆解成可复用的专业护城河：先建立全景认知（材料+法规+判例），再完成风险研判与解决方案，最后对齐行业语言。

**核心纪律**：凡输出中涉及法规名称、条文、案号、裁判规则的，一律调用北大法宝 MCP 工具实时检索并附**北大法宝官方链接**；北大法宝官网有反爬机制（直连返回异常状态码），无法通过脚本批量预取稳定链接，**禁止在技能文件或交付物中硬编码任何未经验证的 pkulaw.com 链接**。

## 何时使用

- 承接全新业务类型的合同审查、合规体系建设、尽职调查或诉讼代理前，需要系统性补课
- 客户咨询陌生行业的交易结构、法律风险，需要快速建立对话能力
- 要把某类业务的零星研究固化为团队可复用的审查成果

## 执行流程（五阶段，对应五个输出板块）

依次完成五个阶段的研究工作，每阶段成果直接对应最终输出的一个板块。研究顺序与输出顺序一致；**输出时每个板块必须把「板块总结」放在最上方，再展开明细**。

### 阶段一：材料收集（含法律法规检索）

目标：建立业务全景认知，并锁定该业务的现行法规框架。

收集四类材料：

1. **各地律协业务操作指引**：优先北京、上海、广东、浙江等发达地区律协发布的专项业务指引（如建设工程、私募股权、特许经营等），通常完整梳理业务前期、中期、后期流程并附操作图。
2. **头部律所实务观察文章**：业内知名律所公众号的相关业务文章，重点提取风险提示与操作实务，略读理论综述。
3. **行业经典工具书目录**：无需通读正文，研读目录即为该业务的基础逻辑框架。
4. **法律法规检索（必须项）**：调用北大法宝 MCP 完成两轮检索——
   - 法条语义检索（`search_article`，建议带 `lib:"中央"`）定位该业务的核心法律依据；
   - 法规列表检索（`get_law_list`，务必带 `effectiveness:["法律","行政法规","部门规章"]` 与 `timeliness:["现行有效"]` 筛选）梳理专项法规与监管规章。
   每条法规必须附**北大法宝官方链接**（从工具返回中取含 `pkulaw.com` 的字段值），并标注时效状态；非"现行有效"的显式提示。

**阶段产出**：业务流程图 + 法规框架表（法规名称/效力位阶/时效/法宝官方链接）。

### 阶段二：裁判案例检索

目标：通过"业务出事时如何解决"掌握真实风险分布。

1. 调用北大法宝 MCP 案例语义检索（`search_case`），检索式组合：**案由 + 行业关键词 + 法院层级（最高院/省高院）**，限定近三年，筛选 10-15 份典型判例。
2. 逐份提取三要素：**双方争议焦点**（最易引发纠纷的条款）、**法院效力认定标准**（司法与监管底线）、**违约方败诉原因**（合同起草或合规须封堵的漏洞）。
3. **每份判例必须引用北大法宝官方链接**：保留案号、审理法院、参照级别与 pkulaw.com 链接（从工具返回提取；链接锚点若带 `.0` 后缀须去除）。案例按参照级别排序：指导性案例 > 公报案例 > 典型/参考案例 > 普通案例。

**阶段产出**：判例分析表（案号/法院/参照级别/争议焦点/裁判规则/败诉原因/法宝官方链接）。

### 阶段三：风险研判

目标：把法规要求与判例痛点整合为分级风险清单。

1. 汇总阶段一的法规强制性要求与阶段二的判例痛点，逐条形成风险点。
2. 按三级标注风险等级：
   - 🔴 红线：违反效力性强制性规定或司法实践明确否定效力，不可退让；
   - 🟡 黄线：存在裁判分歧或显著加重己方责任，可谈判；
   - 🟢 绿线：一般性提示，不影响交易成立。
3. 每个风险点必须注明来源（法规条款+法宝链接，或判例案号+法宝链接），禁止凭经验虚构。

**阶段产出**：分级风险清单（风险点/等级/依据+法宝链接）。

### 阶段四：解决方案

目标：每个风险点给出可执行对策，禁止只提示风险不给方案。

- 对策形式限于可执行动作：条款改写方向 / 补充协议或文件 / 担保措施 / 交易结构调整 / 资质核验动作。
- 对策与阶段三的风险点一一对应；涉及法规依据的附法宝官方链接。

**阶段产出**：风险-对策对应表。

### 阶段五：行业黑话（术语转译）

目标：消除与客户之间的语言系统错位。

1. 收集 5 份标杆合同（上市公司公告、裁判文书附件、行业协会示范文本），提取行业惯用语。
2. **把行业专业术语转译为法律人士可以理解的专业内容**：每个黑话词汇给出「行业语境含义 → 对应法律概念 → 该词背后的权利义务要点」三栏，不允许只罗列术语不做转译。
3. 补充极速反向访谈：向同行或客户业务人员用商业话术提问（"行业公认的交易惯例有哪些""哪个环节最容易被动手脚""近年典型翻车事件"），验证黑话理解是否与实务一致。

**阶段产出**：行业黑话-法律概念转译表。

## 输出格式（强制）

**交付物固定为独立的 HTML 文件（.html），内容严格按 `references/输出模板.md` 的五板块格式编排，逐板块、逐表格样式套用，不得自行增删板块或变更表头。**

生成路径：按模板生成五板块内容后，产出一份**自包含的独立 HTML 文件**（全部 CSS 内嵌 `<style>`、无外部依赖、UTF-8 编码、浏览器直接打开即可阅读/打印/另存），保存到工作目录后用 `present_files` 打开预览。禁止只在对话中输出文本而不生成 HTML 文件。

五板块结构，**每个板块的最上方必须是该板块的总结段落（结论先行），总结之后才是明细表格/列表**：

```
一、材料收集
【板块总结】……
（明细：业务流程图、法规框架表……）

二、裁判案例检索
【板块总结】……
（明细：判例分析表……）

三、风险研判
【板块总结】……
（明细：分级风险清单……）

四、解决方案
【板块总结】……
（明细：风险-对策对应表……）

五、行业黑话
【板块总结】……
（明细：术语转译表……）
```

板块总结要求：用 3-5 句话概括本板块核心结论（该业务是什么流程/司法底线在哪/最大风险是什么/核心对策是什么/沟通中最易误解的术语是什么），让读者只看总结也能抓住要点。

HTML 文件命名规范：`<行业/业务领域>合规体系梳理报告.html`（或按用户指定的主题词），保存在工作目录下，不覆盖同名旧文件（已存在时加日期后缀）。北大法宝链接在 HTML 中以 `<a href>` 超链接形式呈现，便于点击溯源。

## 北大法宝检索与链接纪律（强制）

1. **实时检索，不预存链接**：所有法规条文与案例链接必须在交付时通过北大法宝 MCP 工具实时检索生成。检索方法、参数形态、返回字段读取、自愈阶梯，一律遵循 `pkulaw` 技能现行约定（语义检索主参数为 `text` 而非 `query`；法条精确取条优先 `get_article`，中文/数字条号均可；包装体参数按平铺传）。
2. **链接提取**：从工具返回中取含 `pkulaw.com` 的字段值作为官方链接；取条（元数据版）链接锚点带 `.0` 后缀（如 `#tiao_1077.0`）须去掉再交付。
3. **法条核验**：引用条文前先精确取条核对原文；条号迁移是高频错源，命中不符时改用语义检索按内容定位现行条号。
4. **时效标注**：非"现行有效"的法规必须显式标注；法条识别工具不返回时效，判断废止须调法规列表或取条（元数据版）。
5. **案例分级**：指导性案例（应当参照）> 公报案例 > 典型/参考案例 > 普通案例，以返回的参照级别字段为准，不得凭推断升级；引用普通案例须附"最终以法院裁量为准"。
6. **反幻觉闭环**：对外交付成果定稿前走 pkulaw 技能第七节闭环（生成→抽取→核验→修正→加链接）。
7. **空结果处理**：检索未命中的如实说明"未在北大法宝库验证到"，禁止用记忆填补法规名、条文或案号。

## 配套参考文件

- `references/五步法操作手册.md`：五阶段的详细操作要点、检索式示例与访谈话术库
- `references/输出模板.md`：五板块交付物的标准格式模板（含各板块总结写法与表格样式），可直接套用

## 交付要求

- **交付物为独立 HTML 文件（.html）**，严格按 `references/输出模板.md` 五板块格式编排，板块总结置顶，结论先行，不堆砌过程描述；CSS 全部内嵌、无外部依赖，生成后经 `present_files` 打开预览
- 法规与案例引用全部附北大法宝官方链接（HTML 中以可点击超链接呈现）；风险描述与依据逐点一一对应，依据必须真实可查、现行有效
- 行业黑话板块必须完成"行业术语 → 法律专业语言"的转译
- 以表格为主要呈现形式