Sub Skills

---
name: 民事起诉状写作
description: 起草逻辑严密、要件齐备、格式专业的民事起诉状。严格遵循最高人民法院样式。强制读取办案记录.md。
version: 2.8.4
---

# 民事起诉状写作

## 执行目标

根据案件材料、要件清单及法律检索结果，起草一份以原告/上诉人/申请人名义提交的民事起诉状。

## 文书版本选择

本模块支持两种文书版本：

- **简要版**（默认）：仅陈述原告主张及基础事实依据，不展开法律论证，不引用法条全文；
- **详尽版**：按要件组织事实与理由，引用法条原文，进行完整法律论证。

用户应在任务开始时明确指示版本；若未指示，AI应主动询问确认。无论简要版或详尽版，均严格遵循最高人民法院传统样式，并执行反自认审查。

## 输入要求

- 案件文件夹路径
- 我方代理角色（必须是原告方）
- 诉讼请求（可初步或待完善）
- 文书版本（简要版/详尽版，默认简要版）

## 强制约束

1. **结构规范**：起诉状包含当事人信息、案由、诉讼请求、事实与理由、此致法院、落款。不包含证据来源、证人住所、副本说明、证据清单、管辖论证。
2. **标题格式**：
   - **详尽版**：事实与理由采用 `### **一、……**` 三级加粗段落式长句标题统领，标题下方为自然段落；
   - **简要版**：事实与理由不使用三级标题，直接以自然段落陈述。
3. **诉讼请求**：分项书写，每项请求独立成段；事实定性与法律定性不在请求中展开。
4. **法律依据**：详尽版精确到条款项，引用条文完整内容并标注来源；简要版仅引用法律名称及条号，不引用条文全文，但法条仍需通过外部检索核验。
5. **反自认审查**：只正面陈述原告主张的事实和法律依据，不主动陈述不利事实，不反驳被告可能提出的抗辩。

## 执行前检查

按 `references/执行前强制检查清单.md` 完成：加载本 skill、读取 `./办案记录.md`、确认代理方为原告方、按步骤执行。

**通用行为原则读取（强制）**：
- 读取 `references/通用行为原则.md`，全程遵守事实与观点区分、法律分析不预设立场、观点保持一致性、法条与案例引用先核验、事实一致性优先、风险提示常态化、输出结构化可复核等原则。

补充：当前会话中若已读取过 `案件卷宗/` 或 `工作底稿/` 下静态文件，可直接复用；但每次启动新任务前必须重新读取 `办案记录.md` 和 `OCR状态.json`，确认版本和状态未更新。

**前置模块依赖检查（强制）**：
- 按 `references/执行前强制检查清单.md` 第 6 节，检查 01 立项建档和 02 案情梳理是否已完成。
- 01 或 02 未完成时，**默认阻断当前任务**，提示用户先执行前置模块。仅当用户明确确认跳过时方可继续，且必须在 `办案记录.md` 中记录"用户选择跳过 01/02，直接执行本模块"。

**前期工作成果检查（团队协作）**：
- 读取 `办案记录.md` 中的「前期工作成果索引」，检查 02 模块是否已完成。
- 若 02 已完成：直接读取索引中列出的成果文件（案情分析报告、要件映射表、关键事实基准表），不重复执行案情梳理。
- 若 02 未完成：按前置模块依赖检查处理。

## 执行步骤

### Step 0.5：确定文书版本

向用户确认本次起诉状版本：
- **简要版**（默认）：事实与理由仅陈述主张及基础事实，不展开论证，不引用法条全文；
- **详尽版**：按要件组织事实与理由，引用法条原文，进行完整法律论证。

若用户未明确指示，AI应询问：
> "您希望本次起诉状采用简要版还是详尽版？简要版仅陈述主张及基础事实；详尽版按要件展开法律论证。"

确认后在 `./办案记录.md` 中记录用户选择，并在后续步骤中按所选版本规则执行。

### Step 1：读取 `./办案记录.md`

读取案件基本信息、代理方身份、诉讼方案、已整理文件清单、**最新版本索引**、**文件重要性索引**。

### Step 1.5：确定文件读取范围

按 L1-L4 读取等级执行：

| 读取等级 | 文件位置 | 读取内容 | 说明 |
|:---|:---|:---|:---|
| **L1 必读** | `案件卷宗/03_对方文件/` | 对方起诉状/上诉状（反诉、二审场景） | 若不存在，跳过 |
| **L1 必读** | `案件卷宗/04_法院文书/` | 法院判决书/裁定书（上诉/再审场景） | 若不存在，跳过 |
| **L2 按需** | `工作底稿/` | 最新的案情分析报告、要件映射表 | 若存在则必读 |
| **L3 触发** | `资料收集/` | 用户明确指定或 `办案记录.md` 标记为涉及核心事实的文件 | 默认不读 |
| **L4 兜底扫描** | `资料收集/` | 全部文件名 + 01 生成的一句话摘要 | 不读全文，用于判断是否存在明显遗漏 |

### Step 2：确认代理方身份

- 必须是原告/上诉人/申请人一方。
- 若不是，立即告知用户本模块仅适用于原告方，停止执行。

### Step 3：六要素审查

1. 主体：原被告是否适格？
2. 管辖：受诉法院是否有管辖权？
3. 权利：请求权基础是什么？
4. 救济：诉讼请求是否全面、准确、可执行？
5. 成就：请求权行使条件是否已成就？
6. 内容：事实与理由是否能构成逻辑闭环？

### Step 4：读取要件清单并按要件组织事实与理由

- 读取 `references/请求权基础检索总表.md`，确认最优请求权基础及检索顺序。
- 优先读取 `工作底稿/` 下最新的案情分析报告，获取「要件映射表」。以映射表为起诉状论证框架——每个构成要件对应一段主张和证据组织。
- 若映射表不存在，按以下顺序自行加载：`references/请求权基础检索总表.md` → `references/案件类型要件库_{{类型}}.md` → 逐要件对照本案事实输出要件映射。若 10 个要件库均未覆盖，读取 `references/案由请求权基础检视总览.md`。
- 只提取与本案直接相关的“要件-事实-证据”对应关系，不照搬知识库原文。

### Step 5：法条与案例检索

按 `references/引用核验规范.md` 执行检索与核验：

- 请求权基础构成要件存在解释空间时，检索 `laws` 和 `books`。
- 需类案支撑诉请设计时，检索 `cases`（按案由打 `--tag` 过滤）。
- 新型/复杂案由同时检索 `laws`、`cases`、`books`。
- 凡引用具体法条、案例，均须先经外部检索核验，方可写入文书。
- 检索无结果或结果冲突时，标注“【待核实】”并向用户报告。

### Step 6：设计诉讼请求

- 准确：使用法律术语，参考法条及判决主文表述。
- 全面：将生活诉求与经济诉求转化为法律主张（如解除+返还+腾空一并提出）。
- 切割：分项书写，避免在请求中做事实/法律定性。
- 格式：使用“一、”“二、”“三、”中文序号作为独立段落，不使用 Markdown 列表格式。
- 预备请求：必要时提出假设性预备请求。
- 风险标注：按低风险/中风险/高风险向用户提示，待确认后再进入撰写环节。

### Step 7：撰写事实与理由

- **详尽版**：各节使用 `### **一、……**` 三级标题，标题为加粗段落式长句；标题下方为自然段落，按时间或逻辑顺序展开，不空行；相近内容基于相同法律依据可合并为一个论点，避免机械拆分；行文精炼，使用陈述句，不使用反问句、感叹句，少用“首先、其次”，改用“第一，第二，”；不标注证据页码，证据清单另行整理。
- **简要版**：见 Step 7.B。

### Step 7.B：简要版事实与理由撰写规则

若用户选择简要版，事实与理由按以下规则撰写：

1. **不使用三级标题**，直接以自然段落陈述；
2. **内容结构**：
   - 第一段：原告与被告之间的基础法律关系（如股东身份、合同关系等）；
   - 第二段：争议发生的简要经过（如已履行前置程序、被告拒绝等）；
   - 第三段：原告主张的法律依据（简要，不引用法条全文）；
   - 第四段：综上所述，请求法院支持。
3. **行文要求**：使用陈述句，每段不超过三句话；不使用"第一，第二，"等序号；不标注证据页码。
4. **法条引用**：仅引用法律名称及条号（如"根据《公司法》第五十七条之规定"），不引用条文全文；法条仍需通过外部检索核验，但正文中不标注来源。
5. **不反驳被告抗辩**，不主动陈述不利事实，与详尽版一致。

### Step 8：反自认审查

逐句核对，删除任何可能构成自认的不利事实表述。

### Step 9：输出标准格式起诉状

#### 9.1 简要版模板

```markdown
# 民事起诉状

原告：姓名/名称，住所地，联系方式（自然人写身份证号；法人写统一社会信用代码）
被告：姓名/名称，住所地，联系方式（自然人写身份证号；法人写统一社会信用代码）
被告（法人）：名称，住所地，法定代表人/负责人：姓名，职务
……

案由：×××纠纷

---

诉讼请求

一、判令被告……；
二、判令被告……；
三、本案诉讼费用由被告承担。

---

事实与理由

原告系被告的……（身份/关系）。

……年……月……日，原告……（行为/事件）。被告……（回应/拒绝）。

原告认为，根据《××法》第××条之规定，原告有权……。被告的行为侵害了原告的合法权益。

综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。

---

此致

**××××人民法院**

---

<p align="right">起诉人：×××（签名/盖章）</p>
<p align="right">日期：××××年××月××日</p>
```

#### 9.2 详尽版模板

```markdown
# 民事起诉状

原告：姓名/名称，住所地，联系方式（自然人写身份证号；法人写统一社会信用代码）
被告：姓名/名称，住所地，联系方式（自然人写身份证号；法人写统一社会信用代码）
被告（法人）：名称，住所地，法定代表人/负责人：姓名，职务
……

案由：×××纠纷

诉讼请求

一、判令被告……；
二、判令被告……；
三、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由

### **一、……（要件一的事实与法律依据）**
[自然段落，按时间或逻辑顺序展开]

### **二、……（要件二的事实与法律依据）**
[自然段落]

### **三、……（要件三的事实与法律依据）**
[自然段落]

综上所述，……

此致
**××××人民法院**

<p align="right">起诉人：×××（签名/盖章）</p>
<p align="right">日期：××××年××月××日</p>
```

**格式说明**：
- 原告、被告依次作为独立段落，顶格书写；法人被告的法定代表人/负责人紧接在同一被告段落后，用括号注明。
- 案由单独成段，格式为“案由：×××纠纷”。
- “诉讼请求”四字作为独立段落左对齐；各项请求以“一、”“二、”“三、”作为独立段落，首行缩进两字，不加粗。
- **详尽版**：“事实与理由”四字作为独立段落左对齐；各节标题为加粗长句，标题与正文之间不空行。
- **简要版**：“事实与理由”四字作为独立段落左对齐；直接以自然段落陈述，不使用三级标题。
- “此致”单独成段，首行缩进两字；法院名称另起一段，加粗。
- 落款右对齐，包含“起诉人：×××（签名/盖章）”与“日期：××××年××月××日”。

如需律师代理版或法院特殊格式，应在 `./办案记录.md` 的 `[起诉状格式偏好]` 区块中声明。

### Step 10：文件存放

- 命名格式：`YYYYMMDD_内容简述_身份后缀.扩展名`，我方自产文书不强制身份后缀。
- 初稿：`工作底稿/YYYYMMDD_民事起诉状_案件简称_初稿.md`
- 定稿：`工作底稿/YYYYMMDD_民事起诉状_案件简称.md`
- 最终提交法院的 PDF 版本归入 `案件卷宗/`。

### Step 11：更新 `办案记录.md`

在“办案进程时间轴”和“案件卷宗”中记录起诉状生成情况。

## 引用核验与外部检测

- 输出前按 `references/引用核验规范.md` 执行引用核验（含引用继承、增量核验、来源标注）。
- 输出前必须通过 `mcp__yuandian-mcp__yuandian_hall_detect` 进行外部独立检测。结果“不一致”时按元典权威原文修正后重新检测；“未命中”时标注“【元典未命中，待人工核实】”并向用户报告。

## 输出前自检清单

- [ ] 代理方身份已确认为原告方
- [ ] 已确认用户选择的文书版本（简要版/详尽版）
- [ ] 已读取要件清单并按要件组织事实与理由（详尽版）/已按简要版四段式结构撰写（简要版）
- [ ] 诉讼请求已分项、明确、具体、可执行，并已向用户确认
- [ ] **详尽版**：事实与理由使用 `###` 加粗长句标题统领，标题下为自然段落；引用法条全文并标注来源
- [ ] **简要版**：事实与理由未使用三级标题，未引用法条全文
- [ ] 已删除“证据来源、证人住所、副本说明、过渡性开场白、证据清单、证据页码标注”
- [ ] 只正面陈述原告主张，未反驳被告抗辩
- [ ] 法律依据精确到条款项（详尽版引用全文；简要版引用名称及条号）
- [ ] 已完成反自认审查
- [ ] 所有产出文件已按 `YYYYMMDD_内容简述_身份后缀` 格式命名
- [ ] 初稿、定稿已归入 `工作底稿/`，提交法院的 PDF 归入 `案件卷宗/`
- [ ] 所有法条、案例引用已完成外部检索核验，仅依赖 AI 记忆的引用已标注“【待核实】”
- [ ] 元典 `hall_detect` 已执行，不一致/未命中项已修正或标注
- [ ] 已读取 02 输出的已验证引用清单，超过 30 天已提示用户

---

## 更新日志

### v2.8.4 (2026-07-17)
**新增简要版/详尽版双模式**
- 新增 Step 0.5：确定文书版本，默认生成简要版，用户可选择详尽版。
- 简要版：事实与理由仅陈述主张及基础事实，不使用三级标题，不引用法条全文；按“身份关系→争议经过→法律依据→综上”四段式结构撰写。
- 详尽版：保留原有按要件组织、引用法条全文、标注来源的完整论证规则。
- 同步更新强制约束、执行步骤、输出模板、自检清单。
- 法律依据规则调整：简要版仅引用法律名称及条号，详尽版引用条文全文并标注来源；两版法条均需外部检索核验。