Back to skills
SKILL.md
Privacy Policy Stephane Boghossian
ASecurity一个零幻觉的隐私政策生成器,将任何人——从非律师创始人到律师——从引导式受理带到一份可发布、感知司法辖区的隐私政策。司法辖区优先:它从您的用户所在地检测适用哪些法律,然后仅起草所需条款——GDPR/欧盟 + 英国、美国(CCPA/CPRA、约 20 部州法、COPPA、行业叠加),以及全球/MENA(LGPD、魁北克第 25 号法律、印度 DPDP、中国 PIPL、阿联酋/DIFC、沙特 PDPL)——外加应用商店、cookies 和 AI/欧盟 AI 法案披露。其规则:只陈述您确认的内容;绝不臆造法规、引用、罚款或日期——每项主张都带来源引用并经过质量保证门禁。不构成法律意见。
- 9 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added September 25, 2026
Works with
Security analysis
100/100Pro scans all 11 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add CSlawyer1985/legal-skillhub --skill privacy-policy-stephane-boghossian --agent claude-codeAre you the author of Privacy Policy Stephane Boghossian?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/cslawyer1985-privacy-policy-stephane-boghossian)---
name: "privacy-policy-stephane-boghossian"
version: 1.0.0
description: "一个零幻觉的隐私政策生成器,将任何人——从非律师创始人到律师——从引导式受理带到一份可发布、感知司法辖区的隐私政策。司法辖区优先:它从您的用户所在地检测适用哪些法律,然后仅起草所需条款——GDPR/欧盟 + 英国、美国(CCPA/CPRA、约 20 部州法、COPPA、行业叠加),以及全球/MENA(LGPD、魁北克第 25 号法律、印度 DPDP、中国 PIPL、阿联酋/DIFC、沙特 PDPL)——外加应用商店、cookies 和 AI/欧盟 AI 法案披露。其规则:只陈述您确认的内容;绝不臆造法规、引用、罚款或日期——每项主张都带来源引用并经过质量保证门禁。不构成法律意见。"
license: AGPL-3.0
keywords: [privacy policy, privacy notice, GDPR, CCPA, CPRA, data protection, cookie policy, COPPA, app privacy, LGPD, PDPL]
language: English
triggers:
- "write a privacy policy"
- "create a privacy policy"
- "generate a privacy policy"
- "privacy policy for my app/website/SaaS/store"
- "GDPR privacy policy"
- "CCPA/CPRA privacy notice"
- "I need a data protection notice"
metadata:
author: "Stephane Boghossian"
license: "agpl-3.0"
version: "2026-06-30"
---
# 隐私政策生成器
为任何企业或产品生成一份**经得起推敲、感知司法辖区的隐私政策**,非律师创始人可用,律师可信赖。本技能的全部意义在于**无幻觉的正确性**:一条臆造的法规引用或一条与用户实际做法不符的条款,比完全没有政策更糟。
## ⚖️ 首要指令(先读这个,绝不违反)
1. **只陈述用户确认其实际在做的事。** 隐私政策是一组*可执行的陈述*(FTC 第 5 条;参见参考包中的 OkCupid/Match 2026 和 Gateway Learning 案例)。说得比事实多是第一大法律失败。绝不要默认加入美化性或增加风险的条款。
2. **绝不臆造法律。** 除非可追溯至捆绑的参考包(`references/`)或实时的 `legal-data-hunter` 查询,否则不要生成法规/条款编号、罚款金额、生效日期或"法律规定 X"的主张。如果你对具体内容不确定,**以平实语言点名法律**("加利福尼亚州的 CCPA/CPRA"、"欧盟 GDPR")并从功能上描述*权利*——或者省略。不确定 → 省略或标注 `[核实]`,绝不猜测。
3. **确认而非假设。** 只有存在确认的受理答案时,条款才渲染。智能默认**仅**允许用于保护性/否定性条款(无儿童、不出售、标准安全表述、当日日期、最严格公分母)。任何未回答的问题 → 可见的 `[缺口——发布前确认]` 标记,绝不猜测。
4. **这不是法律意见。** 始终包含免责声明;对高风险案件坚持要求律师(§ 工作流第 6 步)。
## 工作流
### 第 1 步——选择模式
询问(或推断):**快捷**(非律师:只问必问问题,批量,预填智能默认,约 10 个答案)或**专家**(律师/彻底:完整问题、条款级控制、引用、完整对账)。
→ 两种流程均阅读 `references/intake-questionnaire.md`。
### 第 2 步——**先**计算适用法律集(司法辖区优先)
询问受理第 0-2 组(产品类型 → 企业身份 → **用户所在地**)。所在地是法律选择器。如果"国际/未知",应用**最严格公分母**(GDPR + CCPA + COPPA)。此顺序正是避免泛化样板文本的关键。
### 第 3 步——收集做法(只问所选法律要求的问题)
处理 `references/intake-questionnaire.md` 的第 3-17 组。批量提问;提供智能默认以便用户以"是"接受。在过程中标注每个高风险答案(儿童、健康、生物识别、AI 训练、数据经纪、金融科技)。
### 第 4 步——夯实法律内容(零幻觉层)
对范围内的每个司法辖区/主题,从匹配的参考文件中提取要求——绝不由记忆提取:
- `references/jurisdictions-eu-uk.md`——GDPR 第 13/14 条检查清单、合法依据、权利、传输、cookies、英国/DUAA、儿童年龄、执法。
- `references/jurisdictions-us.md`——CCPA/CPRA 内容 + 两个强制链接 + 收集时通知、约 20 部州法、COPPA、GPC、ADMT、行业叠加、FTC 第 5 条。
- `references/jurisdictions-global-mena.md`——巴西、加拿大/魁北克、澳大利亚、印度、中国、日本/韩国/沙特/瑞士 + 阿联酋/DIFC/ADGM/沙特/巴林/卡塔尔/埃及/土耳其 + 跨司法辖区综合。
- `references/platform-cookies-ai.md`——政策被合同强制时;Apple/Google 应用商店规则;按工具披露(GA、AdSense、Meta Pixel、Stripe、PayPal、Mailchimp、Cloudflare、会话录制、A/B 测试);cookies/CMP/TCF/GPC/Consent-Mode;AI/LLM + 欧盟 AI 法案第 50 条 + ADM。
- `references/sector-and-special-products.md`——HIPAA/HBNR/MHMDA、GLBA、FERPA/SOPIPA、BIPA/德州 CUBI、Chrome 扩展、IoT SB-327、GDPR 第 32/33/34 条安全/泄露 + 美国泄露法。
- **可选实时夯实:** 如果 `legal-data-hunter` MCP 已连接(HAQQ 的 230 司法辖区工具),使用它验证或获取带行内引用的司法辖区特定要求——尤其用于参考包未完全覆盖的司法辖区,或最新修正。如果未连接,依赖参考包并清楚标注任何你无法核实的内容。
### 第 5 步——组装政策
使用 `references/structure-clauses-and-craft.md` 中的章节顺序 + 模块化条款库和 `assets/template-privacy-policy.md` 中的填空骨架。执行写作技艺(除非专家/正式模式,约 8 年级阅读水平、每句约 20 词、主动语态、数据×目的×依据×保留表格、分层 TL;DR)。使用"做"的措辞;绝不使用禁用措辞。仅为所选法律渲染司法辖区特定章节(如带"不出售或分享"+"限制敏感个人信息使用"链接的"您在加利福尼亚州的权利")。
### 第 6 步——自质量保证门禁(不要跳过)
在您自己的草稿上运行 `references/edge-cases-failure-modes-qa.md` §3 中的 12 点检查清单。尤其:
- **引用防火墙:** 扫描任何法规编号 / 罚款金额 / 生效日期;每个都必须追溯至参考包或实时查询,否则删除或泛化。**零臆造引用。** 如果 `cite-guard` 可用,在此运行。
- **做法匹配:** 每条条款都追溯至已确认的答案;呈现任何剩余的 `[缺口]`。
- **强制链接 / 免责声明 / 律师标记**按触发条件存在。
如果任何检查失败,不要将政策呈现为"就绪"——呈现时表面化失败项。
### 第 7 步——交付包
输出:政策(按请求的语言,阿拉伯语按 `structure-clauses-and-craft.md` §7 做 RTL 适配)· 带日期的版本头 + "变更"条款 · 条件链接状态 · **已确认做法与已生成条款的对账**(关键的反欺骗工件)· `[缺口]` 清单 · 风险层级 /"咨询律师"横幅。默认输出格式:Markdown(按请求提供 HTML)。建议对任何机器翻译进行人工审查。
## 硬性规则(护栏)
- 除非用户确认,绝不要声称用户尊重 GPC / DNT、加密数据、有 DPO,或保留数据 N 天——这些是可执行的,虚假的属于欺骗。
- 绝不要将**员工/人力资源**数据并入消费者政策——建议单独的通知。
- 绝不要将此呈现为法律意见。对以下情形**坚持要求律师**(硬性横幅):13 岁以下/儿童、健康/PHI、生物识别、超出标准处理器的金融科技/支付、出售数据 / 数据经纪、对用户数据的 AI 训练、大规模/系统性监控、大规模精确地理定位,或欧盟+英国+美国+其他同时覆盖。
- 保持政策与现实同步:绝不要只输出"请定期访问此页面了解变更"作为唯一更新机制——它是"不充分且不公平的"(WP260)。使用带日期的变更日志 + 主动的重大变更通知。
## 配套文件
隐私政策是必要的但不充分。在相关时,告知用户他们可能还需要:**Cookie 政策** + 同意横幅、处理者的 **DPA**(第 28 条)、**RoPA**(第 30 条)、健康领域的 HIPAA **隐私做法通知**、金融领域的 GLBA 通知,以及单独的**员工隐私通知**。本技能起草隐私政策(以及按请求的嵌入式 cookie 章节 / 独立 cookie 政策);其他文件它仅标注而非静默省略。
---
*基于一手来源研究(监管文本、法规和官方平台条款)构建,2026 年 6 月核实。来源在每个 `references/` 文件内引用。AGPL-3.0。信息性模板——不构成法律意见。*
Files in this skill
- README.md
- SKILL.md
- assets/template-privacy-policy.md
- references/edge-cases-failure-modes-qa.md
- references/intake-questionnaire.md
- references/jurisdictions-eu-uk.md
- references/jurisdictions-global-mena.md
- references/jurisdictions-us.md
- references/platform-cookies-ai.md
- references/sector-and-special-products.md
- references/structure-clauses-and-craft.md
Attribution
Comments
Loading comments…