Legal Concept Deep Dive Mctmilk

---
name: legal-concept-deep-dive-mctmilk
description: 深入分析法条中的不确定法律概念（如"合理期限"、"重大误解"、"明显不当"）的内涵、外延、裁判标准和边界案例。当用户想穿透法条中模糊词汇的具体含义时使用。
---

# 不确定法律概念深挖 (Legal Concept Deep Dive)

## 触发场景

- 用户指出法条中某个词不确定其具体含义（如"合理"、"重大"、"明显"）
- 用户说"什么叫重大误解"、"合理期限到底是多久"、"这个概念怎么界定"
- 用户想了解某个法律概念的裁判标准和边界案例

## 核心提示词

```
在【法条编号+法条内容】中，出现了"XXX"这一不确定法律概念。

请从以下角度深入分析：
1. 立法原意：该概念在本条中要解决什么问题？
2. 学理通说：学界主流观点如何界定该概念的内涵和外延？
3. 司法解释：最高法是否有相关司法解释或指导意见对此作出细化？
4. 裁判标准：实务中法官通常从哪几个维度去判断？请列出判断要素清单
5. 边界案例：请举出2个"刚好构成"和2个"刚好不构成"的典型情形
6. 常见误区：实务中对该概念最容易犯的理解错误是什么？
```

## 使用方式

使用时需提供：
1. **法条编号和内容**
2. **要深挖的概念词**（从 `legal-structural-analysis-mctmilk` 的结果中获取）

## 输出要求

1. **判断要素清单**：实务中法官判断该概念的具体维度
2. **边界案例**：正反各2个，共4个典型情形，帮助用户理解概念边界
3. **常见误区**：提示实务中最容易踩的坑

## 示例

输入：`《民法典》第147条 重大误解`

输出应包含：
- 误解的对象范围（意思表示本身 vs 动机）
- 与动机错误的区分标准
- 与欺诈的界限
- 裁判中的高频争议点

## 注意事项

- 不确定法律概念是庭审交锋的焦点，边界案例尤为重要
- 如果AI分析的案例，务必提醒用户去裁判文书网验证