Foreign Law Research Tencent

---
name: foreign-law-research
description: |
  外国法调研方法论：将模糊的法律问题通过系统化资源检索转化为高质量调研报告。
  触发词：/foreign-law-research、外国法调研、外国法检索、调研外国法、境外法律调查
  适用于：跨境投资、矿业并购、国际化业务等需要调研东道国法律场景。
---

# 外国法调研（基于 Deep Research 8步法）

将外国法律问题通过系统化方法转化为高质量、可交付的调研报告。

## 核心理念

- **结论来自权威资料交叉验证**，不是"我感觉是这样"
- **先钉牢东道国法律规定，再做合规分析**
- **时效性优先**：法律变化快，资料超过6个月需重新确认
- **所有二手资料必须注明局限性**，最终意见需当地律师把关

---

## 外国法调研专用资料库

### 🔴 第一优先级（免费/付费，质量最高）

| 资源 | 网址 | 特点 |
|------|------|------|
| **ICLG** | https://iclg.com/ | 更新快，时效标注清晰，免费，优质 |
| **Chambers Practice Guides** | https://practiceguides.chambers.com/ | 免费，更新快 |
| **Legal500 Country Guides** | https://www.legal500.com/guides/ | 免费，伍佰出品 |
| **Lex Mundi** | https://www.lexmundi.com/ | 免费！各国律所联盟 |

### 🟠 第二优先级（权威但收费）

| 资源 | 网址 | 特点 |
|------|------|------|
| **Lexology PANORAMIC** | Lexis/Lexology | 150国/120领域，Getting the Deal Through |
| **Lexology In-Depth** | Lexology | 原Law Reviews，大所执笔 |
| **Lexis** | https://www.lexis.com/ | 综合法律数据库 |
| **Westlaw** | https://www.westlaw.com/ | 综合法律数据库 |

### 🟡 第三优先级（补充参考）

| 资源 | 用途 |
|------|------|
| **商务部国别指南** | 官方政治经济概况 |
| **Baker McKenzie/德勤/安永 Doing Business in XX** | 免费，系统性国别介绍 |
| **走出去智库/金杜/中伦公众号** | 中文视角，大所经验 |
| **Lexology 律所文章** | 热点问题，大所解读 |

### ⚠️ 社区/博客（低优先级，仅作参考）

| 资源 | 用途 |
|------|------|
| **Lexology 社区讨论** | 实际问题，大所回答 |
| **HXR/LinkedIn** | 专业人士讨论 |

### 🤖 AI 工具

| 资源 | 用途 |
|------|------|
| **Perplexity** | 带引用链接，可交叉验证 |
| **Gemini/ChatGPT** | 初步探索，需人工核实 |

### 🔤 东道国小语种

- **Immersive Translate** 插件辅助翻译（效率偏低，不推荐为主要工具）
- **优先找英文版本**，小语种原文作为补充

---

## 工作目录结构

```
~/Downloads/research/<country>_<topic>/
├── 00_问题拆解.md
├── 01_资料来源.md              ← 重点记录每个资源的时效性
├── 02_事实卡片.md              ← 区分"官方规定"vs"解读分析"
├── 03_对比框架.md
├── 04_推导过程.md
├── 05.5_校验记录.md            ← 独立Agent校验
├── 05_验证记录.md
├── FINAL_调研报告.md
└── raw/
    └── 原始资料存档
```

---

## 执行流程（8步法）

### Step 0: 问题类型判断

| 问题类型 | 核心任务 | 侧重维度 |
|----------|----------|----------|
| 合规审查型 | 东道国具体规定 | 许可/禁止/条件/程序 |
| 并购尽调型 | 目标公司法律状况 | 股权/资产/负债/诉讼 |
| 风险识别型 | 法律风险评估 | 违约/处罚/争议解决 |
| 商业落地型 | 市场进入合规路径 | 设立/运营/劳动/税务 |
| 争议解决型 | 跨境纠纷法律路径 | 管辖/适用法律/执行 |

### Step 0.5: 时效敏感性判断（BLOCKING）

**外国法调研一律视为 🔴极高敏感**：
- 东道国法律可能随时变化
- 任何资料都必须标注**发布日期/版本**
- 关键规定需在官方来源（政府网站/Official Gazette）直接核实
- 超过6个月的资料仅作参考，必须标注"截至XX日期"

### Step 1: 问题拆解与边界界定

明确：
- **东道国**（具体法域）
- **法律领域**（投资/矿业/劳动/税务等）
- **时间节点**（适用于何种情况下的法律）
- **适用主体**（中资企业的类型）

→ **保存**：`00_问题拆解.md`

### Step 2: 资料分层与权威锁定

**检索顺序**：
1. **官方来源**（政府法规数据库/Official Gazette）
2. **第一优先级资源**（ICLG/Lex Mundi/Chambers/Legal500）
3. **第二优先级资源**（Lexology/Lexis）
4. **大所公众号/智库**（补充理解）
5. **AI工具**（快速定位线索）

→ **保存**：`01_资料来源.md`（每条标注：资源名、URL、发布日期、时效性评级）

### Step 3: 事实抽取与证据卡片

**必须区分**：
- 🟢 **官方规定**：法规原文/官方解读（注明法条/条款号）
- 🟡 **机构解读**：大所/ICLG等权威机构分析（注明来源）
- 🔴 **推测分析**：基于理解的推导（标注"待核实"）

→ **保存**：`02_事实卡片.md`

### Step 4: 建立对比框架

**通用维度**：
- 法律规定（允许/限制/禁止）
- 主管部门与程序
- 条件与门槛
- 时间要求
- 处罚与风险
- 中国企业特殊要求

→ **保存**：`03_对比框架.md`

### Step 5: 基准对齐

确认：
- 各国定义/分类标准是否一致
- 时间节点的法律适用
- 豁免/例外情形

### Step 6: 推导链

**严格规则**：
- 每条结论必须追溯到具体事实卡片
- 不得升级确定性：事实卡片说"可能"→结论不得写"必须"
- 明确标注法律的不确定性/灰色地带

→ **保存**：`04_推导过程.md`

### Step 6.5: 独立Agent校验（BLOCKING）

必须启动独立Agent校验：
1. 关键数字/条款号二次核实
2. 推导逻辑是否有跳跃
3. 是否遗漏关键维度

→ **保存**：`05.5_校验记录.md`

### Step 7: Sanity Check

- 用一个具体场景验证结论是否适用
- 检查有无相反规定/例外情形

→ **保存**：`05_验证记录.md`

### Step 8: 报告可交付化

**必须包含**：
1. **免责声明**：本报告仅作参考，不构成法律意见，最终意见需当地有资质律师出具
2. **时效声明**：资料截至XX日期，此后法律可能变化
3. **资源来源**：每个结论附来源链接

→ **保存**：`FINAL_调研报告.md`

---

## 报告输出结构

```markdown
# [东道国][法律领域]调研报告

## 摘要
[一句话核心结论 + 关键风险提示]

## 免责声明
本报告仅供内部参考，不构成法律意见。东道国法律可能随时变化，
正式合规决策需当地有资质律师出具意见。

## 1. 调研背景与范围
## 2. 东道国法律框架
## 3. 核心规定
## 4. 程序要求
## 5. 风险与注意事项
## 6. 参考资源与时效性
## 7. 下一步行动建议
```

---

## 重要提醒

> ⚠️ **Last but not least**: 所有二手资料都有时效问题，真正对某一问题出具法律意见，还需要当地有资质的律师。

本skill的价值在于：
1. 系统化检索，不遗漏重要资源
2. 保留中间推导过程，便于回溯
3. 明确标注资料局限性，避免误导