비공식 의존 로직의 무결성 검사 및 업데이트 — 클로드 코드의 공식 레퍼런스가 없는 관측 기반 의존을 전수 식별하고, 이 머신의 최신 실측 기록과 대조해 표류를 찾아, 발견 시 수정·배포까지 수행하는 full cycle
Scanned 8/31/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add clomia/claude-automata --skill audit-harness-deps --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Audit Harness Deps?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/clomia-audit-harness-deps)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: audit-harness-deps
description: 비공식 의존 로직의 무결성 검사 및 업데이트 — 클로드 코드의 공식 레퍼런스가 없는 관측 기반 의존을 전수 식별하고, 이 머신의 최신 실측 기록과 대조해 표류를 찾아, 발견 시 수정·배포까지 수행하는 full cycle
---
이 코드베이스의 훅·플러그인들은 일부 지점에서 클로드 코드의 **공식 레퍼런스가 없는 관측 기반
동작**(트랜스크립트 내부 형식, 미문서 훅 거동, 권한 분류기 동작, UI 표면 등)에 의존한다.
클로드 코드가 업데이트되면 이 의존들은 소리 없이 표류한다 — 완전한 고장보다, graceful
degrade가 조용히 상시 발동 중인 상태가 가장 놓치기 쉽다. 이 스킬은 그 표류를 실측으로
잡아내고 해소하는 full cycle이다.
## 목표
모든 비공식 의존이 **지금 이 머신에 설치된 클로드 코드가 실제로 내보내는 형식·동작**과
일치함을 증거로 실증한 상태. 표류가 발견되면 수정하고 배포까지 마친 상태. 문제가 없으면
무변경 — 검사 결과 보고만 남긴다.
## 요구사항
- **전수 식별.** 전체 코드베이스에서 공식 레퍼런스가 없는 의존을 정교하게 모두 찾아라.
공식/비공식의 판별 근거는 기억이 아니라 **현행** 공식 문서다 — 문서 자체도 버전마다 변한다.
ARCHITECTURE의 기술 리스크·설계 결정 기록은 알려진 의존의 출발점일 뿐, 전수 목록으로 믿지
마라. 숨은 의존은 항상 있었다 (실례: `command_args`의 문서-실측 불일치는 목록 밖 전수
감사에서야 발견됐다).
- **최신 실측 대조.** 이 머신에 남아 있는 클로드 코드의 실기록(트랜스크립트, 상태 파일 등)에서
가장 최신의 증거를 찾아 각 의존 로직을 대입 검증하라. 최신 기록일수록 증거력이 높다 —
오래된 기록과의 일치는 현재 버전의 무결성을 보장하지 않는다.
- **degrade도 결함이다.** 고장만이 아니라, 형식 표류로 graceful degrade가 실제 발동 중인
상태(조용한 품질 저하)를 찾아내는 것이 이 스킬의 존재 이유다.
- **기계 검증이 불가능한 표면은 사용자에게 물어라.** UI 표시(systemMessage 등)처럼 기록에
남지 않는 표면은 `AskUserQuestion`으로 간단히 검증한다 — 예: "최근 세션 시작 시 UI에서
이런 메시지를 본 적이 있는가?"
- **발견 시 해결과 배포까지.** 수정은 기존 설계 원칙을 유지하라: 실패 방향은 언제나 기능
저하(오늘의 동작)여야 하고 정지·오종료여선 안 되며, 비공식 의존을 새로 늘리지 마라.
수정에는 문서 정합, 테스트, 레포 규칙에 따른 버전 일관 업데이트, push 배포까지가 한
사이클로 포함된다.
## 유의사항
- 모든 판정에 증거를 남겨라: "성립"은 실측 인용(레코드·파일)으로, "공식"은 문서 인용으로.
- 최종 보고는 의존 전수 목록 + 판정 + 증거 + 조치다.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
Ultra-compressed communication mode. Cuts token usage ~75% by speaking like caveman while keeping full technical accuracy. Supports intensity levels: lite, full (default), ultra, wenyan-lite, wenyan-full, wenyan-ultra. Use when user says "caveman mode", "talk like caveman", "use caveman", "less tokens", "be brief", or invokes /caveman. Also auto-triggers when token efficiency is requested.
Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...
**Complete production-ready guide for Google Gemini embeddings API** This skill provides comprehensive coverage of the `gemini-embedding-001` model for generating text embeddings, including SDK usage, REST API patterns, batch processing, RAG integration with Cloudflare Vectorize, and advanced use cases like semantic search and document clustering. ---
Interview, source-challenge, verify, save, and ADR-gate fuzzy coding requests into Codex-ready implementation specs. Use when a feature, bugfix, refactor, migration, repo-wide change, or architecture task needs user-verified requirements, source-backed decisions, durable architecture decisions, acceptance criteria, validation commands, rollout notes, saved spec/ADR files, and a Codex execution prompt. Do not use when already fully specified or when the user wants direct implementation now.
Use when a repo needs CodeGraph plus ast-grep for Codex MCP setup, exploration, impact analysis, structural search, or safe refactor planning.