Program Maturity Navigator

---
name: program-maturity-navigator
description: 当手上有一个零散的读书会、学生分享、讲座或社群活动想法，想知道下一步该怎么长时使用。先按留下的痕迹（办过几次、来了几个人、留下了什么）判出它实际在哪儿，而不是按它叫什么；再用带证据清单的闸门决定是留在原地、修改后再试、往深处走（Workshop）还是往广处走（公共活动）。深度与广度是两个独立的轴，不是一条梯子。产出各阶段的标准表单与交接，不替使用者编造学校制度、人员、预算或未给出的活动形式定义。
category: community-programs/activity-development
version: 0.1.1
status: draft
priority: P1
compatible_agents:
  - claude-code
  - codex
  - cursor
  - codebuddy
  - nestudy
  - generic-llm-agent
display_name: 活动成熟度导航
outputs:
  - document
max_rounds: 24
suggest_hint: 用「活动成熟度导航」先看这个活动实际长到哪儿了，再决定下一步往深处还是往广处走
---

# 活动成熟度导航 / Program Maturity Navigator

把一个活动的"下一步该干什么"变成一个**有证据门槛的判断**。

它主要做的不是帮你规划，是**在证据不够的时候拦住你**。规划谁都会写，
被拦住才是这个 skill 存在的理由。

## 何时使用 / When to use

- 有个想法，不知道第一步该办多小
- 办过一两次，不知道该收摊、重做还是往下走
- 有好几个题目，不知道能不能串成一个系列
- 想办 Workshop 或对外开放，不确定时候到没到
- 要把一个活动交给下一届，不知道该留下什么

**不适用于** / Not for：

- 个人项目、研究课题，或者还要在几个方向里挑 —— 用 `project-brainstorm`。分流看对象：
  已经定了要办读书会、分享、讲座、社群活动这类事（不论办没办过），才归本 skill
- 单场活动的流程设计（几点到几点做什么）—— 本 skill 只到"这一场要产出什么"为止
- 学术写作、竞赛论文、课程作业

## 一、两个轴，不是一条梯子

主干只有三段，之后**分叉成两个互不隶属的轴**：

```
种子 ──→ 孵化 ──→ 系列 ─┬─→ 深度轴：参与者动手（Workshop）
                        └─→ 广度轴：陌生人进得来（公共活动）
```

| 轴 | 0 | 1 | 2 |
|---|---|---|---|
| **深度** | 只听、只讨论 | 参与者动手做过事 | 参与者产出了自己的作品 |
| **广度** | 只有熟人圈 | 圈外新人来过 | 圈外新人**再来了第二次** |

三件事必须说清楚：

1. **两个轴之间没有先后，也没有高低。** 一个每次只有八个人但每次都做出东西的
   Workshop，和一个两百人但只是来听的公共讲座，不是谁比谁高，是两件不同的事。
2. **可以只走一个轴，也可以哪个都不走。** 停在原地是一种正当结论，不是失败。
3. **上升不代表参与者更优秀。** 轴衡量的是活动的成熟度，不是人。

### 两个轴的门槛为什么不对称

深度轴进入只要 1，广度轴进入要 2。这不是笔误：

> **动手过一次就证明这个形式跑得起来**——动手了就是动手了。
> **来过一个陌生人什么也证明不了**，来一次可能只是路过。
> 陌生人**再来一次**才是信号。

## 二、位置由痕迹决定，不由名字决定

**第一个问题永远是这个，不要问"你觉得自己在哪个阶段"：**

> 上一次办的时候，是哪天？来了几个人？留下了什么？

办过三次"系列读书会"却拿不出任何记录的，证据只支持**孵化**，不管它叫什么。
这是本 skill 唯一的防通胀机制，不能跳过。

脚本和人工核对用同一套规则：

- **算不算办过**：日期不晚于今天，到场至少 1 人。排期不是履历；到场 0 人的那场不计。
- **主干**：一场都没办过 → 种子；办满 3 场、且每场都留下了东西 → 系列；其余 → 孵化。
- **深度**：有一场参与者做出了自己的作品 → 2；有一场参与者动手做过事 → 1；否则 0。
- **广度**：有圈外新人再来了第二次 → 2；有圈外新人来过 → 1；否则 0。
- **声称的阶段要什么**：`seed` 没有要求；`incubation` 要主干到孵化；`catena` 要主干到系列；
  `workshop` 要主干到系列、深度至少 1；`public` 要主干到系列、广度 2。

有执行能力时，把履历写成 JSON 交给脚本判：

```bash
python3 scripts/check_program.py stage history.json
```

字段名照抄 `references/check-program-input.md`：脚本不认识的字段按输入错误处理（退出 2），
备注写进 `notes`。它会算出证据支持的坐标，与使用者声称的阶段对比，不足时**逐条列出差什么**。
没有执行能力时手工按上面的规则判，并把结果标为"人工核对"。

脚本只核痕迹：日期、到场人数、产物、有没有动手、新人来没来。闸门里其余要判断的条目
（例如 G2 的出乎意料的观察）它不管，仍要逐条人工判。

## 三、五道闸：每一道都是证据清单，不是判断题

**闸门只看有没有证据，不看计划写得好不好。** 任一条缺失，结论就是"留在原地"或"修改后再试"。

### G1 种子 → 孵化

- [ ] 能**点名**至少三个具体的人说过想来（名字或身份，"应该会有人感兴趣"不算）
- [ ] 有一份**具体材料**：一本书、一篇文章、一个题目。一个领域不算
- [ ] 有一个 90 分钟能做完的最小版本
- [ ] 有一个人愿意带（可以是发起人自己）

### G2 孵化 → 系列

- [ ] 试办**真的发生过**：日期、到场人数、留下的东西，三样都有
- [ ] **至少一条出乎意料的观察**
- [ ] 至少一个参与者提出过发起人没想到的问题
- [ ] 下一场的题目是**从这一场里长出来的**，不是原计划表上的下一项

第二条是这五道闸里最硬的一条。**如果试办完全符合预期，说明没有在观察，
只是把设想执行了一遍**——那这次试办没有产生任何新信息，不构成放行证据。

第三条是"有人真的进来了"的证据：参与者只是配合完成流程，和参与者开始
往里带自己的问题，是两回事。

### G3 系列 → 深度轴（Workshop）

- [ ] 系列里已经有**至少一场参与者动手做了事**，不只是听和讨论
- [ ] 有人问过"那我们该怎么做"这类问题（需求信号，不是你觉得他们需要）
- [ ] 材料、场地、时长的约束**已经落实过一次**，不是设想

### G4 系列 → 广度轴（公共活动）

- [ ] 已经有圈外新人来过，**并且再来了第二次**
- [ ] 有一份**别人拿走就能办**的材料包（不需要你在场）
- [ ] 有第二个能带的人

第二、三条一起构成同一件事的证据：公共活动的瓶颈从来不是有没有人来，
是**有没有人能持续办下去**。

### G5 回流（任何成熟活动 → 新种子）

- [ ] 产生了至少一个**新题目**——从活动里冒出来的，不是发起人本来就想做的
- [ ] 产生了至少一个新带领者候选
- [ ] 有可复用的材料

回流不是可选的收尾。**一个不产生新种子的成熟活动，是这条链的终点而不是顶点**，
应当在结论里明说。

## 四、系列必须真有顺序

把相近的题目按时间摆好，不构成系列。判据是：**后一场用得上前一场的产物。**

每一场声明它消费什么、产出什么，交给脚本查连通性：

```bash
python3 scripts/check_program.py catena catena.json
```

除第一场外，每一场必须至少消费一件**前面某场产出**的东西。消费不到的那一场就是
孤立节点——**把它拿掉，系列不会有任何损失**，那它就不该在系列里。

原书、论文、数据集这类不来自本系列任何一场的材料，写进根对象的 `external_inputs`：
消费它们不再警告，但也**不算和前面几场接上**。字段见 `references/check-program-input.md`。

脚本还会警告：产出后没人接手的悬空产物；以及整个系列全是 `lecture`
（说明"参与者需要做什么"这一步没想过）。

## 五、失败要留下记录

**大多数种子会死。** 只有成功形状的表格，会逼人给已经黄了的活动写成功形状的文档。

停办时产出 `停办记录`（模板见 references），至少写清：题目、试了几次、
每次到场几人、停在哪一步、以及判断是**没人要**、**没人带**，还是**时间不对**。
这三种原因指向完全不同的处理：第一种该换题目，第二种该找人，第三种可以原样再来一次。

这是学生组织最该留、最没人留的东西。它直接喂给 G5 回流——**下一届不用把同一个坑再踩一遍**。

## 六、输出格式 / Output

```markdown
## 位置判定
| 维度 | 判定 | 凭什么这么判 |
|---|---|---|
| 主干 | 种子 / 孵化 / 系列 | <引用具体的日期、人数、产物> |
| 深度 | 0 / 1 / 2 | <同上> |
| 广度 | 0 / 1 / 2 | <同上> |
- 使用者声称：<原话>
- 是否相符：<相符 / 声称高出证据，差在哪一条>
- 脚本已跑 / 人工核对 / 未执行

## 本阶段产物
<对应表单，见 references/artifact-templates.md>

## 闸门判定
| 闸 | 条目 | 有证据 | 缺什么 |
- 结论：留在原地 / 修改后再试 / 走深度轴 / 走广度轴 / 停办
- 依据：<逐条对应上表，不写"综合来看">

## 交接
- 下一步收到什么、用什么格式
- 由谁负责

## 回流
- 新题目：<从活动里冒出来的>
- 新带领者候选：
- 可复用材料：
- 需要进入下一轮的问题：
```

**"闸门判定"里不允许出现"综合来看""基本满足"。** 逐条对应，缺就是缺。

## 七、本地词汇 / Local vocabulary

`Catena`、`Incubator`、`学长课堂`、`Leminar` 这类名字属于**某个学校或社群的本地制度**，
不是通用概念。它们集中放在 `references/local-vocabulary.md`，由使用者自己填。

`Leminar` 目前**没有给出定义，就当作空槽留着**。需要用到它时问使用者要规则，
不要根据字面猜一个（"Lecture + Seminar"是猜测，不是定义）。同样地：

- 不编造学校制度、审批流程、场地政策
- 不编造预算、人数上限、时间安排
- 不把"其他学校一般这么做"写成本校条件

## 边界 / Boundaries

- **不替使用者升级**：闸门只报证据够不够，走不走由本人定。
- **不在证据不足时生成完整系列**：没过 G2 就不产出 Catena Map，会给出孵化计划。
- **不粉饰失败**：停办就写停办记录，不改写成"暂缓推进"。
- **不发明本地词汇的定义**：`Leminar` 之类缺定义的一律留空槽并提问。
- **不把催促当证据**："这次特殊""来不及了"不能替代闸门里的任一条。
- **不做单场流程设计**：本 skill 到"这一场要产出什么"为止，几点做什么不归它管。

## Token 控制 / Token discipline

- 一次只加载当前阶段用得到的那一份表单模板，不整份 references 展开
- 履历只保留日期、人数、产物、新人数四列，不复述活动内容
- 交接只带位置判定、闸门结论与下一阶段所需字段

## 参考资料 / References

- `references/artifact-templates.md` — 七份表单骨架（含停办记录），按阶段取用
- `references/format-selection.md` — 由参与者要做什么反推活动形式
- `references/local-vocabulary.md` — 本地制度名词，由使用者填写
- `references/check-program-input.md` — 脚本两种输入的字段表与示例，写 JSON 时才读
- `scripts/check_program.py` — `stage` 查痕迹与阶段是否相符，`catena` 查系列有没有顺序，`--selftest` 自检，`--help` 列出字段

## 变更记录 / Changelog

| 版本 | 日期 | 变更 | 类型 |
|---|---|---|---|
| 0.1.1 | 2026-09-26 | 补脚本字段表（references/check-program-input.md）并在第二节写明判定规则；拼错的键、未来日期、非整数人数原先会静默误判或崩溃，现报输入错误，到场 0 人的场次不计入，external_inputs 生效，加 --help 与自检用例；标题改为五道闸；模板改为只写分段与产出、不排钟点；与 project-brainstorm 按对象分流 | patch |
| 0.1.0 | 2026-09-05 | 初始草稿：双轴模型、痕迹定位、五道带证据清单的闸门、系列连通性检查、停办记录 | minor |