Use when Cherry Studio 用户希望报告、提交或整理 BUG、UI/UX 问题或功能建议,但未明确要求创建 GitHub Issue。
Scanned 9/2/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add CherryHQ/cherry-studio --skill cherry-studio-feedback --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Cherry Studio Feedback?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/cherryhq-cherry-studio-feedback)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: cherry-studio-feedback
description: Use when Cherry Studio 用户希望报告、提交或整理 BUG、UI/UX 问题或功能建议,但未明确要求创建 GitHub Issue。
---
# Cherry Studio Feedback
将当前 Support 对话整理成简洁、用户可编辑的问题描述,再把草稿交给用户审阅。Support 只准备草稿;诊断选择、知晓确认和最终提交都由用户完成。
## 准备草稿
1. 复用对话中已知的实际结果、期望结果、复现步骤和影响,整理为一段简洁的问题描述。仅追问会实质改变描述的缺失信息。
2. 仅在用户批准且问题确实需要诊断信息时调用 `mcp__assistant__diagnose`。用户拒绝、工具失败或不需要诊断时,仍使用现有内容继续准备草稿。
3. 仅在 Cherry Studio 内有实时交互用户时,调用完全限定的草稿工具。渠道或其他 headless 会话不得调用,直接执行第 5 步:
```text
mcp__assistant__prepare_diagnostic_report({ description })
```
4. 工具成功后,告诉用户点击消息内的“审阅诊断报告”按钮,在共享弹窗中检查并编辑描述。
5. 渠道/headless 会话、工具不可用或失败时,不得循环重试模型或工具。让用户从 Cherry Studio 的帮助或设置打开“问题反馈”入口中的“提交诊断报告”,并手动填写问题描述。
## 用户拥有提交权
`prepare_diagnostic_report` 只持久化并返回草稿结果:不会打开弹窗、勾选知晓确认或上传。必须由用户亲自:
- 点击“审阅诊断报告”。
- 选择要包含的诊断数据。
- 勾选知晓确认。
- 审阅后提交。
## 禁止事项
- 不得调用 `lark-cli`。
- 不得生成工作区反馈 ZIP。
- 不得直接打开飞书或其他外部表单。
- 不得代替用户勾选、上传或完成任何提交。
- 不得声称已打开弹窗、已上传或已提交。
## GitHub Issue
用户明确要求创建 GitHub Issue 时,立即转交 `issue-reporter`,不再执行本流程。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...