Skip to content
Back to skills

Mstar Phase Gates

ASecurity

Morning Star Spec-Driven 双阶段门禁:Prepare(`specify → clarify → plan`)、Execute(`plan(locked) → tasks → implement`;多 task 默认 `Execution mode: sdd`)。覆盖意图门禁、长期目标优先、分批 roadmap 强制落盘、clarify 纪律、hotfix 压缩路径、可验证编辑、Phase Gate 最小证据。Read when judging Prepare/Execute gates, before first implement dispatch, when product/architect enter Prepare, or to justify not skipping plan/clarify. `@project-manager` 每轮非 hotfix 必读;`@product-manager`/`@architect` 锁规格/plan 必读 Prepare;实现角色读 Execute + hotfix 例外。`quick` 禁豁免规则在 ...

  • 62 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added September 20, 2026
ai-agentsgogitapifrontendfullstack

Works with

  • cli
  • api
  • mcp

Security analysis

A100/100

Scanned October 5, 2026

npx -y skills add btspoony/mstar-harness --skill mstar-phase-gates --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Mstar Phase Gates?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Mstar Phase Gates
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/btspoony-mstar-phase-gates/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/btspoony-mstar-phase-gates)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: mstar-phase-gates
description: "Morning Star Spec-Driven 双阶段门禁:Prepare(`specify → clarify → plan`)、Execute(`plan(locked) → tasks → implement`;多 task 默认 `Execution mode: sdd`)。覆盖意图门禁、长期目标优先、分批 roadmap 强制落盘、clarify 纪律、hotfix 压缩路径、可验证编辑、Phase Gate 最小证据。Read when judging Prepare/Execute gates, before first implement dispatch, when product/architect enter Prepare, or to justify not skipping plan/clarify. `@project-manager` 每轮非 hotfix 必读;`@product-manager`/`@architect` 锁规格/plan 必读 Prepare;实现角色读 Execute + hotfix 例外。`quick` 禁豁免规则在 `mstar-harness-core`。"
---

## Load order(必读顺序)

**首次 Read 本 skill 前:必须先 Read `mstar-harness-core`(SKILL.md)。** `{PLAN_DIR}` / plan 文件落盘见 **`mstar-conventions`**。冲突时 **以 `mstar-harness-core` 为准**。

## Spec-Driven 双阶段门禁(非热修强制)

### A. Prepare:`specify → clarify → plan`

- **`specify`** — 问题陈述、用户价值、范围/非目标、DoD 草案。
- **`clarify`** — 关键歧义清单与结论;高影响歧义必须收敛,否则 `Blocked`。
  - **意图核对(Intent gate)**:区分**用户字面表述**与**待解决的真正问题**;手段与目标混淆须在此收敛。
  - **结构化澄清**:宿主提供 `question` 工具时优先使用;否则用结构化正文选项。宿主细节在各自的 `mstar-host` skill。
  - **`clarify` 核心纪律(Prepare)**:对 plan/方案的**每个方面**持续核对,直到与用户达成**共享理解**;沿**设计决策树**逐枝下行,**一次只收敛一个决策点**及其依赖,再进入下一枝。
    1. **能查库则查库**:若问题可通过探索代码库(实现、配置、`{SPECS_DIR}`、`{KNOWLEDGE_DIR}`、`{ITERATION_DIR}` 等)得到答案,**先探索、不向用户提问**。
    2. **每问带推荐**:每个仍需用户确认的问题,须给出**推荐答案**(及简短理由),便于快速对齐。
    3. **收口摘要**:`clarify` 结束前列出:已决事项、仍 open 的假设、对 `plan` 的约束。
- **`plan`** — 技术方案、长期目标状态、模块边界/接口契约、风险与回滚点、验证计划。
  - **意图门禁**:锁 plan 前须能书面写清**真实目标 / 成功判据 / 非目标**三项;否则 Prepare 未通过。
  - **长期方案优先**:默认先设计目标状态,再裁剪本轮可交付切片;不得以“临时方案 / 混合方案 / 以后再说”替代目标设计。
  - **Durable Roadmap Gate**:若本轮只做部分范围,plan 必须写明 roadmap(批次、依赖、暂缓项、owner/触发条件、最终完成定义)。只有一句“后续再做 / next plan”视为未通过 plan gate。
  - **Recall receipt(锁 plan 前)**:记录相关 knowledge/research 输入——复用与被否决策一并注明;无适用输入时**如实记空**。不做全库扫描、不发明知识;收据缺失不进入 plan lock。语义 → `mstar-artifacts/references/plan-workflow-lifecycle-contract.md`。
- **开发 AC 审查**:锁 plan 前逐项退回把 live API/provider receipt、具名或已认证 host/account、安装后的 plugin/artifact、真实 browser/device、deployed environment 作为开发任务/验收门禁的条目;同轮改写为隔离 fixtures、单元/组件/集成测试或本地构建 CLI/MCP 的对应证明。另行显式授权的独立 operational/E2E workflow 可有自身真实场景,不倒灌开发 plan。此项为语义审查,不用关键词扫描充当机器 gate。

### B. Execute:`plan(locked) → tasks → implement`

- **`plan(locked)`** — 冻结基线;实现中出现新约束时**先回写 plan 再继续**。
- **`tasks`** — 含依赖顺序、并行标记、完成判据;每任务可追踪到 plan、roadmap 批次与验收标准。每任务还须满足单轮容量判据(声明 Effort band、单轮闭合其 Files 与验证门、写明 split point)→ **`mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md`** item 7(Task shape / session fit)。
  - **并行标签**:≥2 条实现轨同时分派 → `Dispatch mode: parallel independent tracks`;同仓可写并发 → `Worktree isolation: required`(清单 **`mstar-branch-worktree`** → **`references/parallel-writable-pre-dispatch.md`**)。
- **`implement`** — 按 tasks 顺序执行;多 task plan **默认** `Execution mode: sdd`(`mstar-sdd`);hotfix 可 `inline`。完成进入 `InReview`;遵循 **`mstar-coding-behavior`**。

### 可验证编辑与上下文纪律

- **读后再改**:修改文件前以磁盘内容为准重读(`Read`/等价工具)。
- **小步应用**:Patch 失败**禁止**在同一过时锚点连试;重读、缩小变更单元或拆步。
- **多文件改动**:逐项核对路径与引用,避免未验证的批量替换。

### Hotfix 例外

压缩路径与事后补记见下文 **§ Hotfix 例外**(Playbook 末尾)。

## Phase Gate Playbook

执行动作与最小产物见上文 **§ Spec-Driven 双阶段门禁**。本节仅 **Playbook 补充**(不重复 Prepare/Execute 长文)。

### Execute 补充(Playbook 专有)

- **`plan locked`**
  - 最小动作:在 plan 或 notes 记录当前锁定版本(日期或 hash)。
  - **Plan 质量门**(新 plan / 大改):无 placeholder(`...`、`TBD`、`etc.`)—— 该判定在 **`plan(locked)`** 时点执行。Prepare 期间**唯一**被认可的未完成形态是带 owner 的 `TODO(owner: …)` marker(语法、owner 词汇与清除口径 → **`mstar-iteration/references/phase-1-prepare.md`** §1.3;清除期限按路线取:迭代初稿 = compass `status: locked`(**不是**该 plan 的 `plan(locked)` 时点);独立 plan(无 compass)= 本节 `plan(locked)` 时点);无 owner 的 placeholder 在任何阶段都不被接受。含 **Global Constraints** 与 per-task **Interfaces**;PM self-review 四问(每 task 可独立验证?依赖顺序清晰?无隐含假设?每 task 可单轮闭合其 Files 与验证门 — Task shape / session fit?→ **`mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md`** item 7)— 见 `mstar-artifacts/templates/plan.main.md` + **`mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md`**(自包含/验证门/STOP 条件/drift check/done criteria)。
- **`implement`**
  - 最小产物:实现 diff、自检证据、回报与 handoff;行为准则 → **`mstar-coding-behavior`**;编辑纪律 → 上文「可验证编辑与上下文纪律」。
  - **知识库 / 迭代 compass**:**默认**开工前扫 `{KNOWLEDGE_DIR}/README.md` 索引(若存在)并阅读与当轮相关的 **Active** 行(**即使 metadata 无 knowledge 链接**);若 `plans[].metadata` 登记了 `primary_spec` / `spec_refs` / `iteration_compass` / `iteration_refs`,所链接文档**仍须**阅读;两类阅读均须在回报中说明已对齐 → **`mstar-conventions`** · **`mstar-artifacts/references/knowledge-and-designs.md`**。该 implement 时阅读是输入变化时的 re-alignment,不替代 Prepare 的锁前 recall receipt(见上文 Prepare `plan` 节)。

## 角色职责

- `@project-manager`
  - 负责门禁判定与 Assignment 中的 `Phase Gate Checklist`。
  - 在 `Status Update` 汇报当前 gate 状态。
- 开发角色(`@frontend-dev` / `@fullstack-dev` / `@fullstack-dev-2`)
  - 仅在 Execute gate 放行后开始实现。
  - 发现新约束时先回报并请求回写 plan。
- `@qa-engineer` — when **`QA gate: mandatory`**, L4 per `mstar-roles/references/qa-engineer/acceptance-gate.md`; `pm-acceptance` is PM-only (`qa-trigger-matrix.md`).

## 迭代级活动

per-plan 门禁通过后,PM 在**迭代层面**管理以下活动(不计入 per-plan gate):

- **迭代启动**(`mstar-iteration` § Phase 1):锁定迭代范围、**显式 branch policy**(`iteration_base_branch` / `target_branch`)、产出 compass。
- **迭代驱动**(`mstar-iteration` § Phase 2 Autonomous Execute):per-plan 派发循环(分支→实现→QC→**QA gate**→Done→合并),跨 plan 进度追踪,更新 compass 中各 plan 状态。
- **迭代收口**(`mstar-iteration` § Phase 3 iteration-close):迭代内所有 plan Done 后,执行一轮知识结晶(`mstar-compound`)沉淀迭代经验,更新 roadmap,标记迭代完成。

per-plan Done 是 per-plan 的闭环终点;compound 是迭代级收口活动,不影响 per-plan 状态判定。此句不否定独立交付 plan 的 disposition 义务——它在交付 PR head 定稿前运行(迭代内 plan 行不各自触发);语义权威 → `mstar-artifacts/references/plan-workflow-lifecycle-contract.md`。

> **Engine check (when available):** run `mstar iteration gate --workflow <id> --compass <delivery-compass.md>` (or `import { evaluatePhaseGate } from "@mstar-harness/engine"` in a host hook) to evaluate the iteration phase-transition gate (Phase 2 → 3 → 4) against the workflow snapshot when iteration-level activities above are reached — per-plan Prepare/Execute gate judgment stays prompt. On `fail` (gate-blocking violations) -> do not proceed; fix and re-run. Skill text below remains authoritative when the runtime is absent.

## Plan 目录与审查证据(启用 `{PLAN_DIR}` 时)

- 进入 `InReview` 后,QC/QA 原始过程报告默认落入 `{SDD_DIR}/review/`(**SDD 默认 tri** `qc1`…`qc-consolidated`;**inline** 单席 `qc.md`)。**fix 后默认 targeted re-review**。SDD per-task review 在 implement 波次内完成(`mstar-sdd` task reviewer)。PM 将 durable gate summary 回写主 plan / workflow snapshot,而不是把 raw reports 作为默认 git 产物。
- 非阻断项与后续技术债:PM 汇总后写入 project register `{PROJECT_DIR}/<id>/residuals.json` → `entries[<plan-id>]`(**open**,默认 `{HARNESS_DIR}/projects/<id>/`;canonical 见 **`mstar-artifacts` SKILL.md**);关闭时在 register 内 **in place** 置 `lifecycle` / `closed_at` / `closure_note`,与 `mstar-review-qc` 一致。每条 **`severity`** 遵守 **`mstar-artifacts/references/status-and-residuals.md`**「Residual findings:severity(SSOT,机器字段)」。

## 快速判定(PM)

1. `specify` 是否完成?
2. `clarify` 是否完成(高影响歧义是否收敛)?
3. 意图门禁是否满足(真实目标 / 成功判据 / 非目标已写明)?
4. `plan` 是否完成并可引用?
5. 若 plan 涉及 UI 工作:`DESIGN.md` 是否存在且满足声明的 completeness level(见 `mstar-design-md`)?
6. 若分批/暂缓/临时绕行,roadmap 是否落在 plan/status 中,而不是只在对话里?
7. `tasks` 是否完成?
8. Assignment 是否含 **`Task category`**(实现类任务)并与 Owner 一致?
9. 若中途出现 plan drift,是否先回写再继续?
10. 实现说明中是否体现"最小耐久切片 + 手术式改动 + 可验证检查"?
11. 每个任务是否满足容量判据:声明 Effort band、单轮闭合其 Files 与验证门、写明 split point(Task shape / session fit → `mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md` item 7)?

**任一项为「否」时,`Gate decision` 必须是 `blocked`**。

> 迭代级活动(compound / iteration-close)见 `mstar-iteration`;不属于 per-plan gate 判定项。独立交付 plan 的 compound disposition 属交付尾段义务(PR head 定稿前),见 `mstar-harness-core`「最小交付循环」。

## Hotfix 例外

- 允许路径:`specify(min) -> plan(min) -> implement`
- 必须补记:
  - 事后 `clarify/RCA`
  - 触发条件、影响范围、修复与回滚摘要

## 最小证据要求

- Prepare 阶段证据:问题定义、歧义结论、plan 链接。
- Execute 阶段证据:tasks 清单、实现自检、审查/验证证据。
- 结论证据:不得仅写"done",必须可复核(命令、输出、截图或复现步骤)。
- **证据与变更同层。** 单测/集成测试是 plan task 的默认证据;**开发 plan** 中,真实浏览器、真机、安装/部署 E2E **不写成 task,也不构成任何 gate 的证据义务**——各层自行测试,缺环境如实记为未验证。这类验证的**唯一**落点是用户显式请求的独立 `mstar-e2e` workflow:该 workflow 自身以 plan 注册并承载命名场景,是此边界的合法例外(授权来源见 `mstar-harness-core` § 定向执行与验证边界)。issue/需求/验收文本中出现的端到端场景**不构成**在开发 plan 中加 task 的授权。

## References

- plan 文件落盘与路径符号 → **`mstar-conventions`**
- 多 task 默认 `Execution mode: sdd` 的 implement 波次 → **`mstar-sdd`**
- QC / QA 审查链与 residual 登记 → **`mstar-review-qc`**

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.