Ssc Topic Problematic

---
name: ssc-topic-problematic
description: Use when framing or sharpening the research problem (问题意识 / problematic) for 《中国社会科学》 (Social Sciences in China) — elevating a topic from a narrow empirical question to a 重大理论与现实问题, locating the live scholarly controversy, and tying it to China's development / 时代之问. Use before writing the introduction.
---

# 选题与问题意识（ssc-topic-problematic）

## 触发时机

- 选题有方向但说不清"为什么重要、与谁争论"
- 引言写成"研究背景介绍"而非"问题的提出"
- 被评"问题太小 / 像政策评估"

## 重大问题的三个维度

1. **理论争论**：领域内存在对立判断或未解之问，本文介入其中
2. **现实分量**：连着国家发展、制度变迁、文明/治理这一层级的真问题
3. **时代之问**：能回应"中国之问、世界之问、人民之问、时代之问"中的某一面

> 黄金句式：本文不只问"X 是否影响 Y"，而是问"X→Y 揭示了什么一般机理 / 修正了哪个既有理论判断 / 中国经验对该判断意味着什么"。

## 把小问题"上移"的手法

| 小问题（高风险） | 上移后（够格） |
|------------------|----------------|
| 某政策对某结果的评估 | 该政策背后的制度逻辑及其对 X 理论的修正 |
| 某地区某现象的描述 | 该现象折射的结构性矛盾与一般机制 |
| 验证国外理论在中国成立 | 中国情境如何改写该理论的适用边界/前提 |

## 问题提出段的结构（引言前 1/3）

1. 摆出现象/张力 → 2. 指明既有理论的解释缺口或分歧 → 3. 提出本文的核心问题 → 4. 预告本文命题（不展开论证）

## 自检清单

- [ ] 问题连着制度/文明/治理层级，不是细分行业
- [ ] 点明了领域内的**理论分歧或缺口**（与谁争论）
- [ ] 有"中国问题"的实质内核，不是贴标签
- [ ] 引言是"问题的提出"，不是"研究背景综述"

## 反模式

- 用"具有重要意义"替代真实的问题张力
- 把"数据可得 / 政策新出台"当作选题理由
- 问题与结论之间没有理论命题，只有经验关系

## 输出格式

```
【核心问题】<一句话>
【理论分歧】与 <谁/哪个判断> 对话
【现实分量】制度/文明/治理层级：是 / 否（需上移）
【中国内核】实质 / 仅标签
【下一步】ssc-theory-contribution
```