Socs Workflow

---
name: socs-workflow
description: Use when deciding which socs-* sub-skill to invoke next, or when sequencing manuscript work from problematic framing through rebuttal for 《社会学研究》 (Sociological Studies). Routes — does not replace — the specialized skills, and re-routes off-discipline drafts to other journal packs.
---

# 《社会学研究》工作流（socs-workflow）

## 总览

这是路由器，不替代任何专用 skill。它告诉你**当前阶段该用哪个 socs-* skill**。

默认假设：目标是国内社会学第一刊《社会学研究》（中国社会科学院社会学研究所主办，双月刊）。该刊**定量与定性双传统并重**，共同门槛是**社会学问题意识 + 与社会学理论的实质对话**，而非干净因果识别。基础事实见 `resources/journal-profile.md`。

## 触发时机

- 用户问"这篇能不能投《社会学研究》/ 下一步做什么"
- 手头有 CGSS/CFPS/CLDS 回归结果，或田野/访谈材料，但讲不出社会学问题意识
- 稿子读起来像"经济学实证 + 政策建议"，担心问题意识缺位
- 不确定定量稿与定性稿分别怎么写到位
- 收到外审意见需要回复

## 路由表

| 当前症状 | 下一个 Skill |
|----------|-------------|
| 不确定对不对口、像不像社会学 | `socs-fit-positioning` |
| 只有"X 影响 Y"，立不住社会学问题 | `socs-problematic` |
| 文献只堆近年实证、没进社会学理论脉络 | `socs-theory-dialogue` |
| 定量：有系数没社会学解读，陷入识别军备竞赛 | `socs-quantitative` |
| 定性：田野/访谈材料，编码与可信度没规范 | `socs-qualitative` |
| 系数/材料没翻译成"社会过程" | `socs-mechanism-social-process` |
| 材料丰富但没提炼出概念/机制 | `socs-concept-building` |
| 通篇政策汇报腔 / 纯技术腔 | `socs-style` |
| 摘要写成套话 / 超 200 字 / 关键词不对 | `socs-abstract-keywords` |
| 准备投稿，需要体例与系统 checklist | `socs-submission` |
| 收到外审意见，需要写回复 | `socs-rebuttal` |

## 默认顺序

1. `socs-fit-positioning` — 先判断是不是社会学问题，别把政策评估硬投
2. `socs-problematic` — 立住社会学问题意识
3. `socs-theory-dialogue` — 进入经典与当代社会学理论脉络
4. `socs-quantitative` **或** `socs-qualitative` — 按路径做规范（可混合）
5. `socs-mechanism-social-process` — 把证据翻译成社会过程
6. `socs-concept-building` — 定性稿尤其要从材料提炼概念
7. `socs-style` — 学理文风，去政策腔与技术腔
8. `socs-abstract-keywords` — 摘要 ≤ 200 字 + 3–5 关键词
9. `socs-submission` — 投稿前 preflight（文中夹注、文末参考文献、唯一投稿系统）
10. `socs-rebuttal` — 外审后

## 决策口诀

- "我有系数但没社会学故事" → `socs-problematic` + `socs-mechanism-social-process`
- "田野材料一大堆但没概念" → `socs-concept-building`
- "文献全是近五年回归，没社会学经典" → `socs-theory-dialogue`
- "读起来像政策文件" → `socs-style`

## 与本仓库其它期刊包的差异（关键再路由）

- **跨学科大命题**（制度/文明/治理层面的原创理论）→ 转 social-sciences-in-china（《中国社会科学》）
- **经济因果 + 政策评估**（干净识别、政策含义为落点）→ 转 economic-research（《经济研究》）或 china-industrial-economics（《中国工业经济》）
- 《社会学研究》要的是**社会学问题意识 + 理论对话**，定量/定性都是证据手段，方法不是贡献本身

## 反模式

- **不要**跳过 `socs-fit-positioning` 就动笔——它最常救稿（避免把政策评估投错门）
- **不要**在没有社会学问题意识时去抠摘要和文风
- **不要**让 `socs-rebuttal` 在正文未修订前生成回复