Use when targeting 《社会学研究》(Sociological Studies) — the CASS flagship sociology journal. Apply to social stratification, family, networks, urban/rural, work, and institutions, supporting both quantitative survey analysis (CGSS/CFPS/CLDS) and qualitative ethnography. Emphasizes dialogue with sociological theory over econometric policy evaluation; reframes economics-style papers toward a sociological problematic.
Scanned 6/4/2026
Install to Claude Code
Skills Directorynpx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill sociological-studies --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Sociological Studies?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/brycewang-stanford-sociological-studies)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: sociological-studies
description: Use when targeting 《社会学研究》(Sociological Studies) — the CASS flagship sociology journal. Apply to social stratification, family, networks, urban/rural, work, and institutions, supporting both quantitative survey analysis (CGSS/CFPS/CLDS) and qualitative ethnography. Emphasizes dialogue with sociological theory over econometric policy evaluation; reframes economics-style papers toward a sociological problematic.
---
# 《社会学研究》投稿（sociological-studies）
## 期刊定位
中国社会科学院社会学研究所主办，国内**社会学第一刊**。它接纳**定量**（大型社会调查的统计分析）与**定性**（田野/民族志/深度访谈/历史比较）两条传统，但共同要求是**与社会学理论的实质对话**。核心不是"识别干净"，而是**社会学问题意识 + 理论想象力 + 经验扎实**。经济学式的"政策评估"框架在这里会显得问题意识缺位。
## 触发时机
- 题目涉及社会分层与流动、家庭与性别、社会网络与资本、城乡与户籍、劳动与组织、社会治理
- 数据是 CGSS / CFPS / CLDS / 人口普查等社会调查，或自采田野/访谈材料
- 文章像"经济学实证"，缺社会学理论对话与问题意识
- 不确定定量稿与定性稿如何分别写到位
## 选题偏好
1. **社会分层与不平等**：教育、职业、收入、代际流动、机会结构
2. **家庭、性别与生命历程**：婚育、家庭策略、性别分工
3. **社会网络与社会资本**：关系、信任、组织与集体行动
4. **城乡、流动与治理**：户籍、迁移、社区、基层治理、数字社会
## 方法（定量 / 定性并重）
- **定量**：回归、Logit/多层模型、事件史/生存分析、序列分析、结构方程；强调**机制与异质性**的社会学解释，而非因果识别军备竞赛
- **定性**：田野民族志、深度访谈、扩展个案、历史比较；强调材料厚度、分析深度、理论提炼与可信度（饱和、反身性）
- 混合方法可加分，但每种方法都要做规范
- 描述性事实若揭示重要社会结构，本刊比经济学刊更接纳
## 结构与写作
- 引言立**社会学问题意识**：这是关于何种社会机制/结构的问题，与哪个理论对话
- 文献回顾要进入**理论脉络**（经典与当代社会学），不是变量清单
- 定量稿：把系数翻译成**社会过程**（谁、经由什么机制、形成什么结构）
- 定性稿：从材料中**提炼概念/机制**，与理论往返
- 文风学理、节制，避免政策汇报腔与纯技术腔
## 官方核验清单
- 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 `../../resources/source-basis.md` 和 `../../resources/official-source-map.md`，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。
- 检索“《社会学研究》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”，以官网、主办单位页面、采编系统或期刊官方 CNKI 页面为准
- 核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、摘要/关键词/JEL 或中图分类号、图表/参考文献格式
- 核对是否有数据、程序、补充材料、版权协议、不收费声明或特殊栏目要求
- 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准
## 投稿前自检
- [ ] 有清晰的社会学问题意识，而非"X 对 Y 的影响"
- [ ] 与社会学理论脉络有实质对话
- [ ] 定量：机制/异质性有社会学解释，不止报系数
- [ ] 定性：材料厚、编码透明、概念提炼到位
- [ ] 结论回扣并推进了社会学理论
- [ ] 无政策汇报腔、无纯方法炫技
## 高频拒稿雷区
- 经济学式政策评估，社会学问题意识缺位
- 文献只列变量关系，不进理论脉络
- 定量稿把显著性当结论，无社会过程解释
- 定性稿停在故事复述，无概念提炼
- 把方法（新数据/新模型）当贡献本身
## 决策口诀
- "社会结构/机制 + 理论对话" → 本刊对口
- "落点是经济因果 + 政策含义" → 《经济研究》/《中国工业经济》
- "跨学科大理论命题" → 可冲《中国社会科学》
- "组织内构念关系 + 问卷" → 偏《南开管理评论》
## 输出格式
```
【匹配度】高 / 中 / 低
【路径】定量(数据源) / 定性(田野·访谈·历史) / 混合
【问题意识】<社会学问题一句话>
【理论对话】<经典/当代理论> | 缺失
【机制解释】社会过程清晰 / 仅系数（需补）
【贡献】推进/修正 <理论>
```
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
