Use when a manuscript targets 《中国社会科学》(Social Sciences in China) — the CASS flagship and the single most prestigious cross-disciplinary social-science journal in China. Apply to judge fit (思想性 over 技术炫技), to reframe a paper around a 重大问题 + 原创理论 + 中国自主知识体系, or to polish toward its grand-but-rigorous house style. Not for narrow empirical notes.
Scanned 6/4/2026
Install to Claude Code
Skills Directorynpx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill social-sciences-in-china --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Social Sciences In China?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/brycewang-stanford-social-sciences-in-china)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: social-sciences-in-china
description: Use when a manuscript targets 《中国社会科学》(Social Sciences in China) — the CASS flagship and the single most prestigious cross-disciplinary social-science journal in China. Apply to judge fit (思想性 over 技术炫技), to reframe a paper around a 重大问题 + 原创理论 + 中国自主知识体系, or to polish toward its grand-but-rigorous house style. Not for narrow empirical notes.
---
# 《中国社会科学》投稿（social-sciences-in-china）
## 期刊定位
中国社会科学院主办，综合性、跨学科社科第一刊。它不是"经济学刊"也不是"管理学刊"——经济、社会、政治、法学、历史、哲学共处一刊。**衡量标准是思想分量，而非方法复杂度。** 一篇技术精致但问题琐碎的实证文，几乎必然不在射程内。
## 触发时机
- 想冲国内社科最高平台，需要先判断"够不够格"
- 手头有大数据 / 好识别，但讲不出"大问题"
- 文章学科归属模糊，想知道往哪个学科叙事靠
- 通篇是"估计系数 + 稳健性"，缺少理论命题
## 选题偏好（按优先级）
1. **重大理论与现实问题**：能与国家发展、文明、制度、治理这一层级对话
2. **原创性理论贡献**：提出概念、命题或分析框架，而非验证已有结论
3. **中国自主知识体系**：从中国经验提炼一般性理论，回应"中国之问/时代之问"
4. **学科交叉**：单一学科的标准技术活，不如有理论纵深的跨学科叙事
> 黄金句式：本文不只回答"X 是否影响 Y"，而是回答"X→Y 这一现象揭示了什么一般机理 / 修正了哪个既有理论判断"。
## 方法态度：方法服务于论题
- 实证、思辨、规范、历史比较——**方法多元，不偏好某一种**
- 计量只是证据之一，**不能替代理论论证**；纯回归文需要补足理论命题层
- 用了高级方法，必须翻译成"它帮我们看清了什么思想问题"，否则就是炫技
- 概念界定、逻辑推演的严谨度，权重不低于实证识别
## 结构与写作
- 引言先立"问题的重要性与争论焦点"，再立本文命题，最后才谈数据/方法
- 全文围绕**核心命题**展开，每一节回答"这一步如何支撑命题"
- 文风：宏观视野 + 学理克制，**忌口号化、忌政策汇报腔**
- 文献对话要触及**理论源流**（经典作者与流派），不能只堆近五年实证
- 篇幅通常较长（2 万字以上常见），结构完整，注释规范（脚注/页下注体例）
## 官方核验清单
- 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 `../../resources/source-basis.md` 和 `../../resources/official-source-map.md`，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。
- 检索“《中国社会科学》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”，以官网、主办单位页面、采编系统或期刊官方 CNKI 页面为准
- 核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、摘要/关键词/JEL 或中图分类号、图表/参考文献格式
- 核对是否有数据、程序、补充材料、版权协议、不收费声明或特殊栏目要求
- 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准
## 投稿前自检
- [ ] 能用一句话说清"本文的原创理论命题"，而非"本文的实证发现"
- [ ] 问题的重要性立在国家/文明/制度/治理层级，不是某细分市场
- [ ] 有与经典理论流派的实质对话，不是文献罗列
- [ ] 方法被翻译成了思想发现，没有停在系数表
- [ ] 没有政策汇报腔（"加强、完善、推进"四件套出现 0 次）
- [ ] 体例符合该刊脚注/参考文献规范
## 高频不匹配信号（≈ desk reject）
- 选题是"某政策对某结果的评估"，没有上升到理论命题
- 通篇技术展示，理论贡献只有结尾一段套话
- 学科叙事摇摆，既不像经济学也不像社会学，谁都不认领
- 把"数据新/方法新"当成贡献本身
## 决策口诀
- "我有发现但没命题" → 先补理论命题层，否则别投
- "我能讲清大问题但证据弱" → 仍比"证据强但无问题"更接近射程
- "这其实是篇好的产业经济实证" → 改投《中国工业经济》或《经济研究》
- "这其实是篇定量社会学" → 仍可冲本刊，但要把社会学理论对话做足，否则退守《社会学研究》
## 输出格式
```
【匹配度】高 / 中 / 低（理由一句话）
【原创命题】<本文可一句话陈述的理论命题>
【问题层级】文明/制度/治理 | 行业/细分（后者需上移）
【理论对话缺口】<缺哪个流派/经典>
【炫技风险】有 / 无（方法是否翻译成思想）
【建议去向】本刊 / 改投 <期刊>
```
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
