Mw Topic Selection

---
name: mw-topic-selection
description: Use when a Management-World manuscript is at the topic-selection stage and the China-context fit, marginal-contribution sentence, or venue match are unsettled. Produces the contribution-sentence template and the China-context fit checklist.
---

# 管理世界选题（mw-topic-selection）

## 触发时机

- 用户说"我想冲《管理世界》，但选题不确定"
- 边际贡献写不出来 / 写了一段但和审稿人能 buy 的角度不在一个频道
- 不确定该投《管理世界》、《经济研究》还是《管理学报》

## 三个硬约束

《管理世界》对选题的硬约束：

1. **中国情境嵌入**：选题必须能在第一段就回答"为什么这个问题在中国语境下值得做"
2. **边际贡献可枚举**：能拆成 3–5 条独立的、互不重叠的贡献
3. **政策落点存在**：哪怕是基础理论文章，也要能在结论部分指向具体的政策含义

## 中国情境契合度自检

写完一句话摘要后，逐条自检：

- [ ] 是否使用了中国制度 / 政策作为外生冲击或情境约束？
- [ ] 数据是否来自中国（CSMAR / Wind / CNRDS / 上市公司年报 / 省级面板）？
- [ ] 研究问题在海外文献中是否已有成熟答案？如果有，中国情境带来的边际差异是什么？
- [ ] 政策含义是否能写出至少一条可由具体政府部门执行的建议？

少于 3 个 yes 时，回到选题层面而不是写作层面调整。

## 边际贡献四句式

按以下模板逐条写满，每条 1–2 句话，**不要重复**：

```
本文的边际贡献主要体现在以下四个方面：
第一，[理论 / 文献维度]——本文……，区别于已有研究……。
第二，[识别策略维度]——本文利用[政策 / 制度冲击]构造……，缓解了……内生性问题。
第三，[机制维度]——本文揭示了……机制，回答了已有文献"知其然不知其所以然"的问题。
第四，[政策含义维度]——本文为[具体政策 / 部门]提供了……证据。
```

四条都齐才算合格。少于四条 → 选题深度不够。

## 期刊匹配判断

|              | 管理世界 | 经济研究 | 经济学（季刊） |
|----------|--------|--------|------------|
| 偏好维度    | 管理学 + 应用经济 | 经济学 + 制度宏观 | 偏方法论的经济学 |
| 政策含义    | **必须** | 必须     | 可选         |
| 案例 / 质性 | 接受     | 较少     | 极少         |
| 字数        | 1.5–2.5 万 | 1.5–2 万 | 1.5–2 万    |

如果稿子是纯方法论改进 + 跨国数据，**不要投《管理世界》**。

## 输出格式

完成时给用户一份"选题诊断报告"：

```
【中国情境契合度】X / 4
【边际贡献四句】（草稿）
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
【期刊匹配建议】管理世界 / 经济研究 / 其他
【下一步】mw-literature-review or mw-institutional-background
```