Mw Literature Review

---
name: mw-literature-review
description: Use when drafting or revising the literature-review section for a Management-World manuscript, when the Chinese / English reference balance is off, or when canonical Chinese references are missing.
---

# 管理世界文献综述（mw-literature-review）

## 触发时机

- 综述章节全是英文文献，没有中文经典
- 综述写成了"罗列式"而非"对话式"
- 审稿人指出某中文经典文献未引

## 结构规范

《管理世界》偏好**三层结构**的综述：

1. **第一层：国际主流脉络**（英文文献为主）——建立问题的国际定位
2. **第二层：中国本土研究**（中文文献为主）——梳理中国情境下的已有发现
3. **第三层：本文位置**——清晰指出"本文与现有研究的差异"

避免一层结构（按时间线罗列）或两层结构（"国外研究 / 国内研究"两段式但无对话）。

## 中英文献配比

经验法则：

- 总引文 40–80 条
- 中文文献占比 **30%–50%**（不能 <20%，也不宜 >60%）
- 五年内文献占比 **≥ 40%**
- 顶刊文献占比 **≥ 30%**（AER / QJE / JPE / Econometrica / RES / 管理世界 / 经济研究 / JF）

## 必引避坑清单

- [ ] 是否有相关中文经典综述？（搜《经济研究》《管理世界》同主题综述）
- [ ] 是否有近 3 年顶刊的同主题论文？
- [ ] 引用是否覆盖三类：理论文献、方法文献、本土实证文献？
- [ ] 是否避免了"自引扎堆"？（自引 ≤ 3 条）

## 综述句式模板

```
[作者 (年份)] 利用[数据 / 方法]研究了[问题]，发现……。
然而，该研究[局限]，未考虑[本文要补的空白]。
与之相比，本文……。
```

每段综述都应至少出现一次"与之相比 / 区别于 / 本文延伸了 / 本文补充了"。

## 反模式

- 把综述写成"教科书式知识介绍"
- 文末才指出本文位置，前面只有罗列
- 中文文献只引一两条凑数
- 综述里出现 [27,28,29,30,31] 这种 5 个并列引用 —— 拆开按贡献分述

## 输出格式

完成时输出"综述质检报告"：

```
【结构】三层 / 两层 / 一层
【中英配比】中文 X% / 英文 Y%
【五年内文献比例】X%
【顶刊比例】X%
【缺漏清单】...
【下一步】mw-institutional-background or mw-identification
```