Use when deciding which jmsc-* sub-skill to invoke next, or when sequencing a 《管理科学学报》 (Journal of Management Sciences in China) manuscript from decision-problem formulation through rebuttal. The key fork is 数理 (model/proof/algorithm) vs 经验实证 (regression/survey). Routes — does not replace — the specialized skills.
Scanned 6/5/2026
Install to Claude Code
Skills Directorynpx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jmsc-workflow --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Jmsc Workflow?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/brycewang-stanford-jmsc-workflow)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: jmsc-workflow
description: Use when deciding which jmsc-* sub-skill to invoke next, or when sequencing a 《管理科学学报》 (Journal of Management Sciences in China) manuscript from decision-problem formulation through rebuttal. The key fork is 数理 (model/proof/algorithm) vs 经验实证 (regression/survey). Routes — does not replace — the specialized skills.
---
# 《管理科学学报》工作流（jmsc-workflow）
## 总览
这是路由器，不替代任何专用 skill。它告诉你**当前阶段该用哪个 jmsc-* skill**。
默认假设：目标是数理/定量管理科学顶刊《管理科学学报》（国家自然科学基金委员会管理科学部 + 天津大学主办，月刊）。衡量标准是**方法贡献与数理严谨性**——模型、证明、算法、数值实验，而非政策含义或经验叙事。基础事实见 `resources/journal-profile.md`。
## 关键分叉：数理 vs 经验实证
落笔前先判断稿件的**交付物形态**：
- **数理型**（本刊主线）：决策问题 → 模型 → 命题/定理（有证明）→ 算法（复杂度/收敛）→ 数值实验 → 管理洞见。
- **经验实证型**：因变量 + 回归识别 + 政策含义，或问卷-SEM——**多半不对口**，先过 `jmsc-fit-positioning`，再决定改投。
## 触发时机
- 用户问"这篇能不能投《管理科学学报》/ 下一步做什么"
- 有模型但命题没证明，或算法没复杂度分析
- 手头是回归结果 + 政策建议，不确定是否对口
- 收到外审意见需要回复
## 路由表
| 当前症状 | 下一个 Skill |
|----------|-------------|
| 不确定对不对口（像回归+政策 / 问卷-SEM） | `jmsc-fit-positioning` |
| 决策问题说不清楚、要素散乱 | `jmsc-problem-formulation` |
| 模型设定不完整（变量/约束/目标/假设缺项） | `jmsc-model-building` |
| 有结论但没命题/定理，或证明不全 | `jmsc-proofs` |
| 算法没复杂度 / 没收敛性论证 | `jmsc-algorithm` |
| 没数值实验，或实验单薄、没洞见 | `jmsc-numerical-experiments` |
| 用实验数据刻画行为偏差（行为运作） | `jmsc-behavioral-om` |
| 管理启示写成政策口号 | `jmsc-managerial-insights` |
| 记号混乱 / 假设不显式 / 正文被证明压垮 | `jmsc-notation-style` |
| 准备投稿，需要体例与系统 checklist | `jmsc-submission` |
| 收到外审意见，需要写回复 | `jmsc-rebuttal` |
## 默认顺序（数理主线）
1. `jmsc-fit-positioning` — 先判数理 vs 经验，别把回归稿硬投数理刊
2. `jmsc-problem-formulation` — 把决策问题形式化
3. `jmsc-model-building` — 变量/约束/目标/假设全部显式
4. `jmsc-proofs` — 命题/定理 + 证明，逻辑完整
5. `jmsc-algorithm` — 算法设计 + 复杂度/收敛性
6. `jmsc-numerical-experiments` — 仿真验证理论性质
7. `jmsc-managerial-insights` — 从模型导出决策规律
8. `jmsc-notation-style` — 记号统一、证明入附录
9. `jmsc-submission` — 投稿前 preflight
10. `jmsc-rebuttal` — 外审后
> 行为运作稿在第 2–3 步并入 `jmsc-behavioral-om`（实验设计 + 模型识别）。
> `jmsc-notation-style` 是后段统稿，别在命题未立住时去抠记号。
## 决策口诀
- "有模型没证明" → `jmsc-proofs`（命题立不住就别投）
- "算法只说跑得快" → `jmsc-algorithm`（要复杂度/收敛）
- "结论是回归系数 + 政策建议" → `jmsc-fit-positioning`（多半改投）
- "管理启示是'加强完善推进'" → `jmsc-managerial-insights`
## 与本仓库其它期刊包的差异
- 偏经验实证 / 案例 / 政策评估：转 **管理世界**（management-world）
- 偏组织行为理论建构 / 问卷-SEM：转 **南开管理评论**（nankai-business-review）
- 偏资产定价实证 / 金融市场经验：转 **金融研究**（journal-of-financial-research）
- 《管理科学学报》要的是**模型 + 证明 + 算法 + 数值洞见**，经验数据只是验证手段之一
## 反模式
- **不要**跳过 `jmsc-fit-positioning` 就动笔——它最常救稿（避免投错赛道）
- **不要**在命题没证明时去做数值实验和文风
- **不要**让 `jmsc-rebuttal` 在正文未修订前生成回复
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
