Jfr Literature Review

---
name: jfr-literature-review
description: Use when the literature review for a 《金融研究》 (Journal of Financial Research) manuscript is a citation pile rather than a dialogue — to enter the finance lineage (international + Chinese), position the contribution against canonical channel papers, and avoid missing the field's must-cite works.
---

# 文献综述（jfr-literature-review）

## 触发时机

- 综述只堆近五年中文实证，缺金融经典与机制文献
- 引用罗列但没说"我站在谁的肩上、改了谁的判断"
- 国际前沿（顶刊金融机制文）缺席，定位漂浮

## 综述的三段结构（按源流写，不按年代堆）

1. **理论与机制源流**：该渠道的奠基与机制文献（国际 + 中国）
2. **中国情境进展**：本土制度下的既有证据与分歧
3. **缺口与本文位置**：哪条机制/边界/主体被忽略，本文补什么

## 按线别的"必触及"文献方向（指方向，不强行点名）

- **货币政策传导**：信贷渠道、银行借贷渠道、风险承担渠道的奠基性文献；中国货币政策有效性与传导的本土研究
- **银行与信贷**：银行风险承担、资本监管与信贷供给、关系型借贷；中国利率市场化、影子银行的实证
- **公司金融**：融资约束与投资—现金流敏感性、信息不对称与融资、股价信息含量、机构投资者治理；中国所有制与融资差异
- **资产定价/市场**：定价异象、流动性与微观结构、信息披露与分析师；中国市场分割与制度摩擦

> 中英文并重：国际机制文献定位机理，中文文献定位中国制度情境。两者缺一都会显得"接不上脉络"。

## 区分"验证"与"贡献"

- 仅在中国数据上重复国外已知机制 = 验证，贡献弱
- 揭示中国制度使机制**改变方向/边界/强度** = 贡献
- 综述要把这条增量讲在第 3 段，且与第 1、2 段对话

## 自检清单

- [ ] 三段式：源流 / 中国进展 / 本文缺口
- [ ] 国际机制文献与中文制度文献都在场
- [ ] 明确"改了谁的判断 / 补了哪条机制"
- [ ] 无近五年纯实证罗列、无"（A,2020;B,2021;C,2022）"堆砌
- [ ] 引文与本文渠道、识别策略对得上

## 反模式

- 文献按年份流水账，不分源流与位置
- 只引中文实证，国际机制文献缺席（或反之）
- "本文丰富了相关研究"式空位置
- 引了一堆但识别/机制与所引文献无对话

## 输出格式

```
【源流文献】到位 / 缺 <方向>
【中国情境】到位 / 缺
【本文位置】改判断 / 补机制 / 补边界 <一句话>
【中英文平衡】均衡 / 偏中 / 偏英
【下一步】jfr-institutional-background
```