Er Topic Selection

---
name: er-topic-selection
description: Use when an Economic-Research manuscript is at the topic-selection stage and the theoretical grounding, marginal-contribution sentence, or venue match are unsettled. Produces the contribution-sentence template and the theoretical-grounding checklist.
---

# 经济研究选题（er-topic-selection）

## 触发时机

- 用户说"我想冲《经济研究》，但选题不确定"
- 边际贡献写不出来 / 写了一段但和审稿人能 buy 的角度不在一个频道
- 不确定该投《经济研究》、《管理世界》还是《经济学（季刊）》

## 三个硬约束

《经济研究》对选题的硬约束：

1. **理论贡献优先**：仅有"现象 + 实证 + 政策"不够，必须能挂上某一支经济学理论
2. **中国问题**：选题必须能在第一段说明"为什么这个问题在中国值得做"
3. **边际贡献可枚举**：能拆成 3–5 条独立的、互不重叠的贡献

## 理论贡献自检

写完一句话摘要后，逐条自检：

- [ ] 本文挂在哪一支理论文献上？（产业组织 / 公司金融 / 货币财政 / 制度经济 / 增长理论 / 国际贸易 / 行为经济）
- [ ] 该理论文献的代表性 Top-5 论文是哪 2–3 篇？
- [ ] 本文相对于该理论的边际差异是什么？（修正 / 扩展 / 引入新机制 / 提供首个证据）
- [ ] 中国情境是否提供了海外文献没有的识别机会？

少于 3 个 yes → 选题深度不够，回到理论文献再读两轮。

## 边际贡献四句式

```
本文的边际贡献主要体现在以下四个方面：
第一，[理论维度]——本文将……纳入[理论框架]，区别于[已有研究]……。
第二，[识别策略维度]——本文利用[政策 / 制度冲击]构造……，缓解了……内生性问题。
第三，[机制维度]——本文揭示了……机制，回答了已有文献"知其然不知其所以然"的问题。
第四，[政策意义维度]——本文为理解[中国 / 国际重要议题]提供了……证据。
```

四条都齐才算合格。少于四条 → 选题深度不够。

## 期刊匹配判断

|              | 经济研究 | 管理世界 | 经济学（季刊） |
|----------|--------|--------|------------|
| 学科        | 经济学   | 管理 + 应用经济 | 经济学（偏方法） |
| 理论贡献    | **必备**  | 可选     | 必备         |
| 案例 / 质性 | 较少     | 接受     | 极少         |
| 字数        | 1.5–2.5 万 | 1.5–2.5 万 | 1.5–2 万    |
| 政策含义    | 意义层    | 操作层    | 可选         |

如果稿子偏 management/case，**不要投《经济研究》**。

## 输出格式

```
【理论贡献评分】X / 4
【边际贡献四句】（草稿）
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
【期刊匹配建议】经济研究 / 管理世界 / 经济学（季刊）/ 其他
【下一步】er-literature-review
```