Citation Fidelity

---
name: citation-fidelity
description: 学术引用核查Skill。要求每条引用必须定位到PDF原页，区分直接引用/间接引用，找不到原文则标注"待核"。触发词：引用核查/检查引用/citation check/核实文献/引用 fidelity
version: "1.0"
metadata:
  openclaw:
    emoji: "📚"
    homepage: "https://github.com/SiyaoZheng/ai4ss-skills"
---

# citation-fidelity — 学术引用核查Skill

> 本 Skill 确保每一条学术引用都能追溯到原始文献页面，区分**直接引用**与**间接引用**，对无法核实的引用标注**"待核"**，拒绝引用未经核实的二手文献。**是构建可信研究记录的核心工具。**

## 适用场景

- 论文写作过程中检查引用准确性
- 文献综述完成后的事后核查
- 审稿前自查引用质量
- 构建可审计的文献库
- 发现"幽灵引用"（引用了但原文不存在）

## 核心理念

**引用不是装饰，是证据**。学术论文中的每条引用都应该是：
1. **可定位**——能指出具体在哪一页
2. **可区分**——直接引用（逐字）vs 间接引用（转述）
3. **可质疑**——找不到原文时必须诚实标注

**三类引用错误（必须避免）**：

| 错误类型 | 描述 | 风险 |
|----------|------|------|
| **幽灵引用** | 引用了但原文根本不存在 | 学术声誉灾难 |
| **转引错误** | 引用了二手文献而非原始来源 | 信息衰减失真 |
| **断章取义** | 只引用符合自己观点的局部表述 | 学术不端 |

## 工作流程

```
收集引用列表 → 溯源每一项 → 分类标注 → 输出核查报告
```

### Step 1 · 收集引用列表

从论文草稿或笔记中提取所有引用，整理为结构化列表：

```markdown
| # | 引用 | 作者 | 年份 | 期刊/出版社 |
|---|------|------|------|-------------|
| 1 | Acemoglu et al. (2001) | | | |
| 2 | "技术扩散存在倒U型效应" (Wang, 2020, p.15) | | | |
```

### Step 2 · 溯源每一项

对每条引用执行以下核查步骤：

**① 找到原始文献**
- 直接引用 → 找到 PDF 原文
- 间接引用 → 找到原始研究（非二手转述）

**② 定位具体页码**
- 打开原文，定位引用的具体位置
- 记录：页码、段落、图表编号

**③ 区分引用类型**

| 类型 | 判断标准 | 标注方式 |
|------|----------|----------|
| **直接引用** | 逐字引用原文，超过40字须加引号 | `「直接引用,p.XX」` |
| **间接引用** | 用自己的话转述原文核心观点 | `「间接引用,p.XX」` |
| **待核** | 无法找到原文或无法确认准确性 | `「待核」` |

### Step 3 · 常见问题处理

**找不到原文时**：
- 先确认是否被二手文献转引，尝试追溯原始来源
- 若确认找不到，标注 `「待核：原文未找到，可能为转引」`
- 不得捏造页码或编造引用

**引用原文与论文表述不符时**：
- 忠实反映原文意思，不篡改
- 若原文中存在条件或限定词，不得省略

**数据引用核查**：
- 数据来源必须精确到：数据库名称、变量名、样本时间范围
- 标注示例：`「世界银行WDI数据库，GDP per capita (NY.GDP.PCAP.CD)，1990-2020」`

### Step 4 · 输出核查报告

最终输出结构化报告：

```markdown
## 引用核查报告

**论文标题**：[待填]
**核查时间**：[日期]
**引用总数**：XX 条

### 核查结果汇总

| 状态 | 数量 | 说明 |
|------|------|------|
| ✅ 已核实（直接引用） | X | 附原文页码 |
| ✅ 已核实（间接引用） | X | 附原文页码 |
| ⚠️ 待核 | X | 需进一步溯源 |
| ❌ 无法核实 | X | 建议删除或替换 |

### 逐条核查明细

**1. Acemoglu et al. (2001) — ✅ 直接引用, p.12**
> "原始引文内容..."
> 原文位置：第X段第Y行

**2. Wang (2020) — ⚠️ 待核**
> 无法找到原始文献高度疑似二手转引，建议追溯原文或替换为可直接获取的文献。

### 建议措施

- 替换 X 条无法核实的引用
- 补充 X 条直接来源
- 确认 X 条间接引用是否忠实于原文
```

## 调用接口

在 Claude Code 对话窗口输入：

```
/citation-fidelity
```

或完整 Prompt：

```
核查本论文/文献笔记中的所有引用，确保每条引用都定位到PDF原页，区分直接/间接引用，找不到原文标注"待核"，输出核查报告。
```

## 重要声明

- **引用核查不是惩罚，是建设性的**——目的是提高研究可信度
- **"待核"不等于造假**——诚实标注待核项是学术诚信的体现
- **核查自己论文的引用**比核查他人论文更需要勇气，本 Skill 支持自查场景

## 与其他 Skill 的配合

- **`grillme`** → 确定选题后，用 `citation-fidelity` 核查文献综述的引用质量
- **`econ-reviewer`** → 审稿时配合使用，确保引用准确
- **`did-reviewer`** → DID 相关文献引用需特别核查机制描述的准确性