Use to judge whether a manuscript is on-target for 《经济学(季刊)》 (China Economic Quarterly, CEQ) before investing in revision — CEQ is the strictest Chinese econ journal on identification and the most internationally legible. If the fit is weak, re-route to economic-research / china-industrial-economics / journal-of-financial-research / journal-of-world-economy.
Scanned 6/4/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ceq-fit-positioning --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Ceq Fit Positioning?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/brycewang-stanford-ceq-fit-positioning)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: ceq-fit-positioning
description: Use to judge whether a manuscript is on-target for 《经济学(季刊)》 (China Economic Quarterly, CEQ) before investing in revision — CEQ is the strictest Chinese econ journal on identification and the most internationally legible. If the fit is weak, re-route to economic-research / china-industrial-economics / journal-of-financial-research / journal-of-world-economy.
---
# 匹配度判断(ceq-fit-positioning)
## 触发时机
- 拿不准稿子够不够格、对不对口 CEQ
- 在 CEQ 与《经济研究》之间犹豫
- 只有相关性结果,担心识别撑不起来
## CEQ 是什么、不是什么
CEQ 的隐性门槛:**一位海外训练的 field 审稿人,能在读引言+主图后立刻说出"贡献是什么、识别凭什么可信"**。它不是政策刊、不是行业刊、不是"中国故事包装"刊。
## 三维快速诊断
| 维度 | 对口 CEQ(高) | 不对口(改投/补强) |
|------|----------------|---------------------|
| 识别 | 结构模型 + 可信参数,或干净 DID/IV/RDD/event-study | 仅 OLS+控制、相关性当因果 |
| 贡献可对话 | field 同行看引言即懂,不靠本土语境包装 | 贡献="填补国内空白"/"丰富研究" |
| 问题层级 | 机制清楚、可建模、可推广 | 纯描述、纯政策评估、过度琐碎 |
三项均高 → 正中靶心;两项高一项低 → 先补那一项;只有一项高 → 多半应改投。
## 改投决策(re-route)
- 理论贡献厚、识别一般、偏中国制度叙事 → **《经济研究》(economic-research)**
- 产业政策评估、行业层面实证 → **《中国工业经济》(china-industrial-economics)**
- 金融市场、资产定价、银行/公司金融 → **《金融研究》(journal-of-financial-research)**
- 开放宏观、国际贸易、汇率 → **《世界经济》(journal-of-world-economy)**
- 纯相关性、无机制 → 任何刊都先补识别,否则别投
## 自检清单
- [ ] 识别策略是结构或干净准实验,不是 OLS+控制充因果
- [ ] field 审稿人读引言能复述贡献,无需懂本土背景
- [ ] 贡献能对标到 ≥1 篇具体国际/顶刊文献的差异
- [ ] 问题可建模或可推广,不是单一情境的政策评估
- [ ] 主结果可用一张图讲清(见 `ceq-figures`)
## 反模式
- 把"国内首次研究 X"当贡献——CEQ 不看新鲜度,看识别与可对话性
- 用"中国情境特殊"回避识别——审稿人会问"特殊在哪、怎么外生"
- 政策腔贡献("为政府提供参考")——CEQ 尤其反感
## 输出格式
```
【匹配度】高 / 中 / 低
【识别维度】结构 / 准实验(类型) / 仅相关(需补)
【可对话性】field 可懂 / 依赖本土包装(需改)
【问题层级】可建模可推广 / 政策评估(需上移)
【建议去向】CEQ / 经济研究 / 工业经济 / 金融研究 / 世界经济
【下一步】ceq-topic-selection 或 ceq-identification
```
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!