Use when the empirical identification strategy is the bottleneck for a 《会计研究》 (Accounting Research) manuscript — exogenous standard / regulatory changes (event study, DID), PSM, Heckman, IV — and you need to stress-test the design before drafting tables. Prefers standard/regulatory shocks as the cleanest accounting identification source.
Scanned 6/4/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill acr-identification --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Acr Identification?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/brycewang-stanford-acr-identification)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: acr-identification
description: Use when the empirical identification strategy is the bottleneck for a 《会计研究》 (Accounting Research) manuscript — exogenous standard / regulatory changes (event study, DID), PSM, Heckman, IV — and you need to stress-test the design before drafting tables. Prefers standard/regulatory shocks as the cleanest accounting identification source.
---
# 因果识别策略(acr-identification)
## 触发时机
- 实证主体仅有 OLS + 控制变量,未处理内生性
- 用了准则/监管变更但没把它做成干净的 DID/事件研究
- DID 用 TWFE 但未回应近年异质性处理批评
- 自选择明显(如自愿披露、聘请大所)却没 PSM/Heckman
## 设计优先级(本刊偏好,强 → 弱)
1. **准则/监管外生变更 + DID 或事件研究**(本刊黄金来源:统一推行、对企业近似外生)
2. **断点回归**(清晰的监管门槛,如某规模/比例阈值触发披露义务)
3. **PSM + DID**(处理自选择 + 时间趋势)
4. **Heckman 两阶段**(自选择,如是否自愿披露、是否聘大所)
5. **工具变量**(强工具 + 排他性论证,会计场景工具较难,慎用)
6. OLS + 严密内生性讨论(描述性/计量基准类文章可接受)
## 分支路径
### 分支 A:准则/监管变更 DID(首选)
- 处理时点对齐准则**实际施行日**(见 `acr-institutional-standards`),非发布日
- 处理组/对照组界定来自适用范围(强制 vs 未覆盖)
- 平行趋势:事件研究图必须画;分批施行优先用 Callaway-Sant'Anna / Sun-Abraham,回应异质性处理偏误
- 安慰剂:随机处理时点 / 随机处理组 500–1000 次
- 预期效应:是否存在抢先反应(提前调整会计政策)
### 分支 B:PSM / PSM+DID
- 报告匹配变量、匹配方法(近邻/卡尺/核)、匹配后平衡性检验
- 共同支撑域、匹配前后差异
### 分支 C:Heckman
- 第一阶段选择方程须有**排他性约束变量**(影响选择不直接影响结果)
- 报告逆米尔斯比率显著性与方向
### 分支 D:RDD / IV
- RDD:McCrary 操纵检验、最优带宽 + 带宽稳健性、协变量平滑
- IV:第一阶段 F ≥ 10,排他性需理论/制度/安慰剂三段论证
## 必查清单
- [ ] 处理时点对齐准则施行日,处理/对照组界定有制度依据
- [ ] 平行趋势 / 平滑性 / 选择方程排他变量 已做
- [ ] 安慰剂检验(随机时点 / 随机处理组)
- [ ] staggered DID 回应异质性处理偏误(CS / SA / Bacon 分解)
- [ ] 标准误聚类层次合理(公司 / 公司+年 / 处理层级)
- [ ] 自选择已用 PSM 或 Heckman 处理
## 反模式
- 用"我们认为该准则外生于公司决策"但无制度论证与安慰剂
- TWFE + 分批施行但不讨论异质性处理偏误
- 把发布日当施行日设事件窗口
- 会计场景硬找工具变量,排他性站不住
- Heckman 第一阶段无排他性约束,等同主回归加一项
## 输出格式
```
【识别策略】准则DID / 事件研究 / PSM / Heckman / RDD / IV
【处理时点】<施行日对齐?> 处理组/对照组依据
【已完成检验】[平行趋势, 安慰剂, 平衡性, 排他变量, ...]
【缺失检验】[...]
【聚类层次】...
【下一步】acr-mechanism
```
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!