İdari yargı kolunun adli yargıdan ayrımı, görevli yargı düzeninin tespiti, iptal/tam yargı/idari sözleşme dava tiplerinin ayrıştırılması gibi sistematik ve nitelendirme sorularında kullanılır; uyuşmazlığın hangi mahkemeye ait olduğu belirsiz olduğunda başvurulur.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill temel-kavramlar-ve-sistem --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Temel Kavramlar Ve Sistem?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/aydincan-temel-kavramlar-ve-sistem-ba328166)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: temel-kavramlar-ve-sistem
description: "İdari yargı kolunun adli yargıdan ayrımı, görevli yargı düzeninin tespiti, iptal/tam yargı/idari sözleşme dava tiplerinin ayrıştırılması gibi sistematik ve nitelendirme sorularında kullanılır; uyuşmazlığın hangi mahkemeye ait olduğu belirsiz olduğunda başvurulur."
---
# Temel Kavramlar ve İdari Yargı Sistematiği
## Görev
Uyuşmazlığı doğru yargı koluna ve doğru dava tipine yerleştirmek; idari yargının görevli olup olmadığını ve hangi dava tipinin (iptal, tam yargı, idari sözleşme) açılması gerektiğini gerekçeli olarak saptamak.
## Soğuk başlangıç (intake)
- Uyuşmazlığın kaynağı bir idari işlem mi, idari eylem mi, yoksa sözleşme mi?
- Karşı taraf bir kamu idaresi/kurumu mu; işlem kamu gücü kullanılarak mı tesis edildi?
- Talep bir işlemin iptali mi, bir zararın tazmini mi, yoksa her ikisi mi?
- İşlemin tebliğ/öğrenme tarihi nedir?
## Denetim şeması
1. **Yargı kolu** (Anayasa m.125; İYUK m.1-2): İşlem/eylem kamu hizmetinin yürütülmesinden ve kamu gücünden doğuyorsa idari yargı görevlidir. Özel hukuk ilişkisi (ör. idarenin tasarruf malı kirası, fiili yol/kamulaştırmasız el atmada bedel) varsa adli yargı söz konusu olabilir; tereddütte 2247 sayılı Kanun çerçevesinde Uyuşmazlık Mahkemesi belirleyicidir.
2. **Kesin ve yürütülebilir işlem** (İYUK m.14/3-d): İcrai olmayan, hazırlık/iç işlem niteliğindeki işlemler dava edilemez. Zincir işlemlerde kesin işlemi tespit et.
3. **Dava tipi**:
- Yetki-şekil-sebep-konu-maksat yönünden hukuka aykırılık iddiası ve menfaat ihlali varsa → **iptal davası** (m.2/1-a).
- Kişisel hak ihlali ve zarar tazmini varsa → **tam yargı davası** (m.2/1-b); idari eylemde m.13 ön başvurusu unutulmaz.
- İdari sözleşme şartlarından doğuyorsa → m.2/1-c.
4. **İstisna/ayrım**: İptal ve tam yargı birlikte (m.12) açılabilir; iptal kararı sonrası tam yargı için süre m.12 hükmüne göre işler.
5. **İspat yükü**: İdari işlemin sebep ve konu unsurlarına ilişkin dayanak belgeler kural olarak idarededir; resen araştırma ilkesi (İYUK m.20) geçerlidir.
## Çıktı modülleri
- Yargı kolu ve dava tipi nitelendirme notu (gerekçeli)
- Görevli/yetkili mahkeme önerisi
- Sıradaki adım: süre ve dava şartı kontrolüne yönlendirme
## Plugin bağlamı
Bu beceri `idari-yargilama` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
## Kaynak kuralı (katı)
- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
## Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
---
*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!