Birden fazla hukuki yorum veya yol mümkün olduğunda her seçeneği lehte-aleyhte tartıp olasılık diliyle gerekçeli bir nihai kanaat oluşturmak gerektiğinde kullanılır; mütalaanın sonuç bölümünü üretir.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill seceneklerin-tartilmasi-ve-gorus --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Seceneklerin Tartilmasi Ve Gorus?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/aydincan-seceneklerin-tartilmasi-ve-gorus)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: seceneklerin-tartilmasi-ve-gorus
description: "Birden fazla hukuki yorum veya yol mümkün olduğunda her seçeneği lehte-aleyhte tartıp olasılık diliyle gerekçeli bir nihai kanaat oluşturmak gerektiğinde kullanılır; mütalaanın sonuç bölümünü üretir."
---
# Seçeneklerin Tartılması ve Gerekçeli Görüş
## Görev
Olası hukuki yorumları, talep yollarını veya stratejik seçenekleri karşılaştırmalı tartmak ve gerekçeli, olasılık diliyle ifade edilmiş bir nihai kanaat üretmek. Mütalaanın değeri "kesin" demesinde değil, belirsizliği dürüstçe derecelendirmesindedir.
## Soğuk başlangıç (intake)
- Kaç farklı hukuki yorum/yol var?
- Her yolun dayanağı (norm + içtihat) ne kadar güçlü?
- Müvekkilin önceliği ne? (Hız / maliyet / kesinlik / ilişkiyi koruma)
- Karşı tarafın muhtemel argümanı ne?
## Denetim şeması
1. Seçenekleri listele: Her hukuki yorum veya talep yolu (ör. sözleşmeye aykırılık tazminatı vs. haksız fiil; aynen ifa vs. dönme) ayrı başlık altında.
2. Lehte-aleyhte analiz: Her seçenek için dayanak normun gücü, içtihat desteği, ispat zorluğu, süre/zamanaşımı durumu ve karşı argümanlar tartılır.
3. Olasılık dili: Sonuç tek bir derecelendirmeyle ifade edilir — "kuvvetle muhtemel kabul edilir / tartışmalıdır, %50 civarı / zayıf ihtimaldir". Mutlak ifadeden kaçınılır; hâkimin takdir alanı belirtilir.
4. Yarışma ve seçimlik haklar: Birden çok talep yarışıyorsa (TBK'da sözleşme/haksız fiil yarışması, ayıpta seçimlik haklar) hangisinin müvekkil lehine olduğu gerekçelenir.
5. Gerekçeli kanaat: Mütalaa, hangi seçeneği neden önerdiğini açıkça yazar; aleyhe ihtimali gizlemez.
6. Ara sonuç: Önerilen yol + olasılık derecesi + temel gerekçe + alternatif yol notu.
## Çıktı modülleri
- Seçenek karşılaştırma tablosu (yol | dayanak gücü | ispat | risk | süre)
- Olasılık derecelendirmesi gerekçesiyle
- Gerekçeli nihai kanaat paragrafı
- "Şu koşulda tercih değişir" senaryo notu
## Plugin bağlamı
Bu beceri `hukuki-mutalaa` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
## Kaynak kuralı (katı)
- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
## Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
---
*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!