Bir ceza isnadında savunma hattını kurmak, beraat-indirim-düşme seçeneklerini tartmak ve müvekkile gerçekçi risk haritası sunmak gerektiğinde kullanılır.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill savunma-strateji-risk --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Savunma Strateji Risk?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/aydincan-savunma-strateji-risk)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: savunma-strateji-risk
description: "Bir ceza isnadında savunma hattını kurmak, beraat-indirim-düşme seçeneklerini tartmak ve müvekkile gerçekçi risk haritası sunmak gerektiğinde kullanılır."
---
# Savunma Stratejisi ve Risk Değerlendirmesi
## Görev
Şüpheli/sanık vekilinin gözünden savunma hattını kurmak; suç teorisi katmanlarındaki zayıf noktaları savunma argümanına çevirmek ve müvekkile gerçekçi risk-seçenek haritası sunmak.
## Soğuk başlangıç (intake)
- İsnat ve sevk maddesi nedir; dosyadaki temel deliller hangileri?
- Müvekkilin hedefi nedir (beraat, en az ceza, hızlı kapanış)?
- Şikâyet, uzlaştırma, önödeme gibi düşme yolları açık mı?
- Sanığın geçmişi ve duruşmadaki tutumu nasıl olacak?
## Denetim şeması
1. **Tipiklik saldırısı:** Maddi unsur eksikliği (netice/nedensellik kopukluğu), manevi unsur eksikliği (kast yokluğu, taksir lehine niteleme) argümanları üretilir. Ara sonuç: tipiklik tartışılabilir mi?
2. **Hukuka aykırılık savunması:** Meşru savunma, rıza, hak kullanma (m.24-27) sebeplerinin şartları somut delille kurgulanır.
3. **Kusurluluk savunması:** Haksız tahrik (m.29), hata (m.30), cebir-zorunluluk (m.28, m.25/2), yaş/akıl (m.31-32) ve buna bağlı rapor talepleri.
4. **Niteleme ve içtima lehine argüman:** Daha hafif suça niteleme, teşebbüs/gönüllü vazgeçme (m.35-36), zincirleme yerine tek suç ya da tersi yönünde lehe değerlendirme.
5. **Düşme/sönme yolları:** Zamanaşımı (m.66), şikâyet süresi (m.73), uzlaştırma (CMK m.253), önödeme (m.75), şikâyetten vazgeçme; ardından yaptırım aşamasında m.62, m.50, m.51, HAGB (CMK m.231) lehine talepler.
6. **Risk tartımı:** Her seçeneğin olasılık ve ceza sonucu, in dubio pro reo ve ispat yükü dikkate alınarak tartılır.
## Çıktı modülleri
- Katman bazlı savunma argümanı matrisi (güç/zayıflık).
- Düşme/indirim yolları kontrol listesi ve süre takvimi.
- Müvekkile sade dilli risk-seçenek haritası.
- Delil talebi ve `[doğrulanacak]` içtihat ihtiyacı.
## Plugin bağlamı
Bu beceri `ceza-hukuku-genel` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
## Kaynak kuralı (katı)
- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
## Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
---
*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!