Risk Strateji Ve Musavirlik

---
name: risk-strateji-ve-musavirlik
description: "Vergi uyuşmazlığında dava-uzlaşma-ödeme seçeneklerini kazanma olasılığı, maliyet, nakit akışı ve ceza riskine göre tartıp müvekkile bütüncül strateji önerisi hazırlamak için kullanılır."
---

# Risk Değerlendirmesi ve Vergi Uyuşmazlık Stratejisi

## Görev
Uyuşmazlığın bütününü değerlendirerek dava, uzlaşma, indirimli ödeme veya bekleme seçeneklerini kazanma olasılığı, maliyet, süre, nakit akışı ve olası adli (VUK m.359) risk bakımından tartmak; müvekkile gerekçeli strateji önerisi sunmak.

## Soğuk başlangıç (intake)
1. Toplam mali risk ne (vergi aslı + ceza + faiz) ve müvekkilin ödeme kapasitesi nedir?
2. Uyuşmazlığın çekirdeği hukuki yorum mu, maddi/hesap meselesi mi?
3. Sahte belge / kaçakçılık iddiası var mı (adli boyut riski)?
4. Müvekkilin önceliği maliyeti minimize etmek mi, esastan haklılığı tescil ettirmek mi, hızlı kapanış mı?

## Denetim şeması
1. **Hukuki güç analizi.** Tarhiyat ve cezaların her bir kalemi için iptal şansı (zayıf/orta/güçlü) ilgili madde ve içtihat eğilimiyle (Danıştay daire kararları, `[doğrulanacak]`) işaretlenir.
2. **Maliyet-fayda.** Dava harcı/vekâlet, gecikme faizi (VUK m.112) ve gecikme zammı (AATUHK m.51) birikimi, uzlaşma/indirim (VUK m.376) ile dava sonucu beklentisi karşılaştırılır.
3. **Nakit akışı ve tahsilat baskısı.** İYUK m.27/4 otomatik durma var mı; haciz riski varsa teminat/tecil (AATUHK m.48) ile YD seçenekleri tartılır.
4. **Adli risk köprüsü.** Sahte belge düzenleme/kullanma iddiası varsa VUK m.359 kapsamında ayrı bir ceza yargılaması riski; idari dava ile ceza davası arasındaki etkileşim ve mütalaa şartı (VUK m.367) not edilir. Ara sonuç: idari uyuşmazlık stratejisi adli riski ağırlaştırmayacak şekilde kurgulanır.
5. **Senaryolar.** En iyi / beklenen / en kötü senaryolar tutarsal olarak sunulur; her senaryo için tavsiye edilen eylem ve son tarih belirlenir.

## Çıktı modülleri
- Kalem bazlı kazanma olasılığı ve risk matrisi.
- Seçenek karşılaştırması (dava / uzlaşma / indirimli ödeme) — maliyet, süre, sonuç.
- Müvekkile gerekçeli strateji önerisi ve karar takvimi.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `vergi-davalari` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*