Bir hukuki görüş veya mütalaa hazırlanması istendiğinde işin türünü (dava içi uzman görüşü, danışmanlık görüşü, kurumsal risk mütalaası) belirleyip iskeletini kurmak için kullanılır; mütalaanın dava dilekçesi ve bilirkişi raporundan farkını netleştirir.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill mutalaa-temel-yapi-ve-tur --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Mutalaa Temel Yapi Ve Tur?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/aydincan-mutalaa-temel-yapi-ve-tur)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: mutalaa-temel-yapi-ve-tur
description: "Bir hukuki görüş veya mütalaa hazırlanması istendiğinde işin türünü (dava içi uzman görüşü, danışmanlık görüşü, kurumsal risk mütalaası) belirleyip iskeletini kurmak için kullanılır; mütalaanın dava dilekçesi ve bilirkişi raporundan farkını netleştirir."
---
# Mütalaa Temel Yapısı ve Türü
## Görev
Talep edilen metnin gerçekten hukuki mütalaa mı, dava dilekçesi mi, yoksa bir bilgilendirme notu mu olduğunu ayırt etmek; doğru türü seçip standart mütalaa iskeletini kurmak. Mütalaa analitik ve dengeli yazılır; dava dilekçesi taraf-savunucudur (bkz. Dava Dilekçesi Atölyesi), bilirkişi raporu maddi vakıayı inceler, mütalaa ise hukuki nitelendirme yapar.
## Soğuk başlangıç (intake)
- Bu görüş ne için kullanılacak? (Mahkemeye HMK m.293 uyarınca uzman görüşü olarak mı, dava öncesi karar vermek için mi, sözleşme/işlem yapısı için mi?)
- Talep eden kim ve hangi sıfatla? (Müvekkil / karşı taraf / nötr danışan)
- Yanıtlanması istenen somut hukuki soru(lar) nedir?
- Hangi belge ve vakıalar veriliyor; eksik olan ne?
## Denetim şeması
1. Tür tayini: Dava içi uzman görüşü HMK m.293 kapsamına girer ve karşı tarafça incelenir; tarafsız-bilimsel üslup gerektirir. Danışmanlık mütalaası iç kullanım içindir, aleyhe senaryoyu açıkça tartabilir. Bu ayrım dil ve kapsamı belirler.
2. Kapsam ve sınır: Mütalaa yalnızca sunulan vakıa çerçevesiyle bağlıdır; bu sınır metnin başına yazılır ("İşbu görüş tarafıma iletilen ... belgelerine dayanmaktadır"). Eksik bilgi varsayımları işaretlenir.
3. İskelet kurulumu — standart altı bölüm: (a) Sorunun konusu ve kapsam, (b) Maddi olay özeti, (c) Hukuki çerçeve (mevzuat), (d) Hukuki değerlendirme (altlama), (e) İçtihat-doktrin desteği, (f) Sonuç ve öneriler.
4. Tarafsızlık testi: Metin, hasım bir hukukçunun eline geçtiğinde çürütülemeyecek kadar dengeli mi? Aleyhe argümanlar tartılmış mı? (Mütalaanın ikna gücü dürüstlüğünden gelir.)
5. Ara sonuç: Tür + iskelet + kapsam sınırı netleştiğinde içerik üretimine geçilir.
## Çıktı modülleri
- Mütalaa türü ve gerekçesi (tek paragraf)
- Doldurulmuş altı bölümlü iskelet (başlıklar + her başlık altında 1-2 cümlelik yönerge)
- Kapsam/sınır beyanı taslağı
- Eksik bilgi ve varsayım listesi
## Plugin bağlamı
Bu beceri `hukuki-mutalaa` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
## Kaynak kuralı (katı)
- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
## Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
---
*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!