Karistirilma Ihtimali Nispi Ret

---
name: karistirilma-ihtimali-nispi-ret
description: "İki marka arasında benzerlik ve karıştırılma riski değerlendirilecekse veya yayına itiraz/hükümsüzlük m.6 dayanaklı ileri sürülecekse; işaret-mal benzerliği ve global değerlendirmeyi yürütmek için kullanılır."
---

# Karıştırılma İhtimali ve Nispi Ret Sebepleri

## Görev
Önceki hak sahibinin itirazı/davası karşısında SMK m.6 nispi ret sebeplerini, özellikle karıştırılma ihtimalini (m.6/1) denetlemek. Nispi sebepler kamu yararı değil özel menfaat korur; re'sen incelenmez, itiraz/dava ile ileri sürülür. Değerlendirme bütünsel (global) yapılır.

## Soğuk başlangıç (intake)
- Önceki markanın tescil/başvuru tarihi ve kapsamı (mal/hizmet) nedir?
- İki işaret görsel-işitsel-kavramsal olarak ne kadar benzer?
- Mal/hizmetler aynı mı, aynı tür mü, benzer mi?
- Önceki marka tanınmış mı; tescilsiz öncelik (m.6/3) var mı?

## Denetim şeması
1. **Öncelik/üstünlük.** İtiraz edenin önceki tarihli tescil/başvurusu veya m.6/3 kapsamında ticarette kullanılan eski tarihli işareti var mı?
2. **İşaret benzerliği (m.6/1).** Görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik; ortalama tüketicinin belleğinde kalan bütünsel izlenim; baskın-ayırt edici unsur tespiti.
3. **Mal/hizmet benzerliği.** Aynı/aynı tür/benzer mal-hizmet; benzerlikte amaç, kullanım, dağıtım kanalı, tamamlayıcılık ölçütleri (Nice sınıfı tek başına belirleyici değildir).
4. **Karıştırılma ihtimali (global).** İşaret benzerliği ile mal benzerliği etkileşimli değerlendirilir; ilişkilendirme ihtimali (m.6/1) dahil. Önceki markanın ayırt ediciliği yüksekse koruma genişler.
5. **Tanınmış marka (m.6/4-5).** Tescilli tanınmış marka farklı mal/hizmette de korunur (haksız yarar, itibara/ayırt ediciliğe zarar koşuluyla).
6. **Diğer nispi sebepler.** Vekil/temsilci markası (m.6/2), telif-isim-fotoğraf-sınai hak (m.6/6), kötüniyet (m.6/9).
7. **Kullanmama def'i (m.19/2).** İtiraz dayanağı marka 5 yıldır tescilliyse, itiraz edilenin talebiyle kullanım ispatı istenir; ispatlanamazsa itiraz reddedilir.

## Çıktı modülleri
- İşaret-mal benzerlik matrisi (görsel/işitsel/kavramsal + sınıf).
- Karıştırılma ihtimali global değerlendirme notu.
- İtiraz/cevap stratejisi ve kullanmama def'i kontrolü.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `marka-hukuku` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*