Bir haber veya yayının ifade özgürlüğü kapsamında korunup korunmadığını, kişilik hakkı ihlali oluşturup oluşturmadığını AYM ve AİHM ölçütleriyle değerlendirmek gerektiğinde kullanılır.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill ifade-basin-ozgurlugu-dengesi --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Ifade Basin Ozgurlugu Dengesi?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/aydincan-ifade-basin-ozgurlugu-dengesi)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: ifade-basin-ozgurlugu-dengesi
description: "Bir haber veya yayının ifade özgürlüğü kapsamında korunup korunmadığını, kişilik hakkı ihlali oluşturup oluşturmadığını AYM ve AİHM ölçütleriyle değerlendirmek gerektiğinde kullanılır."
---
# İfade ve Basın Özgürlüğü ile Kişilik Hakkı Dengesi
## Görev
Somut yayının Anayasa m.26/m.28 ve AİHS m.10 koruması altında olup olmadığını; kişilik hakkı (TMK m.24, Anayasa m.17) ile çatışmada hangi menfaatin üstün geldiğini ölçütlü biçimde belirlemek.
## Soğuk başlangıç (intake)
1. İçerik maddi vakıa iddiası mı, değer yargısı mı, karikatür/abartılı eleştiri mi?
2. Konu kamusal tartışmaya katkı sunuyor mu (kamu yararı)?
3. Hedef kişi siyasetçi/kamu görevlisi mi, sıradan birey mi?
4. İddianın olgusal temeli (kaynak, doğrulama) var mı?
## Denetim şeması
1. **Koruma alanı**: Haber, eleştiri ve değer yargıları Anayasa m.26 kapsamındadır; basın için m.28 ek güvence sağlar. Sınırlama Anayasa m.13 ölçütlerine (kanunilik, meşru amaç, ölçülülük) tabidir.
2. **Çatışan menfaatlerin tartımı**: AİHM ve AYM içtihadında kullanılan ölçütler — kamuya katkı, kişinin tanınırlığı ve önceki davranışı, haberin elde ediliş yöntemi, içeriğin biçimi ve sonuçları, yaptırımın ağırlığı [doğrulanacak — kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr ve hudoc.echr.coe.int].
3. **Vakıa-değer yargısı ayrımı**: Maddi vakıa iddiası ispata elverişlidir; gerçek değilse koruma zayıflar. Değer yargısı ispata tabi değildir ancak yeterli olgusal temel gerektirir.
4. **Görünür gerçeklik ve özen**: Yayın anında mevcut verilere göre özenli davranılmış, kamu yararı, güncellik ve öz-biçim dengesi sağlanmışsa hukuka uygunluk doğar.
5. **Ara sonuç**: Üstün menfaat ifade özgürlüğü lehineyse talep reddedilir; kişilik hakkı lehineyse ihlal tespit edilir.
## Çıktı modülleri
- Tartım tablosu (ölçüt bazında lehe/aleyhe)
- Vakıa/değer yargısı sınıflandırması
- Üstün menfaat sonucu ve gerekçe taslağı
## Plugin bağlamı
Bu beceri `basin-medya-hukuku` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
## Kaynak kuralı (katı)
- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
## Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
---
*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!