Ictihat Kunyesi Dogrulama

---
name: ictihat-kunyesi-dogrulama
description: "Bir karara atıf yapılacağında ya da metinde geçen bir karar künyesinin gerçekliği şüpheliyse; mahkeme-daire-esas-karar-tarih bilgisini doğru biçimde kurmak ve resmî kaynaktan doğrulamak için kullanılır."
---

# İçtihat Künyesi ve Doğrulama

## Görev
Bir yargı kararına usulüne uygun, eksiksiz ve doğrulanmış bir künye ile atıf yapmak; doğrulanamayan künyeyi uydurmak yerine açıkça işaretlemek.

## Soğuk başlangıç (intake)
- Hangi mahkeme/daire/kurul (Yargıtay HGK mı, 11. HD mi, Danıştay mı, AYM mi)?
- Elimizde karar metni var mı, yoksa yalnızca ikinci el bir atıf mı?
- Karar tarihi ve E./K. numaraları tam mı, eksik mi?
- Bu karar lehe mi, yoksa karşı tarafın dayanağı mı?

## Denetim şeması
1. **Tam künye şablonu** — Yargıtay: "Yargıtay [Daire/HGK/İBK], E. …/…, K. …/…, T. gg.aa.yyyy". Danıştay: "Danıştay [Daire/İDDK/VDDK], E. …, K. …, T. …". AYM: norm denetimi "AYM, E. …/…, K. …/…, T. …"; bireysel başvuru "AYM, B. No: …/…, T. …". AİHM: "Taraflar/Türkiye, B. No: …, T. …".
2. **Doğrulama zorunluluğu** — Künye yalnızca karar metni görüldüğünde veya resmî bankadan teyit edildiğinde yazılır: karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, hudoc.echr.coe.int. **E./K. numarası, daire ve tarih model hafızasından ASLA üretilmez.**
3. **Eksik/şüpheli künye** — Numaranın bir kısmı eksikse veya teyit edilemiyorsa, sayı uydurulmaz; künye `[doğrulanacak]` ile, varsa yalnızca ilke özeti yazılır: "Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre … [künye doğrulanacak]".
4. **İkinci el atıf uyarısı** — Bir dilekçe/makaledeki künye doğrudan kopyalanmaz; asıl metne inilir, çünkü ikinci el atıflarda numara/tarih hatası sıktır.
5. **Künye-içerik tutarlılığı** — Atfedilen ilke, kararın gerçekten kurduğu ilke mi? Vakıası benzer mi? Uyuşmuyorsa karar emsal gösterilmez.

## Çıktı modülleri
- Doldurulmuş künye şablonu (mahkeme türüne göre).
- Doğrulama durumu: teyit edildi / `[doğrulanacak]`.
- Arama sorgusu önerisi (banka adı + anahtar kelime).
- İçerik-künye tutarlılık notu.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `atif-turk-hukuku` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*