Icerik Erisim Engelleme 5651

---
name: icerik-erisim-engelleme-5651
description: "İnternet içeriğine erişimin engellenmesi veya içeriğin yayından çıkarılması talepleri, katalog suçlar, gecikmesinde sakınca bulunan haller ve hangi mercie nasıl başvurulacağı söz konusu olduğunda kullanılır."
---

# 5651 Erişim Engelleme ve İçerik Çıkarma Şeması

## Görev
Bir internet içeriği hakkında erişimin engellenmesi veya içeriğin yayından çıkarılması talebinde doğru hukuki sebebi (madde), doğru mercii ve usulü tespit etmek; talep ya da bu tedbire karşı savunma stratejisini kurmak.

## Soğuk başlangıç (intake)
1. Şikâyet konusu içerik nedir ve hangi URL/hesapta yer alıyor?
2. Hukuki dayanak hangisi: katalog suç (m.8), gecikmesinde sakınca (m.8/A), kişilik hakkı ihlali (m.9), özel hayatın gizliliği (m.9/A) mi?
3. Müvekkil talep eden (mağdur) mi, yoksa içerik/yer/erişim sağlayıcı veya içerik sahibi mi?
4. Daha önce yer/erişim sağlayıcıya uyar-kaldır başvurusu yapıldı mı, sonuç ne oldu?

## Denetim şeması
1. **Hukuki sebep tespiti**: 5651 m.8 — sınırlı sayıda katalog suç (ör. çocukların cinsel istismarı, fuhuş, kumar, intihara yönlendirme vb.) için içeriğe/erişime engelleme; m.8/A — millî güvenlik, kamu düzeni, yaşam hakkı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hallerde idari (BTK Başkanı) tedbir; m.9 — kişilik hakkı ihlalinde; m.9/A — özel hayatın gizliliği ihlalinde. Ara sonuç: hangi madde/usul.
2. **Merci**: Kural olarak **sulh ceza hâkimliği** karar verir; m.8/A'da BTK Başkanı'nın resen verip 24 saat içinde hâkim onayına sunduğu idari tedbir; m.9/A'da BTK Başkanlığına başvuru ve 4 saat içinde sonuçlandırma rejimi geçerlidir. Yanlış mercie başvuru sürdürülemez.
3. **Ölçülülük ve kapsam**: Tedbir kural olarak içeriğe (URL bazlı) yönelik olmalı; tüm siteye erişim engelleme ancak teknik zorunlulukta ölçülü kabul edilir (ifade özgürlüğü dengesi, Anayasa m.13 ve m.26-28). Ara sonuç: talep edilen kapsam ölçülü mü.
4. **İspat ve süre**: İhlalin somut, içerik bazlı gösterilmesi; m.9'da kişilik hakkı sahibinin başvurusu ve hâkimin 24 saat içinde karar vermesi rejimi; kararın yerine getirilme süresi (kural olarak 4 saat içinde erişim sağlayıcı/BTK marifetiyle) izlenir.
5. **İtiraz/savunma**: Karara karşı CMK m.267 vd. itiraz ilgili sulh ceza hâkimliğine; içerik/site sahibi açısından aşırı geniş ya da dayanaksız engellemeye karşı ölçülülük ve usul itirazı kurulur.

İlkesel içtihat ve ifade özgürlüğü dengesi için kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr (bireysel başvuru) ve karararama.yargitay.gov.tr taranır; künye [doğrulanacak] işaretlenir, esas/karar no uydurulmaz.

## Çıktı modülleri
- Hukuki sebep + merci + usul tespit notu.
- Erişim engelleme/içerik çıkarma talebi veya itiraz dilekçesi taslağı.
- Ölçülülük ve kapsam değerlendirmesi.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `telekomunikasyon-bilisim` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*