Raporun, mahkemenin verdiği görevlendirme kararının ve sorulan soruların sınırları içinde kalıp kalmadığını; kapsam aşımı veya eksik yanıt bulunup bulunmadığını denetlemek istendiğinde kullanılır.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill gorev-kapsami-uygunluk --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Gorev Kapsami Uygunluk?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/aydincan-gorev-kapsami-uygunluk)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: gorev-kapsami-uygunluk
description: "Raporun, mahkemenin verdiği görevlendirme kararının ve sorulan soruların sınırları içinde kalıp kalmadığını; kapsam aşımı veya eksik yanıt bulunup bulunmadığını denetlemek istendiğinde kullanılır."
---
# Görevlendirme Kapsamı ve Uygunluk Denetimi
## Görev
Raporu görevlendirme kararının çıpasına oturtmak: bilirkişiye yazılı olarak bildirilen görev kapsamı ve süre (HMK m.273) ile raporun fiilen yanıtladığı hususları karşılaştırıp **kapsam aşımı** ve **eksik yanıt** kusurlarını tespit etmek.
## Soğuk başlangıç (intake)
- Görevlendirme kararının tam metni ve bilirkişiye sorulan sorular elinizde mi?
- Bilirkişiye verilen kesin süre içinde mi rapor sunulmuş?
- Rapor, sorulmayan bir hususta görüş bildiriyor mu?
- Sorulduğu hâlde yanıtsız kalan soru var mı?
## Denetim şeması
1. **Yazılı kapsamla karşılaştırma (HMK m.273):** Görev, kapsamı ve süresi yazılı bildirilir. Sorular tek tek listelenir; her sorunun raporda karşılığı işaretlenir. Karşılıksız kalan → **eksik**; sorulmadığı hâlde yanıtlanan → **aşım**.
2. **Hukuki nitelendirme aşımı (HMK m.266, m.279/son):** Bilirkişinin "kusur oranı %X, davalı sorumludur, şu tazminata hükmedilmeli" gibi hukuki sonuç çıkarması görev sınırının aşılmasıdır; nitelendirme hâkime aittir.
3. **Uzmanlık alanı sınırı (6754 s.K. m.3):** Bilirkişi yalnızca uzmanlık ve teknik alanında görüş verebilir; alan dışı görüş ret/itiraz sebebidir. Heyet raporlarında her üyenin alanı kontrol edilir.
4. **Bizzat ifa (HMK m.277):** Görev devredilemez; rapor fiilen başka kişiye hazırlatılmışsa aşımdır.
5. **Ara sonuç:** Eksik yanıtlar → **ek rapor** talebi; aşım ve alan dışı görüş → **esasa itiraz / rapora itibar edilmemesi** talebi (HMK m.281, m.282).
## Çıktı modülleri
- Soru-yanıt eşleştirme tablosu (sorulan / yanıtlanan / eksik / aşım).
- Hukuki nitelendirme aşımı içeren paragrafların listesi.
- Uzmanlık alanı uyumsuzluğu notu.
- Kapsam temelli itiraz paragrafı taslağı.
## Plugin bağlamı
Bu beceri `bilirkisi-rapor-inceleme` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
## Kaynak kuralı (katı)
- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
## Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
---
*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!