Ek Rapor Yeni Bilirkisi

---
name: ek-rapor-yeni-bilirkisi
description: "Bir kusurun ek raporla giderilebilir mi yoksa yeni bilirkişi/heyet mi gerektirdiği ayrımını yapmak ve bu doğrultuda en isabetli usulî talebi gerekçelendirmek istendiğinde kullanılır."
---

# Ek Rapor ve Yeni Bilirkişi Talebi Stratejisi

## Görev
Tespit edilen her kusur için "tamamlama mı, ikame mi" kararını vermek: eksik/belirsizlik ek raporla; yöntem hatası, esaslı çelişki veya tarafsızlık kusuru yeni bilirkişi/heyetle ele alınır (HMK m.281).

## Soğuk başlangıç (intake)
- Kusur eksiklik/belirsizlik mi, yoksa yöntem/tarafsızlık temelli mi?
- Aynı bilirkişi düzeltirse güven verir mi, yoksa yenisi mi gerekli?
- Dosyada birden fazla çelişen rapor var mı (üçüncü heyet ihtiyacı)?
- Talebin yargılamayı uzatma maliyeti kabul edilebilir mi?

## Denetim şeması
1. **Eksiklik/belirsizlik testi (HMK m.281):** Hususlar eksik/belirsizse veya tamamlanması gerekiyorsa, kural olarak aynı bilirkişiden **ek rapor** istenir. Hesap hataları, yanıtsız sorular ve tamamlanabilir veriler bu kapsamdadır.
2. **Yöntem/güven testi:** Kusur yöntemin temelinde veya bilirkişinin objektifliğindeyse (6754 s.K. m.3), tamamlama yetmez; **yeni bilirkişi/heyet** seçimi istenir.
3. **Çelişki yoğunluğu:** Birden fazla rapor esaslı ve giderilemez biçimde çelişiyorsa, çelişkiyi giderecek **yeni/üçüncü heyet** talebi gerekçelendirilir; hâkim raporları serbestçe takdir eder (HMK m.282).
4. **Maliyet-fayda:** Yeni heyet yargılamayı uzatır ve gider doğurur; bu nedenle ikame talebi yalnızca tamamlama yetersizse tercih edilir, gerekçesi güçlü tutulur.
5. **Ara sonuç:** Her kusur "ek rapor / yeni heyet / üçüncü heyet" etiketiyle ve dayanağıyla sınıflandırılır; karma talep (bazı kalemlerde ek rapor, bir kalemde yeni heyet) mümkündür.

## Çıktı modülleri
- Kusur-yol eşleştirme tablosu (ek rapor / yeni heyet / üçüncü heyet + gerekçe).
- Ek rapor için bilirkişiye sorulacak ilave sorular listesi.
- Yeni bilirkişi talebinin gerekçe paragrafı.
- Yargılama süresi ve gider etkisine ilişkin kısa risk notu.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `bilirkisi-rapor-inceleme` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*