Ad Soyad Degistirme

---
name: ad-soyad-degistirme
description: "Ad üzerindeki hakka tecavüz, adın haksız kullanımı ya da haklı sebeple ad/soyad değiştirme veya nüfus kaydı düzeltme talebi gündeme geldiğinde kullanılır."
---

# Ad ve Soyadın Korunması ve Değiştirilmesi

## Görev
Ad üzerindeki hakkın korunmasını sağlamak (tecavüzün men'i/tespiti, tazminat) ya da haklı sebebe dayalı ad/soyad değiştirme veya nüfus kaydı düzeltme talebini doğru usul ve dayanakla kurmak.

## Soğuk başlangıç (intake)
- Talep koruma mı (başkası adımı haksız kullanıyor) yoksa değiştirme mi (kendi adımı değiştirmek istiyorum)?
- Değiştirme sebebi nedir: gülünç/incitici ad, fiilen kullanılan farklı ad, yabancı/yanlış yazım, dini/etnik aidiyet, cinsiyet, telaffuz güçlüğü?
- Adın kullanımından zarar/karışıklık doğuyor mu; somut örnek var mı?
- Nüfus kaydında maddi hata mı var (sehven yazım), yoksa irade ile değiştirme mi isteniyor?

## Denetim şeması
1. **Adın korunması** — TMK m.26: adının kullanılması çekişmeli olan kişi hakkının tespitini; adı haksız kullanılan kişi ise haksız kullanmanın önlenmesini, kusur varsa maddi-manevi tazminat ve kazancın iadesini isteyebilir. Tüzel kişinin adı/unvanı da kişilik hakkı kapsamında korunur.
2. **Ad değiştirme** — TMK m.27: haklı sebeplerin varlığında kişi, adının değiştirilmesini hâkimden isteyebilir; değişiklik nüfus siciline kaydolunur ve ilan edilir; değiştirmeden zarar gören bir yıl içinde dava açabilir. Haklı sebep takdiri hâkime aittir (gülünçlük, fiilî kullanım, aidiyet vb. yerleşik içtihatla kabul edilir).
3. **Görev ve usul** — Asliye hukuk mahkemesi görevlidir; ad değiştirme çekişmesiz yargıya yakın bir yapıda yürür (HMK m.382). Yetki: talep edenin yerleşim yeri (TMK m.19). Nüfus müdürlüğü hasım gösterilir.
4. **Nüfus kaydı düzeltme** — Maddi/sehven hatalarda 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu çerçevesinde idari düzeltme; çekişmeli/irade içeren değişiklikte mahkeme kararı gerekir.
5. **Soyadı** — Soyadı değişikliği de m.27 haklı sebep rejimine tabidir; aile soyadıyla bağ ve nüfus kaydının bütünlüğü gözetilir.

## Çıktı modülleri
- Talep türü ve dayanak (m.26 koruma / m.27 değiştirme) belirlemesi.
- Haklı sebep gerekçesi ve destekleyici delil listesi.
- Dilekçe iskeleti (görevli mahkeme, hasım nüfus müdürlüğü, talep sonucu).
- Yerleşik içtihat ilkesi atfı, künye `[doğrulanacak]`.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `kisiler-hukuku` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*