Legal Business

---
name: legal-business
description: "Use when working on the silken_net legal / business / academic-partner / IP-and-brand surface. Covers NaaS contract terms and financial constants (00_04), unit economics · BOM rollup · ROI (02_06 §1-§10), the university partner registry · publication plan · defensive-publication IP posture · SilkenNet/GaiaNexus brand (00_02), and the working draft layer in docs/protocols/{legal,business,procurement,outreach,research}/ (MSA skeleton, B2C ToS/Privacy, entity structure, tax posture, trademark brief, securities review, SLA exhibit, carbon registry matrix, E&O spec, vendor templates, outreach dispatch map). Knows the non-obvious traps — a draft is never a signed document and a spec is never a bought policy; SCC is an internal accounting convention, NOT a registry-recognised carbon credit; our own analysis is publishable but a third party's operational facts are not; the rate-guard and solc-guard DO scan docs/protocols/** and fire on a customer-facing document that restates a rate; protocols/ refs need relative hrefs with correct ../-depth; one advisor workshop cannot close a securities question. Routes to the 00_04 + 00_02 canon + 00_07 state (§00b · §02c · the item named in an artifact's header), does not restate. NOT this skill: canon-doc mechanics / linters / wiki → ssot-maintenance; token & money-path code → web3-pipeline. Examples: \"draft an NaaS clause\", \"онови юніт-економіку після нового BOM\", \"is SCC a security?\", \"що просити в Аблязова\", \"додай документ у protocols/legal\", \"статус MoU з ЧНУ\", \"trademark strategy\", \"чи можна назвати це вуглецевим кредитом\"."
---

# Legal / Business / Academic / IP

Домен, у якому **founder не є експертом**, а більшість роботи — людська (юристи, повірені, брокери, ВНЗ). Тому центр ваги цього скіла інший, ніж у решти: не «як швидше збудувати», а **як не сказати неправди й не опублікувати зайвого**. Помилка тут їде не в білд — вона їде до юриста, до страховика або в публічний GitHub.

> **SSOT One-Home:** цей скіл **маршрутизує**. Значення (курси, ціни, payback, профілі партнерів, статуси айтемів) живуть у своїх домах — не дублюй їх сюди, бо вони рухаються, а скіл почне брехати впевнено. Дім стану — `00_07`: §00b (BIZ/UNI/STK) · §02c (BIZ.17/24/25) · ID, названий у шапці артефакту (HW.* · SEC.*); дім кампанійного «чому» — `[[project_sec07_legal_campaign]]`.

## 🛑 Межі чесності — читати ПЕРШИМ

Порушення будь-якої з них дорожче за будь-який технічний баг у цьому домені.

1. **Чернетка ≠ підписаний документ. Спека ≠ куплений поліс. План ≠ виконаний прохід.** Усе в `docs/protocols/{legal,business}/` — **робочий вхід у платну консультацію**. Ніколи не позначай айтем закритим, бо машинна половина написана.
2. **SCC ≠ сертифікований вуглецевий кредит.** Курс SCC→tCO₂ (значення — `00_04 §3` / `05_03`) — **внутрішня облікова конвенція** Proof-of-Growth. Жоден реєстр не бере фізіологічний сигнал дерева як прямий вхід для tCO₂e. Продаємо дані моніторингу й фіксацію подій; кредит видає зовнішній реєстр за власною методологією → [`00_04 §3`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md), `docs/protocols/business/carbon_registry_matrix.md` §1.
3. **Наш аналіз публікуємо — чужі факти ні.** Repo публічний. Власні знахідки, чесні межі, навіть незручні — повністю. Але операційні факти третьої компанії (чисельність, вік, ланцюг білінгу, її податковий статус) не наші, щоб їх публікувати; генеризуй їх, зміст лишай. 🔴 **І перед тим як оголосити щось «експозицією», грепни, чи воно ВЖЕ публічне:** ризик, що дослівно стоїть у трекері або публічному дереві, має нульову ціну публікації, тож без цього грепу ти інфлюєш ризик і бʼєш по вже ухваленому рішенню founder'а. Виміряно: дві третини «страшного» вже лежало відкрито, а справжня експозиція виявилась вузькою й зосередженою в одному файлі.
4. **Securities — регістр трекера, не юр-висновок про себе.** Правильне формулювання регістру — шапка `docs/protocols/legal/securities_review.md`; неправильне — «ми є незареєстрованим цінним папером». Дім стану — `00_07` BIZ.22.
5. **Імена — тільки ті, що називає канон.** Де виконавця немає — пиши «TBD, не контактовано». Не вигадуй персону й не перетворюй адресата на домовленість: більшість контактів ще **не відбулась**.
6. **`R1`–`R6` у `protocols/research/` — не джерело істини.** Це датовані web-знімки, **не верифіковані пофактно**. Цитувати їх як факт = перетворити дисклеймер на твердження; ⛔ самі знімки НЕ переписують — вони свідчення.
7. **UA-режим НЕ дзеркалить EU — і саме тут найлегше збрехати впевнено.** Спокуса «Україна гармонізована з Вассенааром, отже виняток той самий» — хибна: український Єдиний список товарів подвійного використання заморожений на старішій редакції, тож **EU-винятків, на які спирається наш EU-аналіз, у ньому може просто не бути як норми** (інстанс і межа його чинності — `docs/protocols/legal/export_control_ua.md`, BIZ.25). Наслідок методологічний: **знайшов EU-маршрут — перевір український ОКРЕМО, за первинкою, і будь готовий, що маршруту нема.** Дзеркально не переноси й у зворотний бік. Асиметрії UA-режиму, що кусають саме нас (софт ⊥ залізо · ширше визначення «експорту», яке зачіпає публічний репозиторій і зовнішніх контриб'юторів), — там само, з датою.
8. **Item трекера може брехати про ВЛАСНИЙ артефакт.** Двічі за один аудит пункт цього домену описував як відкриту діру те, що вже написане в `protocols/` (тайминг-конфлікт ™-класу «якого brief не обговорює» — brief тримав його цілою секцією; «інженерного дому немає» — дім існував в іншій секції трекера, і той самий трекер це визнавав деінде). Тому **перед плануванням роботи за item'ом цього домену ВІДКРИЙ названий артефакт** і перевір, чи діра ще існує: інакше напишеш удруге те, що є, або, гірше, понесеш людині неправду про власну готовність. Дзеркальне: під хибною премісою часто лежить **вужча справжня** діра — не стирай твердження, звузь його.
9. **Вік документа тут = валідність, а не стиль** — протермінований юр-документ може бути просто неправильним, і тим небезпечніший, чим упевненіше написаний; так само чужі FAQ і guidance-ноти відстають від чинного права, тож спирайся на первинку. Дім правила — `legal_registry §2`.
9a. **Теза може старіти в ЗАСПОКІЙЛИВИЙ бік — і тоді її ніхто не перечитує, бо вона ж не помилка.** Сиблінг п.9: там вік ДОКУМЕНТА, тут формулювання, правдиве в день написання й хибне потім, причому хибне на нашу користь. Виміряні форми (2026-08-29): «solo-ядро = не блокер» (вбиває ПЕРША змерджена зовнішня контрибуція — тобто теза старіє в момент власного успіху) · «вікно відкрите, mint'ів не було» · негатив про чуже право («0 згадок у законі»), процитований без межі чинності, поки сам його дім несе «⏳ станом на дату, право рухається без нашого коміту». 🔑 **Рефлекс: пишучи будь-яке «поки що ні / ще не сталося / не потрібно», назви ПОДІЮ, що це вбʼє, і де вона видима.** Найкраща форма — репо-перевірна проксі (відсутність MAINNET-адрес контрактів як доказ «mainnet-мінтів не було» — `00_07` BIZ.22), гірша — дата, найгірша — нічого. ⚠️ Дискримінатор проти сусіднього класу: тут твердження ПРАВДИВЕ, тож жоден гейт і жодне ревʼю не почервоніє — червоніти нема на що.

10. **Юр-задача буває ДВОШАРОВОЮ, і другий шар забувають.** Carve-out виглядав як IP-угода, а ніс іще корпоративний шар ЗУ «Про ТОВ» — розкриття конфлікту інтересів і non-compete члена виконавчого органу, обидва **імперативні, від статуту не залежать**, із однаковою санкцією. **Питай, чи має задача другий шар, ПЕРШ ніж називати її одним підписом** — бо підпис закриває той шар, який ти назвав, і лишає відкритим той, якого не побачив.
11. **Мовна локаль вітрини = юрисдикційний сигнал наміру, незалежний від місця інкорпорації.** EDPB Guidelines 3/2018 тримають мову держави-члена у факторному переліку, тож `lt`/`lv` в інтерфейсі означають намір пропонувати послугу в ЄС → GDPR Art. 3(2)/Art. 27 **і** MiCA/MiFID. ⊕ Ширше: **той самий факт може нести вагу у ДВОХ незалежних юр-режимах — перевір обидва**, бо закривши один, ти не закрив другий.
12a. **Номенклатура, яку клієнт побачить першою, може не мати канон-ДОМУ — і саме тому розходиться сама з собою.** `Tier A/B/C` у каноні **вживається без визначення** (`00_04`, `04_03`); визначення живе лише в чорновому шарі (`msa_skeleton` · `sla_exhibit`), а [`00_04 §1`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md) тримає ІНШУ таксономію (за клієнтом, не за поверхнею). Два документи одного пакета вже визначали `Tier B` по-різному, а колонка `Credit-bearing` привʼязує до tierʼа гроші (розвʼязання — `00_07` BIZ.2). 🔑 **Портативний дискримінатор: перш ніж розводити два значення слова в контрагентських документах, спитай, чи не призначив один із них іншого ДЖЕРЕЛОМ — тоді арбітраж лише зацементує дубль у тексті, що піде на підпис.** **Рефлекс перед тим, як вводити будь-яку шкалу/рівень/клас у документ для контрагента: (а) грепни САМЕ СЛОВО по всьому корпусу й полічи системи координат — воно буває вже зайняте, зокрема в read-first шарі; (б) спитай, який канон-док буде його домом, і якщо жоден — це не «дрібниця чернетки», а номенклатура без SSOT.** Дім стану — `00_07` BIZ.2.
12. **Юр-твердження живуть і в НЕюридичних документах.** Прецедент: методологічний док модуля 00 письмово вбудовував операційний vehicle у solo-процес — проти власного carve-out'у, у публічному репо з git-датами (сам док знято 2026-08-09, доказ лишився в git; клас — ні). Свіпаючи юр-ризик, не обмежуйся `00_04`/`00_02` і `protocols/legal/`: речення про структуру читається як **довідка**, а не як claim, тож перевіряти його не спадає на думку нікому.

13. 🔴 **«Повний перелік» ловиться лише СЕРІЄЮ інструментів, і кожен зріз має ВЛАСНУ сліпоту — тож питання не «чи перелік повний», а «яким приладом його востаннє міряли й до чого той прилад сліпий».** Реєстр субпроцесорів перевіряли пʼятьма різними, і кожен знайшов те, чого не бачив жоден попередній: греп по коду (додав 3 рядки) → інвентар КРЕДЕНШЕЛІВ (вивів на світло ще 6) → зріз мережевих викликів за тим, ХТО їх робить → **свіп PAYLOAD'ів по ТРАКТАХ** (знайшов GPS людини в паспорті біомаси, бо попередні читали money/telemetry-тракт і не читали тракту ОБСЛУГОВУВАННЯ) → **звірка «отримувач = МЕРЕЖА ⊥ вендор»** (fallback-каскад RPC: назвати одного провайдера означає недорахувати тих, кого бачить failover). ⚠️ І найпростіше пропустили ВСІ: **поштовий вендор** — греп по коду його не бачить, бо транспорт стоїть конфігом. 🔑 **Практично: «прочитано, що саме передається» є твердженням про ПЕРИМЕТР ЧИТАННЯ, не про payload — тож виключаючи вендора, називай ТРАКТИ, які прочитав.**
    - ⊕ **Стани отримувача — ТРИ, не два, і третій легко впустити.** «Є передача» ⊥ «призначено, потоку немає» ⊥ **«читальна нога»**: зовнішній виклик живий, але труба спрямована ВСЕРЕДИНУ — назовні йде запит без наших ідентифікаторів, а дані приходять до нас (напр. читання публічного on-chain індексу). Отримувачем персональних даних вендор при цьому не стає, але й «потоку немає» про нього сказати не можна. **Напрямок вирішує кваліфікацію цілком — питай його раніше, ніж наявність ключа** (а `configured?` без секрета буває істинним тихо).
    - ⊕ **І клас відносин, невидимий інвентарю креденшелів: ВХІДНИЙ вебхук під спільним HMAC-секретом.** Секрет, поділений із контрагентом, є ознакою відносин так само, як ключ вихідного виклику — просто труба спрямована всередину, а всі звичні зрізи питають «хто робить виклики».

14. 🔴 **Контрагентський документ легко продає ВІДВАНТАЖЕННЯ як ДОВЕДЕНІСТЬ — і ці два твердження змішувати не можна.** Інстанс: MSA називав детекцію бензопили «реальною, вже-shipped диференційованою цінністю», тоді як канон (`03_03` ✅ Статус) тримає модель нижче польової доведеності і прямо каже, що baseline-точність є метрикою **цілісності пайплайну**, не польової детекції. Тракт справді відвантажено — доведеності немає. **Пиши межу зрілості Клієнтові ПРЯМО: сигнал до перевірки ⊥ доказ події.**
    - ⊕ **Сиблінг того ж роду — питання, що продає оплачену годину за вже вирішене.** Три інстанси за прохід: досьє просило юриста оцінити хід, зроблений місяць тому; реєстр відкритих `⚖️` тримав присуд, ухвалений founder-ом; підсумок відправляв «максимум оплаченого часу» на два переформульовані питання. 🔑 Спільна форма: **свіп, що переписує ПИТАННЯ, систематично не доходить до ПІДСУМКУ** — зведення пишуть раніше й читають частіше, тож правити треба обидва одним рухом.

15. ⚖️ **ДЕРИВАЦІЯ ⊥ ЛІТЕРА норми — і в документі для фахівця це різні речі.** Інстанс: «пряма заборона крипто-оплати для ФОП» цитувалась за ПКУ п. 291.5 у трьох файлах; первинка показала, що (а) норма інша — **п. 291.6** («розрахунки … виключно в грошовій формі»), (б) стаття 291 слів «крипт»/«віртуальні активи»/«бартер» не містить **жодного разу**, тобто висновок є нашою деривацією з позитивної вимоги. Висновок вистояв — **упала точка кріплення**, і саме її фахівець перевірятиме першою. 🔑 **Пишучи норму, розділяй «літера каже» й «звідси випливає»; і памʼятай, звідки прийшов номер** — тут він успадкований із research-знімка, чия шапка чесно каже «НЕ верифіковано пофактно», тобто дефект був у цитуванні знімка як факту, а не в знімку (→ Межі #6).

## 🔬 Рамка самосуперечності — періодичний прогін по юр-корпусу

Корпус `protocols/legal/**` ⊕ `docs/protocols/business/b2b_readiness.md` читається **як ОДИН документ**, писаний різними заходами. ⛔ **Перелік ІНСТАНСІВ не ведеться ніде** — він старів би з кожною правкою; ведуться КЛАСИ, а інстанси **відтворюються повторним прогоном** (дешевше, ніж підтримувати список).

🌳 **Порядок проходу задає ДОСЯЖНІСТЬ КОРЕНЯ, не ціна документа.** Пари «док ⊥ док» є спостереженнями крони: «яка сторона права» з крони не розвʼязується, бо обидві гілки живляться однаково. Коріння юр-корпусу в іншому субстраті — **код** (фактичні твердження) і **чужі тексти: закон та документи вендора** (правові). Розріз: **(а) корінь ДОСЯЖНИЙ** — судить код або текст вендора, машинна робота з одним правильним боком; **(б) НЕДОСЯЖНИЙ** — обидві сторони внутрішні, розсуджує лише присуд. ⚠️ Нога, що оголошує корінь недосяжним, є першим кандидатом на перевірку: виміряно тричі поспіль, і щоразу корінь був досяжний, двічі — у самому трекері.

**Класи (перелік, а не історія):**
1. похідні ЗВЕДЕННЯ пережили правку дому — найдорожче в ПУБЛІЧНОМУ тексті (загальний клас — `00_05 §4` п. 2)
2. голова абзацу спростовує власний хвіст (`00_05 §4` п. 4)
3. декларований отримувач без потоку ⊥ реальний потік без запису
4. дужка, що ХАРАКТЕРИЗУЄ перелицьовану ціль (`00_05 §4` п. 4)
5. штамп `⏳ Станом на` є ПІДЛОГОЮ, не останньою звіркою — дефект буває в ЧИТАННІ (дім правила — `legal_registry §2`, ⛔ авто-поле від git заборонене там же)
6. публічна обіцянка механізму, який внутрішній документ називає невирішеним
7. число, що лічить РУХОМУ множину, у документі для третьої сторони
8. питання до юриста про методи, які те саме досьє оголошує неіснуючими
9. імʼя контрагента в підписному блоці розходиться з канонічним
10. публічний перелік ВИНЯТКІВ коротший за внутрішній
11. той самий закритий пакет питань до того самого юриста лежить у кількох файлах без взаємного рефа
12. **читальна нога** (→ Межі #13 ⊕)
13. **вхідний вебхук під спільним HMAC** (→ Межі #13 ⊕)
14. спростований крок, що вижив у похідних зведеннях (окремий випадок 1)
15. файл, що не входив у ПЕРИМЕТР свіпу взагалі

⛔ **Дві форми, які ЗАБОРОНЕНО «вирівнювати», бо вони не дефекти:** *джин* — навмисно мертва деревина, лишена як свідчення (архівні рядки · шапки «ці координати МЕРТВІ» · фікстури з неіснуючими номерами); *ямадорі* — форма, написана обмеженням, а не нами (дві незалежні нумерації, зсув від злиття). ⊕ Сюди ж датовані web-знімки `protocols/research/` (→ Межі #6).

⛔ **Гейта на цей клас НЕ будувати без виміру** — [`00_05 §4`](../../../docs/00_05_AI_Native_Operating_Model.md) каже, що семантичну несумісність двох правдивих тверджень статично не видно («одиниця сенсу» не є одиницею гейта за побудовою), а єдиний спробуваний проксі — дослівно подвоєна фраза — дав по всьому `docs/` один хіт, і той хибний.

⚠️ Звіт фан-ауту — кандидати, не факти (→ `00_05 §6`).

## Куди йти за питанням


| Питання | Дім |
|---|---|
| Типи NaaS-контрактів, умови входу, що входить у послугу | [`00_04 §1`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md) |
| Юр-подія → on-chain tx (mint / slash / payout / anchor) | [`00_04 §2`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md) — ⚠️ це НЕ availability-SLA |
| Фінансові константи (бізнес-в'ю) | [`00_04 §3`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md); технічний дім тих самих курсів — [`05_03`](../../../docs/05_03_Tokenomics_SCC_and_SFC.md) |
| Життєвий цикл контракту · схема даних · ролі | [`00_04 §4`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md) · `§5` · `§6` |
| Параметричне страхування **клієнта** | [`00_04 §7`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md); політика-дім — [`05_05 §4`](../../../docs/05_05_Slashing_and_Risk_Policy.md) |
| Яких юр/бізнес-артефактів бракує | [`00_04 §8`](../../../docs/00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md) |
| Per-component BOM Soldier | [`02_01 §3`](../../../docs/02_01_Hardware_Architecture_and_BOM.md) — **не** `02_06 §1` (той агрегує rollup, не per-component spec) |
| Node-rollup $ · cluster CAPEX · ROI-крива | [`02_06 §1.2`](../../../docs/02_06_Unit_Economics_and_BOM.md) · [`02_06 §5.3`](../../../docs/02_06_Unit_Economics_and_BOM.md) · [`02_06 §7.3`](../../../docs/02_06_Unit_Economics_and_BOM.md) (решта — дзеркала, правити в домі) |
| Виробничі хаби, EU-backup, Frame Agreement | [`02_06 §8`](../../../docs/02_06_Unit_Economics_and_BOM.md) |
| Академ-реєстр ВНЗ · план публікацій | [`00_02 §1`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md) · `§2` |
| IP-постава, ліцензійна матриця, межа «відкрито/утримуємо», правовий актор | [`00_01 §8`](../../../docs/00_01_Vision_Mission_and_Roadmap.md) — значення ліцензій = дзеркало `/NOTICE` (`/LICENSE*` — дослівні тексти) |
| TISC · ™ · UA-юр-review · послідовність кроків | [`00_02 §4`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md) |
| Бренд-архітектура | [`00_02 §5`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md) |
| Робочі чернетки (юр / бізнес) | `docs/protocols/legal/legal_registry.md` · `docs/protocols/business/business_registry.md` |
| Вендори / RFQ | `docs/protocols/procurement/rfq_registry.md` · кандидати-адресати по Україні (вендори · інститути · ВНЗ) — `docs/protocols/procurement/ua_vendor_map.md` |
| «Пакет → людина → що просимо» · prep конкретної зустрічі | `docs/protocols/outreach/legal_business_outreach.md` · `owner_meeting_briefs.md` |
| Self-review перед сабмітом статті | `docs/protocols/paper/self_review_checklist.md` |
| **Стан, рішення, блокери** | `00_07` (§00b · §02c · ID із шапки артефакту) + шапка `🚦 Critical Path` / `⛓️ Гейт-кластери` |

Суміжне, що виглядає як цей домен, але живе інде: метрологія/ЗВТ → `00_07` STK.5 (у §05) · slashing-бізнес → [`05_05`](../../../docs/05_05_Slashing_and_Risk_Policy.md) · культурний шар → `docs/cultural_layer.md`.

## Хто на яке питання відповідає

Ролі юрканалу — [`00_02 §1.5`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md) + `§4`; брокер (BIZ.21) і carbon-методолог (BIZ.9) канон-дому не мають — лише `00_07`, як і поточний стан контактів. **Більшість — ще не контактовані.**

- **UA господарське/комерційне право, MSA, IP-carve-out, RWA vs Лісовий Кодекс, NDA** → Аблязов (СЄУ, персонально; UNI.14 → UNI.16).
- **Крипто / securities / MiCA** → профільний юрист, **TBD**. 🔴 Це найгостріша вакансія домену: вона гейтить `00_07` BIZ.22, а той — Web3 mainnet. Один воркшоп UA-господарника її **не закриє** — і скіл не має вдавати протилежне.
- **Захист даних / GDPR** → **TBD, і це ТРЕТЯ вакансія, не підмножина двох сусідніх** (канонізована [`00_02 §4.2`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md) 2026-08-23). Предмет — `00_02 §4.2`. Рефлекс: беручи будь-який ⚖️ цього домену, спитай не «чи названий канал», а **«чи несе названа секція саме цю компетенцію»** — і читай перелік предметів, а не імена (SEC.18 чекав на канал без цієї компетенції, і реф при цьому чесно резолвився).
- **Облік криптоактивів** → Гедз (`00_02 §1.5`) · **податкове право** (ПДВ, кваліфікований дохід Дія.City) → **TBD, вакансії немає ЖОДНОЇ** (UNI.14).
- **Подача ™** → прямий повірений УкрНОІВІ (роль канонізована, особа TBD; UNI.15). TISC консультує, але **сам не подає**.
- **E&O / CGL поліси** → страховий брокер, TBD (BIZ.21).
- **Carbon-методолог / PDD** → TBD, gated на реальний ліс (BIZ.9).
- **Лаб-MoU** → Спрягайло (ЧНУ) · Гончаров (ЧДТУ). Режим **passive**: рішення на боці ВНЗ, не дотискати.

**Найбільший важіль** — один воркшоп Аблязова фанається у ВЕСЬ набір, перелічений рядком «Воркшоп Аблязова» в `00_07 ⛓️`. ⛔ Бери перелік ТАМ і не цитуй тут число: воно вже раз стояло заниженим, а занижений перелік означає не неточність, а пакети, лишені вдома. Нести весь підпакет разом, не по документу за раз.

## Партнер-реєстр і портфель публікацій — як вирішувати

Реєстр — це [`00_02 §1`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md), портфель — `§2`. Але **метод** «лишається чи ні» живе тут, бо він операційний.

**Головний тест — real-fit:** **партнер** (роль чи атрибуція) лишається ЛИШЕ якщо deliverable дає **біт про реальність, якого ми не self-generate**: фізичний вимір (мокра лаба · ICP-MS · VNA · фітотокс) · канон-визнана межа обчислення (QM/MM закриває нашу PCM) · зовнішній авторитет (ISO · MiCA-право). Модель, симуляція чи аналіз **наших уже-зашиплених** артефактів = self-own, навіть якщо тема звучить академічно. Tell self-own: партнер має 0 хітів у технічному каноні ТОГО домену, що йому приписано (`grep <прізвище> docs/<NN_NN домену>`), і живе лише в credit-доках. **Провенанс і roadmap-дизайн — теж self-own**, не лише shipped-код. Критерій складу портфеля СТАТЕЙ інший — `00_02` («Критерій складу портфеля»).

**Три операції за трьома tell'ами:** *mis-cast* (публічний фах ≠ приписана роль) → **CUT** людину · *over-attribution* (фах вірний, але роль розмазана як multi-author гарнітура) → **TRIM** зайві ланки, лишити genuine · *real-fit + хибна глибина* → **REFRAME** до суміжного кута, вузьке → профільний TBD.

**🔴 Різати можна лише на N незалежних осях, що ЗІЙШЛИСЯ.** Одна вісь («немає методолога», одна мертва константа) сама по собі — не присуд. Tell хибного різу: reframe вигадує НОВИЙ гачок замість відкликаного.

**Червоні лінії** (порушення дорожче за будь-яку економію):
- **Персону не фабрикувати** (→ Межі #5): «правдоподібне» ім'я legalize-ує вигадку в реальну людину; незапущена потреба → нуль персони, нота «виконавець TBD».
- **Що їде до людини — окремий клас ризику.** Риторику founder'а не чіпай; фактичні твердження — чіпай. Over-claim у домені самого партнера (переказати йому його ж незроблену задачу як готовий результат) коштує місяців мовчання.
- **Реєстр несе ЩО, git несе ЧОМУ.** Не вписуй у картку НЕКРОЛОГ («раніше тут стояло…»); заборона з підставою (не повертати роль X, бо Y) лишається — межа `00_06 §1`.

**lab → MoU, люди → напряму:** інституційний MoU виправданий ЛИШЕ там, де розблоковує фізичну **лабораторію**. Кілька людей з експертизою без лаб-доступу → персональний контакт; MoU = порожній overhead. Титулований якір, що не діє, — видаляється, роль переходить на того, хто реально діє.

**⚠️ Пастка при різі статті:** різ убиває лише **публікація-рефи**. Рефи на ЖИВУ роботу під нею — лишаються («робота потрібна» ≠ «стаття про неї потрібна»). Repo-wide grep мусить розрізняти два класи; потребу, що переживає статтю, **мігруй** у свій item ПЕРШ ніж різати.

Історія конкретних рішень, помилок і founder-корекцій — [[project_portfolio_lano_surgery]], не тут.

## 🔴 Гейт-пастки цього шару

`docs/protocols/**` — **не вільна зона**. Value/owner-гейти сканують розширену поверхню (DOC-T.42), і жоден файл шарів legal · business · procurement · outreach · research не звільнений від гейтів курсу · solc · ai-vendor · deprecated. Натомість **структурні** гейти (ToC, TRL, Статус, conformance) сюди **не дістають** — concern-документу не потрібні ані ✅ Статус, ані auto-ToC.

1. **rate-guard — найімовірніший стріл.** Рядок із `10 000 … = 1 SCC` або `2000 SCC = 1 t…` (ловить і кирилицю) валить CI **поза** `05_03`/`00_04`/`00_07`/`manifest`. Лік — **не прибирати число, а поставити дзеркало-маркер у ТОМУ Ж рядку** (`дзеркало` / `mirror` / `05_03` / `00_04` / `SystemParameter` / `ProtocolParameters`). Клієнтський документ **мусить** називати курс — тому це єдиний коректний шлях. ⚠️ Інверсна форма (`1 SCC = 0.5 кг CO₂`) гейт **не ловить** — не спокушайся, One-Home від цього не зникає.
2. **solc-guard не пропускає код-блоки.** `pragma solidity 0.8.NN` усередині ` ``` ` теж червоніє. Пиши плейсхолдер + реф у тому ж рядку: `pragma solidity <pinned>;   // версія — One-Home 05_03`.
3. **deprecated-terms — substring по всьому файлу**, фенси не рятують. Для цього домену живий ризик один: ретирований codename (BIZ.16). Пиши описово, без самого літерала.
4. **`protocols_ref_check` (HARD).** Канон-реф = `` [`00_04 §3`](../../00_04_Nature_as_a_Service_Contracts.md) `` — code-span-мітка + relative href + `.md`. Перелік перевірок — шапка `scripts/protocols_ref_check.rb`. **Глибина `../`**: з `protocols/<dir>/` рівно `../../`, з чотирирівневих (`protocols/ebfc/in_silico/`) — `../../../`.
5. **ai-vendor-guard** б'є в enterprise/OSS-документах (security-questionnaire «які AI-інструменти»). Пиши **роль** (`coding-agent` / `frontier-LLM`), не вендора.
6. **`.claude/**` сканується** на фантомні tracker-ID — тому **сам цей файл**, цитуючи `BIZ.22` чи `UNI.16`, мусить називати ID, що реально живуть у `00_07`.
7. **`00_07`-форма** (робота тут завжди торкається трекера) — §Форма пункту самого `00_07`, гейти `tracker:check`; секцію задає дім ПРЕДМЕТА першого канон-рефа (`#### ` під `## §00b` рефить модуль 00).
8. **`copy_region_check` (HARD, DOC-T.109)** — у copy-регіоні листа (від «⬇️ КОПІЮВАТИ …» до «⬆️ КІНЕЦЬ ТЕКСТУ ЛИСТА») живий трекер-ID, `§`-реф, ISO-дата чи гліф статусу червонить CI: засновник надсилає цей текст вендорові дослівно. Регіон без оголошеної мови (`(EN)`/`(UA)` у найближчому `## `) — теж помилка. Повний перелік — шапка скрипта.

## Доменні правила, які легко зламати не помітивши

1. **AF3 carve-out.** Виходи AlphaFold-3 (`alphafold3/**` + `*_AF3.pdb`) лишаються під **non-commercial Terms** і **виключені** з CC-BY-SA — це явний виняток у `/NOTICE`, не недогляд. Позиція, на яку гілку винятку ми спираємось (і чому це ще не набутий факт), її межі й шлях відступу — `/NOTICE`, блок AlphaFold 3. Юр-review цього — окремий пункт у `00_07` UNI.16. Не «спрощуй» ліцензійну матрицю, стираючи цей виняток.
2. **Бренд — за висотою, і GaiaNexus не ретрофітиться.** `SilkenNet` = продукт/лісовий net, що існує сьогодні; `GaiaNexus` = планетарна федерація, far-horizon. Нова назва вводиться **у новому каноні**, а не дописується в продуктові доки заднім числом — інакше висоти змішуються й читач вирішує, що федерація вже існує. Ретирований codename стереже HARD-гейт (→ Гейт-пастки #3). Конвенція — [`00_02 §5`](../../../docs/00_02_Academic_Integration_and_IP.md).
3. **Procurement — це ДВА workflow, не один.** R&D-RFQ (spot-quote, academ-co-pub, дім `protocols/procurement/`) ⊥ production-procurement (Frame Agreement, дім [`02_06 §8`](../../../docs/02_06_Unit_Economics_and_BOM.md)). Дисципліна реєстру — `rfq_registry` (легенда статусів).
4. **Лист вендорові чи лабі не сміє вирішити відкритий ⚖️ тим, ЩО він просить.** Перш ніж лист замовить X, грепни трекер на відкритий присуд про X — і якщо він є, питай про ОБИДВІ гілки, а не замовляй одну. Двічі за день: DMLS-лист замовляв травлення й bake на голій друкованій деталі, мовчки беручи бік відкритого порядку виробництва (`00_07` HW.34); RFQ купонів наказував титановий HIP і bake на Ta/Au-купонах (`00_07` HW.27).
   - ⊕ **Зворотний бік (2026-09-18):** ратифікований ⚖️ робить хибним кожен пункт листа, що ще питає обидві гілки вже розсудженого присуду, навіть коли число стоїть — свіпай листи за ФОРМУЛЮВАННЯМ (EN і UA), не за ID. Правка тексту, який founder уже схвалив до відправки, — нова версія: познач змінені пункти поруч зі «ВІДПРАВЛЯТИ» і покажи діф перед відправкою.
5. **Лист, що купує ПОСЛУГУ виміру (лабораторія · тест-хаус), зʼїдає власний зміст кількома способами (перелік нижче — ⛔ не лічимо), і жоден гейт їх не бачить** (лист тест-хаусу, `00_07` HW.23). **(а) Без базового кейсу відповідь стає прайсом:** опції × маршрути повертаються «subject to capacity», тож проси адресата ЗАПРОПОНУВАТИ й оцінити один базовий кейс, а решту — дельтами; так лист і лишається чинним за будь-якого присуду. **(б) Декларація листа про себе («стоїть на двох пропозиціях») — самосвідчення:** звір із відкритими ⚖️ кожне речення «we …», а не підсумковий рядок (стояв на чотирьох). **(в) Предмет, який ПОСТАЧАЄ інший лист, звір із його «mandatory» пунктами:** DMLS-лист робив HIP, орієнтацію й bake обовʼязковими, а серії S-N від них свідомо відходять. Ревʼю — дві рамки: звірка з домом і рамка ОДЕРЖУВАЧА лише над EN-текстом; друга знайшла «in the solution», яке металург читає як solution treatment, і переглянула делегований присуд про сліпий аналіз. **(г) Спосіб, куплений 2026-09-17 (`00_07` HW.24):** спроможність може не жити під одним дахом у країні адресата, тож лист ріжеться **по ВИМІРЮВАННЮ**, а не по аркушу (електрохімія ⊥ ICP-MS). Ціна ділення — АЛІКВОТИ: середовище після 30 діб стає зразком, що мусить пережити дорогу, тож обидва листи несуть бланк транспортування (та сама партія, посуд, маршрут), консервацію й ланцюг зберігання, і ⛔ мусять називати ТУ САМУ площу грані й ТОЙ САМИЙ обʼєм — інакше µg/см² рахуються від різних знаменників, і жоден гейт цього не побачить.
6. **Форму, адресата й габарит листа вирішують ДО тексту — і кожне з трьох уже раз зламалось.** **(а) Форма адресата вирішує мову й жанр:** власникові установки (інститут НАН, не завод) пишуть ТЗ українською під договір НДР, а не EN-лист — так стоять аркуші S-N і ГІП (`00_07` HW.23). **(б) Кандидат без URL і без параметра — ще не кандидат:** «Київ ІРОНЦ» дожив у реєстрі до статусу кандидата на гамма-опромінення, а такої організації немає ніде (`00_07` HW.22); імʼя без носія — окремий рід дефекту реєстру, не описка. **(в) «Не знайшов» першим проходом ≠ «немає»:** комерційної ГІП-послуги не видно, а прицільний прохід знайшов МАРШРУТ «друк → ГІП → вакуумна ТО» з двома носіями (`ua_vendor_map §2`); порожня клітинка карти — стеля нашого каналу. **(г) Габарит — з генератора, не з канонного діаметра:** вушки байонета роблять фланець Ø29 при «Ø25» у каноні; метод — скіл `picogk` #17. **(ґ) Коли дім змісту вже є (план), репо-шар листа — МАПА «розділ → параграф → що прибрано», не друга копія** (аркуш S-N).

## Як додати документ у concern-шар

1. **Куди:** `legal/` — право · `business/` — ринок і комерція · `procurement/` — вендори/RFQ · `research/` — сирі web-знімки · `outreach/` — «пакет → людина».
2. **Обов'язкова шапка** у `legal/`·`business/` (скопіюй із сусіда; `procurement/` — конвенція RFQ-аркуша в `rfq_registry`): що це · **concern-шар, НЕ канон** · `⏳ Станом на <дата>` · **не юридична/податкова порада** · **дім стану** з ID айтема.
3. **Реєстрація:** `legal/`·`business/` → власний реєстр (`Артефакт | Про що | Канон-дім (правити там) | 00_07`) · `procurement/` → `rfq_registry` (його колонки) · `outreach/` → `business_registry`. Новий рядок у `00_06 §2` **не потрібен** — клас уже зареєстрований.
4. **Стан** — айтемом у `00_07` (секція за предметом; ID названо в шапці), не в самому документі.

## Verify

```
ruby scripts/docs_band.rb             # УСЯ смуга CI · Docs (~1.5хв) — перед комітом; перелік кроків із docs.yml
ruby scripts/docs_check.rb            # ~0.3с швидкий цикл: ДВА кроки джоби, не смуга (OPS.25)
ruby scripts/protocols_ref_check.rb   # канон-рефи підшару + глибина ../
ruby scripts/code_tracker_id_check.rb # якщо правив .claude/** або код із tracker-ID
```
Перевіряй **exit-code**, не хвіст виводу. Мінімум після правки в `protocols/{legal,business}/` — перші два.

## Keep this skill bounded

Це **метод**. Сюди не накопичуються: *значення* (курси, ціни, payback) → канон `00_04`/`05_03` · *статуси й рішення* → `00_07` · *профілі партнерів і план публікацій* → `00_02 §1`/`§2` · *історія кампаній і «чому»* → memory. Якщо кортить дописати сюди факт — він належить одному з тих домів, і саме ця дисципліна тут несуча: домен, у якому founder не перевірить мене сам, найменше пробачає впевнено написану неправду.