Skills DirectorySkills Directory
SkillsLearnSecurityCategoriesDocsCommunityBlog
Sign InSubmit Skill
Skills Directory

Security-tested agent skills for Claude, coding agents, and AI workflows.

Directory

  • Browse Skills
  • All Skills A–Z
  • Claude Skills
  • Claude Code Skills
  • Agent Skills
  • Categories
  • Submit a Skill

Learn

  • Learn Hub
  • Install Claude Skills
  • Write SKILL.md
  • Skills vs MCP
  • Directories Compared

Security

  • Security
  • Methodology
  • Secure Claude Skills
  • Security Badges

Company

  • About
  • Community
  • Blog
  • API Docs
  • Advertise

2026 Skills Directory. All rights reserved.

Back to skills

Aws Wechat Article Review

ASecurity

公众号审稿|公众号校对|敏感词检测|内容合规 — 公众号发布前合规审查:敏感词扫描、错别字检测、政治合规、平台规范校验,一次性输出修改清单。面向公众号编辑、自媒体作者、合规岗。触发词:「审稿」「审核」「校对」「合规」「敏感词」「错别字」「稿子检查一下」「稿子帮我看看」「稿子写完了」「文章检查一下」「检查下有没有问题」「能不能发」「发布前检查」。需要多环节串联(写+审+排+配图+发)请走 aws-wechat-article-main。

625 stars
0 votes
0 copies
0 views
Added 9/19/2026
ai-agentspythonshellbashawsgitapi

Works with

api

Security Analysis

A100/100

Scanned 9/19/2026

Install to Claude Code

$npx -y skills add aiworkskills/wechat-article-skills --skill aws-wechat-article-review --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Aws Wechat Article Review?

Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.

Security grade badge for Aws Wechat Article Review
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/aiworkskills-aws-wechat-article-review/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/aiworkskills-aws-wechat-article-review)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page.

Download Zip
Files
SKILL.md
---
name: aws-wechat-article-review
description: 公众号审稿|公众号校对|敏感词检测|内容合规 — 公众号发布前合规审查:敏感词扫描、错别字检测、政治合规、平台规范校验,一次性输出修改清单。面向公众号编辑、自媒体作者、合规岗。触发词:「审稿」「审核」「校对」「合规」「敏感词」「错别字」「稿子检查一下」「稿子帮我看看」「稿子写完了」「文章检查一下」「检查下有没有问题」「能不能发」「发布前检查」。需要多环节串联(写+审+排+配图+发)请走 aws-wechat-article-main。
homepage: https://aiworkskills.cn
url: https://github.com/aiworkskills/wechat-article-skills
metadata:
  openclaw:
    requires:
      env: []
      bins:
        - python3
---

# 审稿与合规

**公众号发布前合规守门员** —— 敏感词、错别字、平台规范一次性筛查,输出可执行修改清单。

> **套件说明** · 本 skill 属 `aws-wechat-article-*` 一条龙套件(共 9 个 slug,入口 `aws-wechat-article-main`)。跨 skill 的相对引用依赖同一 `skills/` 目录,建议一并 `clawhub install` 全套。源码:<https://github.com/aiworkskills/wechat-article-skills>

## 能力披露(Capabilities)

本 skill 为**纯本地规则/清单审稿**,零网络、零凭证。

- **凭证**:无
- **网络**:无
- **文件读**:`.aws-article/config.yaml`、`.aws-article/writing-spec.md`(如有)、`.aws-article/presets/review-rules.yaml`(如有)、本篇 `draft.md` / `article.html` / `article.yaml` / `imgs/`
- **文件写**:本篇 `draft-stripped.md`(中间产物)、`article.md`(定稿)、`review.md`
- **shell**:只在第 5 步调 `{python} .../aws-wechat-article-writing/scripts/write.py strip-citations`,第 2 步调同一脚本的 `check` 子命令。**两者都是纯本地正则/计数,不联网、不读凭证、不调 LLM。**

> 往期推荐链接的**自动补齐**由 [publish skill](../aws-wechat-article-publish/SKILL.md) 处理(那里才有微信 API 凭证与 `getdraft.py`);本 skill 只按已有 `manual` 排占位符,**不直接调任何网络脚本**。

## 路由

「能不能发」若含代为发布、或从稿到发出整条收尾 → [aws-wechat-article-main](../aws-wechat-article-main/SKILL.md)。

## 两种审稿模式

| 模式 | 时机 | 检查重点 |
|------|------|---------|
| **内容审** | writing 之后、formatting 之前 | 内容质量、写作规范、敏感词、配图标记 |
| **终审** | publish 之前 | 排版完整性、图片就位、发布要素齐全 |

自动识别:有 `article.html` → 终审模式,否则 → 内容审模式。

## 工作流

```
审稿进度:
- [ ] 第1步:环境检查 + 本篇约束与规范
- [ ] 第2步:逐项检查(含机器自检)
- [ ] 第3步:输出审稿结果
- [ ] 第4步:修改循环 🔄
- [ ] 第5步:⛔ 剥离引用标注 → 文末 embed → 保存 article.md 定稿
```

### 智能体行为约束 ⛔

- **禁止**在未完成第 5 步「文末 embed」的情况下,把稿件称为「已定稿」、写入 `article.md`、或进入排版(`format.py`)。
- **禁止**用「用户没提」「节省时间」等理由跳过文末占位符。**唯一例外**:用户**书面**声明本篇不要任何嵌入元素,则须在审稿记录中写明「用户声明跳过 embed」,且仍须确认不是误操作。
- 一条龙流程中,内容审产出的 `article.md` **必须已含文末 embed**(按合并规则或合法省略),再进入排版。

### 第1步:环境检查 + 读取约束 ⛔

任何操作前先按 **[首次引导 · 检测顺序](../aws-wechat-article-main/references/first-time-setup.md)** 执行,通过后才继续(或用户明确书面确认「本次不检查」)。单独启用本 skill 时的口径见 [branches.md「四」](references/branches.md)。

然后读取:

- **`.aws-article/writing-spec.md`**(如有)
- **`.aws-article/presets/review-rules.yaml`**(如有,见 [branches.md「二」](references/branches.md))
- **本篇合并配置**(与 [writing](../aws-wechat-article-writing/SKILL.md)、`format.py` 一致):先 `.aws-article/config.yaml` 顶层(不含 `writing_model` / `image_model`),再叠本篇 `article.yaml`(**同键本篇优先**;**仅** `embeds.related_articles` 与全局深度合并,其余 `embeds` 仍以全局为准)。审稿以合并结果为准(`review_output_format`、`custom_sensitive_words`、`forbidden_words`、`target_reader`、`tone`、`image_density` 等)。字段说明见 [articlescreening-schema.md](../aws-wechat-article-main/references/articlescreening-schema.md)。

约束缺失时按 [branches.md「三」](references/branches.md) 降级,**不要中断审稿**。

### 第2步:逐项检查

完整清单见 [references/checklist.md](references/checklist.md)。

**先跑机器自检**(内容审模式)—— 产出配额里能数出来的部分不该靠眼睛:

```bash
{python} {baseDir}/../aws-wechat-article-writing/scripts/write.py check <本篇 draft.md>
```

与 [writing 第 7 步](../aws-wechat-article-writing/SKILL.md) 同一套判据。writing 阶段本该跑过,但稿子可能是用户自己贴进来的、或中途手改过,**这里是最后一道能机器量的关口**。映射:脚本报的**硬性项 → 🔴**,**提醒项 → 🟡**。它还会把全文加粗串成一行打印出来——**那一串读起来像不像一份提要,仍要自己读一遍**,脚本量不了挑得对不对。

**内容审**再逐维度人工过:

| 维度 | 检查内容 |
|------|---------|
| **标题** | 长度、禁用套路、与正文一致性 |
| **摘要** | 长度、信息量、与正文一致;**且与正文首个 `>` 导语不是同一句话** |
| **正文** | 敏感词、禁用词、错别字、事实出处 |
| **写作规范** | 对照 writing-spec.md 检查用词、句式、段落;深度与调性是否与合并配置的 `target_reader`、`tone` 一致 |
| **AI 味自检** | 对照 [ai-flavor-check.md](references/ai-flavor-check.md) 逐处诊断并标注信号强度。**默认只诊断**:一律折算 🟡,不 blocking、不影响定稿(两套判级的区别见 [branches.md「五」](references/branches.md)) |
| **配图标记** | 封面标记存在、数量与 `image_density` 匹配、描述具体 |
| **文末 embed** | 定稿前须完成第 5 步 ⛔;未写入 `article.md` 不得定稿 |
| **原创标注** | 按 `original_attribution` 处理 |

**终审**额外检查:

| 维度 | 检查内容 |
|------|---------|
| 排版 | `article.html` 存在且完整,无乱码 |
| 图片 | **文章目录下有 `cover.*`**(封面不在 `imgs/` 里)、`imgs/` 正文图齐全、`placeholder` 已全部替换、文件真实存在 |
| 发布要素 | 标题/摘要/作者/封面全部就绪 |

### 第3步:输出审稿结果

按 `review_output_format` 输出:**分块详细**(按维度分块,逐项 ✅/❌ + 修改建议)或**简要清单**(表格,一行一项)。模板见 [references/output-format.md](references/output-format.md)。

结果分三级:

- 🔴 **必须修改**:不改不能过(敏感词、严重错别字、缺封面、机器自检的硬性项)
- 🟡 **建议修改**:改了更好(用词优化、段落调整、AI 味、机器自检的提醒项)
- 🟢 **通过**

### 第4步:修改循环 🔄

有 🔴 项时**必须进入修改循环**:`发现问题 → 展示审稿结果 → 修改 → 重新检查 → 直到无 🔴`。

修改方式:Agent 直接改 `draft.md` / 用户手改后说「改好了」/ 调 [writing](../aws-wechat-article-writing/SKILL.md) 的 rewrite。

每轮只重审被标为 🔴 的项,不必全量重审。

> ⚠️ **第 4 步完成不代表可以保存 `article.md`**,必须先走完第 5 步。

### 第5步:剥离引用标注 → 文末 embed → 保存定稿 ⛔ BLOCKING

全部 🔴 消除后:

1. 展示最终审稿结果,**等待用户确认** ⛔。
2. **剥离引用标注** —— 在仓库根执行:

   ```bash
   {python} {baseDir}/../aws-wechat-article-writing/scripts/write.py strip-citations <本篇 draft.md> -o <本篇 draft-stripped.md>
   ```

   纯本地正则剥掉正文里所有 `(资料路径:…)`(writing 阶段为事实溯源强制注入,发布版必须去除,以免泄露内部产品目录路径)。**禁止**用 sed 或肉眼撕替代该脚本——历史上多次「撕一遍漏一条」。

3. **文末 `embeds`** —— **在写入 `article.md` 之前**,按第 1 步的合并结果在 `draft-stripped.md` 的**正文末尾**追加占位符:

   | 占位符 | 何时写入 | 配置对齐 |
   |--------|----------|----------|
   | `{embed:profile:…}` | `embeds.profiles` 有至少一条非空 `nickname` | 每条有效项一行,`…` = 该项 `nickname` |
   | `{embed:miniprogram:…}` | `embeds.miniprograms` 有至少一条非空 `title` | 每条有效项一行,`…` = `title` |
   | `{embed:miniprogram_card:…}` | `embeds.miniprogram_cards` 有至少一条非空 `title` | 每条有效项一行,`…` = `title` |
   | `{embed:link:…}` | `embeds.related_articles.manual` 有有效项 | `…` = 该项 `name`;**至多 3 条** |

   **占位符必须与合并后可解析的配置一致**,否则排版阶段会失败。列表为空、`manual` 缺失、用户声明跳过、以及全空时仍须显式标注——见 [branches.md「一」](references/branches.md)。

4. 将**已剥离引用标注且含文末 embed**(或已按规则省略并记入审稿说明)的稿件保存为 **`article.md`(定稿)**。中间产物 `draft-stripped.md` 可保留备查或删除。

**未完成第 3 小步不得保存定稿、不得调用 `format.py`。**

## 分支与异常

往期链接三种情况与全空标注、自定义检查规则、约束缺失 fallback、单独启用本 skill、AI 味两套判级 → [references/branches.md](references/branches.md)。

## 过程文件

| 模式 | 读取 | 产出 |
|------|------|------|
| 内容审 | `draft.md`、`.aws-article/config.yaml` + 本篇 `article.yaml`、`writing-spec.md` | `review.md`、`article.md`(定稿) |
| 终审 | `article.html`、`cover.*`、`imgs/`、同上合并配置、`article.yaml` | `review.md`(终审结果) |

Attribution

aiworkskillsaiworkskills
View sourceMore from aiworkskills →
SSkills DirectorySkills Directory

Ship a skill? Prove it's safe.

Free 120-pattern security scan, letter grade, and an embeddable README badge.

Submit a skill

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments (0)

No comments yet. Be the first to comment!

SSkills DirectorySkills Directory

Ship a skill? Prove it's safe.

Free 120-pattern security scan, letter grade, and an embeddable README badge.

Submit a skill

Related Skills

Caveman

Ultra-compressed communication mode. Cuts token usage ~75% by speaking like caveman while keeping full technical accuracy. Supports intensity levels: lite, full (default), ultra, wenyan-lite, wenyan-full, wenyan-ultra. Use when user says "caveman mode", "talk like caveman", "use caveman", "less tokens", "be brief", or invokes /caveman. Also auto-triggers when token efficiency is requested.

1023331 votes

Hyperplan

Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...

686011 votes

Mcp Code Execution

Routes multi-tool workflows through MCP servers for large datasets and pipelines. Use when Bash tool overhead is limiting throughput on data-heavy tasks.

3331 votes

catchup

Recovers prior coding-agent session context by running `catchup <agent> --since-compact`, which extracts a clean summary of a previous Codex, Claude Code, Antigravity, OpenCode, or Pi Agent session. Use when the user says "catch up", "what did the last session do", "get me up to speed", "I switched agents", or asks to recover/summarize a previous session before continuing. Do NOT use for the current conversation, git history, or any non-agent log.

611 votes

math-skill

A comprehensive mathematical reasoning skill for AI assistants — handles arithmetic to research-level problems with rigorous step-by-step reasoning, systematic verification, and transparent uncertainty handling

381 votes
View all in ai-agents →