Trademark Infringement Evidence Checklist Generator

---
name: 商标侵权证据清单生成
name_en: trademark-infringement-evidence-checklist-generator
description: 按商标侵权诉讼案件类型自动生成定制化证据清单，含四分类体系、三态标记和诉请映射校验。触发：商标侵权证据准备/证据清单/证据收集指引。不触发：商标行政争议/侵权比对分析/赔偿计算/起诉状起草。
---

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

# 商标侵权证据清单生成

> **核心定位**：按商标侵权诉讼案件类型自动生成定制化证据清单，含四分类体系（E-R/E-I/E-D/E-F）、三态标记和诉请映射校验，确保证据与诉请主张的对应关系完整无遗漏。
>
> **蓝本依据**：商标法第57条（侵权行为）[✅已核实] + 第63条（赔偿计算）[📋需核实] + 第64条（合法来源抗辩）[📋需核实]
>
> 本技能遵循 compiler/ssot.md §17（SSOT）

---

## 1. 法律合规与风险声明

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）。商标侵权诉讼由人民法院管辖
2. **输出性质**：所有输出为**证据清单参考**，须律师审核后方可用于诉讼活动
3. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **L3特别提醒**：本技能输出须标注"须律师审核"，不得替代律师对证据的独立判断
5. **知识截止**：法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
6. **清单风格声明**：WR-11 选定**结构化清单风格**（四分类+编号+三态标记），贯彻到底
7. **免责声明**：本技能产物为AI辅助工具生成，不构成法律意见，使用者应结合具体案情独立判断

---

## 2. 快速开始

**一句话定位**：按商标侵权诉讼案件类型自动生成定制化证据清单，含四分类体系、三态标记和诉请映射校验。

**最小示例**：

```
用户输入：我要起诉对方商标侵权，我有商标注册证和侵权产品照片，要求停止侵权和赔偿损失。
预期输出：完整的商标侵权证据清单，含四分类（权利/侵权/损害/知名度）、三态标记、诉请映射校验（停止侵权→✅权利+侵权证据，赔偿损失→🔴缺失损害证据）。
```

---

## 3. 核心参数与法律约束

| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|------|------|---------|------|---------|
| `case_type` | enum | 案件类型（侵权诉讼/行政投诉） | 是 | L3 |
| `party_role` | enum | 当事人身份（原告/被告） | 是 | L3 |
| `claims` | string[] | 诉讼请求列表 | 是 | L2 |
| `existing_evidence` | string[] | 已有证据清单 | 是 | L1 |
| `defendant_mark_desc` | string | 被控侵权标识描述 | 否 | L1 |
| `infringement_type` | enum[] | 侵权行为类型 | 否 | L1 |
| `damage_basis` | enum | 赔偿依据 | 否 | L1 |

**核心法律依据**：见 `references/legal-references.md`

**工作流概览**：

| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|-------|------|------|---------|
| **Phase 1** | 输入验证+案件识别+Fast-Path判定 | L3 | 案件类型+当事人身份完整 |
| **Phase 2** | 证据分类与清单生成（四分类+三态标记） | L2 | 四分类全覆盖+公证建议 |
| **Phase 3** | 诉请映射校验 | L2 | 每项诉请→对应证据→缺失标注 |
| **Phase 4** | 报告组装+四输出架构渲染 | L2 | 写作红线+映射完整性 |
| **Phase 5** | 质量检查（20+项） | L3 | WR红线+L1/L2/L3+法条标注+术语一致性 |

> 详细步骤见 `references/workflow-detail.md`

**降级机制**：SOFT_DEGRADED（C+D+G 最小骨架），详见 `rules/risk-framework.md`

---

## 4. 输出格式与质量标准

**四输出架构**：

| 输出 | 说明 | 条件 |
|------|------|------|
| 证据清单 | 完整的四分类证据清单+诉请映射 | 始终输出 |
| 证据收集指引 | 优先级排序+公证建议+期限提醒 | L0/L1 时输出 |
| 证据策略底稿 | 证据组织策略说明 | L0 时输出 |
| 诉请映射详情 | 诉请-证据对应详细分析 | 有诉请时输出 |

**质量标准**：详见 `meta/quality-profile.md`（六维质量标准+20+项Phase 5检查清单）

---

## 5. 适用边界

**适用范围**：
- 商标侵权诉讼证据清单的生成与诉请映射校验
- 律师参考使用，须经审核后方可用于诉讼活动
- 侵权诉讼证据准备阶段

**不适用范围**：
- 商标行政争议证据清单（→ `tm-admin-evidence-checklist`）
- 商标侵权比对分析（→ `tm-infringement-comparison`）
- 商标侵权民事起诉状起草（→ `tm-infringement-complaint`）
- 专利/著作权/商业秘密证据清单（→ 对应领域技能）

**硬拒绝条件**：
1. `case_type`不在枚举内（非侵权诉讼/行政投诉） → 拒绝，提示正确技能
2. 诱导性要求保证"证据充分"或"必胜" → 拒绝，输出风险声明
3. 要求直接替代律师出具正式证据清单 → 拒绝，提示须律师审核
4. 非商标领域证据需求（专利/著作权/商业秘密） → 拒绝，路由到对应领域技能

---

## 6. 常见问题

**Q1**：商标案件为什么要特别强调公证？

**答**：商标侵权案件中，侵权产品/侵权网页/侵权门店等证据容易灭失或被修改。公证保全证据在诉讼中具有较高的证明力，法院一般直接采信公证书记载的事实。建议对关键侵权证据优先公证保全。

**Q2**：诉请映射校验有什么意义？

**答**：每项诉讼请求都须有对应的证据支撑，否则法院可能不支持该项诉请。例如，主张"赔偿损失"但未提供任何损害证据，法院可能仅支持法定赔偿最低额。诉请映射校验帮助律师发现证据缺口。

**Q3**：被告如何使用本技能？

**答**：被告方可选择 party_role=被告，系统将生成被告视角的证据清单，侧重合法来源抗辩证据、不侵权证据、现有设计抗辩证据等。

**Q4**：法定赔偿需要准备哪些证据？

**答**：即使选择法定赔偿，仍建议准备：侵权行为的情节证据（侵权持续时间/规模/范围）、侵权人的主观恶意证据、商标知名度证据。这些虽非法定赔偿必要证据，但可影响法定赔偿金额的高低。

---

## 参考文件索引

| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|------|---------|------|
| `references/workflow-detail.md` | Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+Fast-Path+降级分层+六操作管线 |
| `references/input-spec.md` | Phase 1 | 输入字段完整定义（含降级必填性标记） |
| `references/output-spec.md` | Phase 3-4 | 输出格式+写作红线WR-01~11+四输出架构 |
| `references/legal-references.md` | Phase 2-3 | 法条引用清单（三标注体系） |
| `meta/manifest.json` | 编译时 | 技能元信息 |
| `meta/methodology.md` | Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识 |
| `meta/quality-profile.md` | Phase 5 | 六维质量标准+20+项检查 |
| `meta/dependencies.md` | 编译时 | 上下游技能依赖 |
| `rules/risk-framework.md` | Phase 5 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级骨架 |
| `rules/terminology.md` | Phase 3 | ≤15条侵权证据特有术语 |
| `references/legal-references-common.md` | 编译时 | 商标领域共享法条库（7部法规，50+法条） |
| `USAGE.md` | 用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
| `DESIGN.md` | 审阅时 | 设计决策记录 |