All authors
Claude Skills by KtKID
github.com/KtKID48 skills0 installs49 views
- X Audit Perf独立性能巡检 skill。不在 x-dev → x-verify → x-qa-gate 主流程内，由用户手动触发或在大里程碑后调用。 调 opus 子 agent 做全项目视角的性能审查：N² 嵌套、不必要循环、大对象拷贝、同步阻塞、数据库 N+1、缓存失效、不必要的 await。 触发：用户说"性能巡检"、"audit perf"、"看看有没有性能问题"、"perf review"，或大版本发布前。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Audit Style独立代码规范巡检 skill。不在 x-dev → x-verify → x-qa-gate 主流程内，由用户手动触发或周期性调用。 调 opus 子 agent 做全项目视角的规范审查：命名一致性、复用机会、magic number、函数长度、文件大小、注释合理性、死代码。 触发：用户说"规范巡检"、"audit style"、"代码规范检查"、"style review"。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Cr软件正确性调查 skill。用于用户说“XX 不太对”“这个功能有 bug”“结果和预期不一致”“帮我查原因”，也用于 review 模块、文件、diff 或 PR 的正确性。遇到已知异常、模块不变量、信任边界、授权范围扩张、服务端校验、租户/会话隔离或持久化一致性问题时优先使用本 skill。 本 skill 先读取归属 spec 的“影响边界与不变量”，再从模块入口、契约邻居、状态/权限所有者、失败路径和调用方寻找遗漏候选，随后构造最小反例，并用日志、代码路径、测试、diff、spec 等证据做贝叶斯根因调查。 x-cr 独立于 x-verify / x-qa-gate 自动门禁，产出 task 内或仓库级 `reports/cr/cr-report-*.md`，x-fix 可按稳定 Bn 问题 ID 继续修复。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev开发任务执行 skill。读取单个 task 的 dev-checklist.md，按行序以"先测试后实现"的方式逐行执行，dev-report 只记验证结论（全绿或 N 个 🔴），全部行验证通过后交付。触发：`x-dev {task-dir}`、用户要求执行/开发某个 task。Votes: 0GitHub stars: 12
- X FixBug 修复执行 skill。分三种入口： 1. 用户直接报告 Bug → 定位根因 → 修复 → 产出 fix-report-*.md 或 fix-note-*.md（无需 CR 报告） 2. 有 x-cr 的 CR 报告 → 按稳定 Bn/INV-ID 逐条修复 → 回写同一份 task 内或仓库级 `reports/cr/cr-report-*.md` 主档并产出修复记录 3. 有 x-verify / x-qa-gate fail 报告 → 按 issue 清单一次批量修复，产出逐条处置表，交回 gate 增量复审 触发方式："x-fix"、"修一下这个 bug"、"这个功能坏了"、 "按 CR 报告修复"、"把 CR 问题修了"。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Multi Llm Align跨 LLM 协议/数据结构/流程对齐 skill。当一个项目的契约（API/事件协议/数据结构/接口/流程）需要由两个或多个 LLM 各自代表实现方立场来回审稿时使用。用户作为人类中间人，在两个 LLM 之间传递文档与反馈。 典型场景：项目 A 的 LLM 写了一份 contract 文档，项目 B 的 LLM 要从实现方角度审稿、提反馈、敲细节，多轮迭代到双方都站得住脚。 触发关键词："和另一个 LLM 对齐协议"、"跨团队 contract review"、"让另一个 LLM 给意见"、"多 LLM 讨论"、"另一个工程师设计的协议你看看"、"我把反馈传过去了，对方改了"、"x-multi-llm-align"、"multi-llm 流程"，或用户描述的场景里同时出现"另一个 LLM/工程师/项目"+"协议/契约/数据结构/接口"+"对齐/review/审稿"等组合。 适用领域：协议对齐、数据结构对齐、流程对齐。不适用：单方面 review、代码 PR 评审（用 x-cr）、写作 peer review。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qa Gateverify 通过后的质量审查。Q2/Q3 各由一个 reviewer 在单轮内按 q1-intent、q2-correctness、q3-evidence 三个独立 lens 穷尽检查；Q3 使用完整高风险输入和逐 lens 回执。发现 P0/P1 后登记 issue 并交 x-fix 批量修复，主 agent 用回归证据关闭 issue。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qdev轻量级快速开发 skill。自包含，一步到位，适合 1-2 小时内能完成的改动。 触发场景：“x-qdev”、“快速开发”、“小功能”、“小改动”、“修个 bug”、“加个小功能”、 “这个简单直接做吧”、用户描述的任务明显是小改动（单文件/单模块/1-5 个 checklist 项）。 与 x-req 的区别：x-req 适合中等以上任务（需要 DoD + 技术设计 + 清单 + 确认）； x-qdev 省去确认步骤直接开发，但仍产出任务记录（README.md + changelog.md）。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Reqx-spec 的任务拆解 skill。读取 `docs/spec/{spec-name}/spec.md` 的 feat 列表和场景，按 feat 分组拆成若干 task，每个 task 生成一份可执行、可验证的开发 checklist。用户提到 x-req、要求"把 spec 拆成任务""拆 checklist""排开发计划"，或 x-spec 完成需求整理后要进入开发时使用。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec和用户沟通完开发需求后使用。把需求用功能性描述（不涉及具体实现、不用技术词汇）写进 spec 文档，并把需求拆成一个个用户可感知的小功能，每个用 feat+序号（feat01 开始）作为标题，配合 Given/When/Then 场景描述。也适用于用户要求"写需求文档""整理 spec""把刚聊的方案记下来""记录需求"。Votes: 0GitHub stars: 12
- X VerifyGate ① 交付对账 skill。task 开发完成后使用：以 spec 场景为事实源，对账 dev-checklist 的场景回指、行状态与 dev-report 结论，全部一致给回执，不一致按来源分诊。触发：x-dev 交付、用户要求 verify 或复核某个 task。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Audit Arch独立架构巡检 skill。不在 x-dev → x-verify → x-qa-gate 主流程内，由用户手动触发或大里程碑后调用。 调子 agent 做全项目视角的架构审查，核心两条主线：架构一致性（模块归属、边界类复用、分层、循环依赖、命名语义、错误处理一致性）与单一事实源（字段/枚举/默认值/prompt 规则/schema/文档是否多处重复维护并已漂移），辅以抽象合理性（奥卡姆，防过度设计）、模块契约清晰度、依赖方向健康。 触发：用户说"架构巡检"、"audit arch"、"架构一致性检查"、"看看有没有重复的事实源"、"单一事实源检查"、"arch review"、"这块架构合不合理"，或大版本/重构里程碑后。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec2V2 系统方案建模 skill，负责把已经理清的系统意图建模成稳定需求与模块边界，产出可交给 x-req 的 V2 spec 包：在 docs/spec/<spec-name>/ 下固定生成 spec.md（需求 / 原子用户要求 U-ID / 判断依据 J-ID / Requirement-Scenario 验收 / 六元组覆盖）与 modules.md（模块职责 / 依赖 / 边界 / 关键决策 D-ID / 状态），并在出现跨模块数据流、状态流转、时序、资源生命周期或故障恢复时按需生成 design.md。 调用时机（命中任一即优先使用）： - 用户提到 x-spec2、新版 x-spec、系统方案、架构级改造时。 - 一个系统切面会派生多个 task，需要先建 spec 需求包。 - 现有架构归属、状态模型或模块边界尚未闭合，需要落到 spec 包里稳定下来。 - 已经有一段理清过的需求讨论，需要进入正式建模。 回退到 x-explore（关键门禁）：x-spec2 只建模、不澄清。开工前先确认意图是否已经探索到可以建模的程度——四条同时成立才算就绪：用户要改变的系统...Votes: 0GitHub stars: 12
- X Req已废弃：保留旧版 x-req 的任务包规划规则与模板，供历史 task 和迁移核对使用。新需求使用 x-req2。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Req2Spec 驱动 task 拆解 skill：只服务已有 docs/spec/<spec-name>/ 归属的 task，读 spec.md 与 modules.md 直接拆 dev-checklist.md（新头部 spec:/risk:，新表头 任务说明/Requirement/风险），不产出 README，不复述需求/模块/验收内容，risk 依托 spec 包既有信号定级（不自造判据）。x-req2 是 openspec/changes/xreq-spec-driven 变更的过渡期命名，该变更单轨替换旧版 x-req（旧结构已删除、不再维护），实现完成后会改名替换 skills/x-req。 调用时机（命中任一即优先使用）： - 用户提到 x-req2。 - 用户给出的 task 明确归属某个已建好的 docs/spec/<spec-name>/ 包（该 spec 所属模块状态已是"可进入 x-req"）。 - 已跑过 x-spec2 建模，需要把稳定 spec 拆成可执行 task。 不要用：历史 `dev-pipeline/tasks/` task 的更新（旧结构...Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec系统方案规划 skill。产出 docs/spec/<spec-name>/ 下的独立需求包（目标与 DoD + 组件设计 + 接口/数据结构 + 核心流程时序 + 验证策略 + task 映射）。 当用户给的是模糊想法而非具体功能需求时使用。触发场景： "这个东西怎么设计"、"帮我梳理整体方案"、"先别写代码把方案理清"、 "这个系统该怎么拆"、"x-spec"、架构级改造、 一个系统切面会派生多个 task 需要先建 spec 需求包。上下文不足时先进入头脑风暴模式，收敛后再保存 spec 文档。 入口选择：小功能小修复由 x-req 定级 Q0/Q1；已有明确需求走 x-req。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Cr软件正确性调查 skill。用于用户说“XX 不太对”“这个功能有 bug”“结果和预期不一致”“帮我查原因”，也用于用户要求 review 某个模块、文件、diff 或 PR 的正确性。遇到已知异常或模块 correctness review 时必须优先使用本 skill。 本 skill 使用贝叶斯根因调查：先列候选原因 H，再按日志、代码路径、测试、diff、spec 等证据 E 更新置信度，最后判断根因属于原始 spec 不一致、实现过程偏移、spec 缺口、环境/数据问题或证据不足。 x-cr 独立于 x-verify / x-qa-gate 自动门禁，产出 `reports/cr/cr-report-*.md`，x-fix 可按该 CR 报告继续修复。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev开发任务执行 skill。读取单个 task 的 dev-checklist，按 `spec:` 指针跟读归属 spec 包，按依赖实现、写 verify 证据，并由 checklist 头部 risk 驱动交付或 Gate ②。 触发：`x-dev <功能名称>` 或现有 task 目录。Votes: 0GitHub stars: 12
- X FixBug 修复执行 skill。分三种入口： 1. 用户直接报告 Bug → 定位根因 → 修复 → 产出 fix-report-*.md 或 fix-note-*.md（无需 CR 报告） 2. 有 x-cr 的 CR 报告 → 按报告逐条修复 → 回写同一份 `reports/cr/cr-report-*.md` 主档并产出修复记录 3. 有 x-verify / x-qa-gate fail 报告 → 按 issue 清单一次批量修复，产出逐条处置表，交回 gate 增量复审 触发方式："x-fix"、"修一下这个 bug"、"这个功能坏了"、 "按 CR 报告修复"、"把 CR 问题修了"。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qa Gateverify 通过后的质量审查。risk Q2 由一个 reviewer 一次完成 q1-intent、q2-correctness、q3-evidence；risk Q3 依次使用三个独立 reviewer：q1-intent 检查用户意图、需求、公开契约与实现是否对齐，q2-correctness 检查边界、失败路径、状态与并发是否正确，q3-evidence 检查测试和 verify 证据是否真实有效。发现 P0/P1 后登记 issue 并交 x-fix 批量修复，修复后增量复审。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Req3x-spec3 的任务拆解 skill。读取 `docs/spec/{spec-name}/spec.md` 的目标、边界与不变量、判断依据、验收清单和直接 GWT Scenarios，生成 `docs/spec/{spec-name}/tasks/{task-name}/dev-checklist.md`，并以 Scenario ID 精确回指实现范围。用户提到 x-req3、要求把 spec3 拆成开发任务，或目标规格含 `spec_version: 3` 时使用。spec2 包继续使用 x-req2。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec3在开发方案已经讨论清楚、需要固化保存时使用。也适用于用户明确要求保存方案、编写规格文档，或希望在开发前明确目标、边界、约束和验收标准的场景。将已确认的方案整理成可供后续任务拆解、开发和验证共同使用的规格文档。Votes: 0GitHub stars: 12
- X VerifyGate ① 事实验证 skill。运行 xdev verify 引擎；全过给回执，失败诊断事实并交 x-fix。 触发：x-dev 收尾、用户要求 verify 或复跑 task 证据。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qa Gateverify 通过后的质量审查。risk Q2 由一个 reviewer 一次完成 q1-intent、q2-correctness、q3-evidence；risk Q3 依次使用三个独立 reviewer：q1-intent 检查用户意图、需求、公开契约与实现是否对齐，q2-correctness 检查边界、失败路径、状态与并发是否正确，q3-evidence 检查测试和 verify 证据是否真实有效。发现 P0/P1 后登记 issue 并交 x-fix 批量修复，修复后增量复审。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev开发任务执行 skill。读取单个 task 的 dev-checklist，按 `spec:` 指针跟读归属 spec 包，按依赖实现、写 verify 证据，并由 checklist 头部 risk 驱动交付或 Gate ②。 触发：`x-dev <功能名称>` 或现有 task 目录。Votes: 0GitHub stars: 12
- X FixBug 修复执行 skill。分三种入口： 1. 用户直接报告 Bug → 定位根因 → 修复 → 产出 fix-report-*.md 或 fix-note-*.md（无需 CR 报告） 2. 有 x-cr 的 CR 报告 → 按报告逐条修复 → 回写同一份 `reports/cr/cr-report-*.md` 主档并产出修复记录 3. 有 x-verify / x-qa-gate fail 报告 → 按 issue 清单一次批量修复，产出逐条处置表，交回 gate 增量复审 触发方式："x-fix"、"修一下这个 bug"、"这个功能坏了"、 "按 CR 报告修复"、"把 CR 问题修了"。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qa Gateverify 通过后的质量审查。risk Q2 由一个 reviewer 一次完成 q1-intent、q2-correctness、q3-evidence；risk Q3 依次使用三个独立 reviewer：q1-intent 检查用户意图、需求、公开契约与实现是否对齐，q2-correctness 检查边界、失败路径、状态与并发是否正确，q3-evidence 检查测试和 verify 证据是否真实有效。发现 P0/P1 后登记 issue 并交 x-fix 批量修复，主 agent 用回归证据关闭 issue。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev开发任务执行 skill。读取单个 task 的 dev-checklist，按 `spec:` 指针跟读归属 spec 包，按依赖实现、写 verify 证据，并由 checklist 头部 risk 驱动交付或 Gate ②。 触发：`x-dev 功能名称` 或现有 task 目录。Votes: 0GitHub stars: 12
- X FixBug 修复执行 skill。分三种入口： 1. 用户直接报告 Bug → 定位根因 → 修复 → 产出 fix-report-*.md 或 fix-note-*.md（无需 CR 报告） 2. 有 x-cr 的 CR 报告 → 按报告逐条修复 → 回写同一份 `reports/cr/cr-report-*.md` 主档并产出修复记录 3. 有 x-verify / x-qa-gate fail 报告 → 按 issue 清单一次批量修复，产出逐条处置表，交回 gate 增量复审 触发方式："x-fix"、"修一下这个 bug"、"这个功能坏了"、 "按 CR 报告修复"、"把 CR 问题修了"。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qa Gateverify 通过后的质量审查。Q2/Q3 各由一个 reviewer 在单轮内按 q1-intent、q2-correctness、q3-evidence 三个独立 lens 穷尽检查；Q3 使用完整高风险输入和逐 lens 回执。发现 P0/P1 后登记 issue 并交 x-fix 批量修复，主 agent 用回归证据关闭 issue。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Req3x-spec3 的任务拆解 skill。读取 `docs/spec/{spec-name}/spec.md` 的目标、边界与不变量、判断依据、验收清单和直接 GWT Scenarios，生成 `docs/spec/{spec-name}/tasks/{task-name}/dev-checklist.md`，并以 Scenario ID 精确回指实现范围。用户提到 x-req3、要求把 spec3 拆成开发任务，或目标规格含 `spec_version: 3` 时使用。spec2 包继续使用 x-req2。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec3在开发方案已经讨论清楚、需要固化保存时使用。也适用于用户明确要求保存方案、编写规格文档，或希望在开发前明确目标、边界、约束和验收标准的场景。将已确认的方案整理成可供后续任务拆解、开发和验证共同使用的规格文档。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Adversarial Risk对 x-spec3 产出的 Spec 做一次有轮次上限的风险复核：读取一次、集中修改一次、验证一次、回执一次。用于 review_budget 为 deep/full 且 adversarial_review 为 pending、上一次 validate-review 返回聚合 issue，或用户显式要求推翻 Spec 假设、补充高价值风险 Scenario 的场景。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Req3x-spec3 的任务拆解 skill。读取 `docs/spec/{spec-name}/spec.md` 的目标、边界与不变量、判断依据、验收清单和直接 GWT Scenarios，生成 `docs/spec/{spec-name}/tasks/{task-name}/dev-checklist.md`，并以 Scenario ID 精确回指实现范围。用户提到 x-req3、要求把 spec3 拆成开发任务，或目标规格含 `spec_version: 3` 时使用。spec2 包继续使用 x-req2。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec3在开发方案已经讨论清楚、需要固化保存时使用。也适用于用户明确要求保存方案、编写规格文档，或希望在开发前明确目标、边界、约束和验收标准的场景。将已确认的方案整理成可供后续任务拆解、开发和验证共同使用的规格文档。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Adversarial Risk对 x-spec3 产出的 Spec 做一次有轮次上限的风险复核：读取 Spec、生成“功能关键词 + Risk”查询，从调用方提供的风险语料召回 Top5；用户确认没有 RAG 经验集时，按 Spec 分数执行有上限的独立对抗性检验。用于 review_budget 为 deep/full 且 adversarial_review 为 pending、上一次验证返回聚合 issue，或用户显式要求推翻 Spec 假设、补充高价值风险 Scenario 的场景。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev Rag Call从需求、Spec、代码调查、故障描述或计划中提炼关键内容，调用本地 Embedding 模型，从调用方明确指定的 Markdown 或纯文本文件/目录进行语义 TopN 召回，并把命中的原文交回当前 LLM。用户提到“从这个路径召回”“查 RAG”“匹配错题集”“根据 Spec 找相关经验”“取 TopN”时使用；其他 skill 需要从指定本地知识路径获取相关内容时也使用。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Req3x-spec3 的任务拆解 skill。读取 `docs/spec/{spec-name}/spec.md` 的目标、边界与不变量、判断依据、验收清单和直接 GWT Scenarios，生成 `docs/spec/{spec-name}/tasks/{task-name}/dev-checklist.md`，并以 Scenario ID 精确回指实现范围。用户提到 x-req3、要求把 spec3 拆成开发任务，或目标规格含 `spec_version: 3` 时使用。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Spec3在开发方案已经讨论清楚、需要固化保存时使用。也适用于用户明确要求保存方案、编写规格文档，或希望在开发前明确目标、边界、约束和验收标准的场景。将已确认的方案整理成可供后续任务拆解、开发和验证共同使用的规格文档。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qdev用户提出小任务或明确任务时使用。例如"加个搜索框""修一下导出的 bug""给登录加个记住我""把这个按钮改成红色并加个二次确认"。任务是具体、范围明确、能在短时间完成的单一改动。先查找对应的 spec 文档，然后在一份 task 文档里依次完成：功能性需求描述、失败测试用例、技术实现、验证结果。不适用于需要重新讨论需求或跨多模块的大需求。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev开发任务执行 skill。读取单个 task 的 dev-checklist，按 `spec:` 指针跟读归属 spec 包，按依赖实现、写 verify 证据，并由 checklist 头部 risk 驱动交付或 Gate ②。 触发：`x-dev <功能名称>` 或现有 task 目录。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Qa Gateverify 通过后的质量审查。Q2/Q3 各由一个 reviewer 在单轮内按 q1-intent、q2-correctness、q3-evidence 三个独立 lens 穷尽检查；Q3 使用完整高风险输入和逐 lens 回执。发现 P0/P1 后登记 issue 并交 x-fix 批量修复，主 agent 用回归证据关闭 issue。Votes: 0GitHub stars: 12
- Pipeline Efficiency Benchmark把 x-dev-pipeline 的 skill 优化做成可重复 benchmark：迁移公开任务包到隔离 workspace，完整打包候选 skills 与 tools 脚本，预检考生输入，执行 baseline/candidate，归一化 Token、耗时、工具调用、评分和金额，生成跨 iteration 横向对比并判断晋级。用户提到 pipeline efficiency、任务包迁移、干净上下文评测、baseline/iteration 对比、Token/费用优化、计费金额、横向报告或 evals/x-pipeline-efficiency-workspace 时使用。Votes: 0GitHub stars: 12
- Pipeline Eval Report项目级 pipeline eval 分析与报告 skill。每当用户要求评审 Agent 或模型根据题目生成的 spec、req、dev、verify、QA 产物，查看 Mavis Token/耗时，按答案或 rubric 评分，判断一次行为是否属于 pipeline run，生成或更新 pipeline_run_id、事件账本、扣分知识和 evaluation-report 时使用。也用于现有 run 重评分、失败归因、跨模型或版本比较，以及把评测关键点写入 pipeline-data 知识库。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Adversarial Risk对 x-spec 产出的 Spec 做一次有轮次上限的风险复核：读取 Spec、生成“功能关键词 + Risk”查询，默认从用户 Home 下的通用风险语料召回 Top5，也接受调用方覆盖语料路径；用户确认跳过 RAG 时，按 Spec 分数执行有上限的独立对抗性检验。用于 review_budget 为 deep/full 且 adversarial_review 为 pending、上一次验证返回聚合 issue，或用户显式要求推翻 Spec 假设、补充高价值风险 Scenario 的场景。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Bug2rag把 bug 描述沉淀到用户 Home 下的通用 RAG，形成可召回的失败机制经验，并维护可扩展到数千条的聚合 corpus。输入一条或多条 bug 描述，按泛用性规则筛选后写入；也能初始化 `~/.x-dev-pipeline/rag`、复制插件已有 catalog、把单文件 catalog 聚合为 taxonomy、短卡搜索视图、JSONL 机器索引和稳定 Markdown 分片，重建/校验索引，并按 AR-ID 批量读取详情。用户说"这个 bug 记一下""沉淀到错题库""这条经验加进 RAG""bug 转 corpus""初始化用户 RAG""聚合错题库""给 RAG 分片""重建风险目录/索引"时使用；从 x-cr 报告、复盘记录、issue 列表批量提取经验时也使用。 单文件与聚合模式的写入、校验、目录生成、短卡搜索、TopN、详情读取和重建全部由本 skill 自己完成，便于独立测试聚合效果。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Dev Rag Call从需求、Spec、代码调查、故障描述或计划中提炼关键内容，调用本地 Embedding 模型，从调用方明确指定的 Markdown 或纯文本文件/目录进行单文件或目录级批量语义 TopN 召回，并把命中的原文交回当前 LLM。用户提到“从这个路径召回”“查 RAG”“匹配错题集”“批量匹配经验集”“根据 Spec 找相关经验”“取 TopN”时使用；其他 skill 需要从指定本地知识路径获取相关内容时也使用。Votes: 0GitHub stars: 12
- X Explore需求探索的姿态 skill，是 x-spec 的硬前置门禁。在用户带着模糊想法、还不具备建模条件时使用：通过扎根代码库的开放讨论，把意图理清到可以交给 x-spec 建模的程度。用户提到 x-explore、理需求、聊方案、把想法梳理清楚、讨论可行性时优先使用；x-spec 收到意图未闭合的输入时应回退到 x-explore。Votes: 0GitHub stars: 12