Research

Paper 选题澄清命令（选题导航器）。当用户只有模糊研究方向、说不清要研究什么、想把兴趣聚焦成研究问题（RQ），或已有一个候选题想被检验，或说选题、开题方向、不知道研究什么、帮我想想研究什么、你看这个题行不行、给我几个这个方向常见的研究问题、paper-topic 时使用——即使只说"我想研究 AI 和教育但不知道具体做什么"或"我想研究 X，你看这个题行不行"也应使用。行为铁律：一步步引导、逐层给选项（选项装该方向学界客观常见的研究问题 / 拆解维度，摆事实、不推荐不排序不打分，每组固定带末项"以上都不是，我自己说"）、每一步用户拍板（选一个 / 都不要、自己给，可全弃自填）、逐层收敛出用户拍板的最终 RQ 后产 HTML 报告（只罗列过程、摆事实、不下结论）；系统绝不给正确答案、绝不推荐"研究哪个更好"、绝不排序打分、绝不替用户成句定稿；"替我推荐 / 排序 / 挑一个最好的 / 直接帮我写"走三段式转化，"给我该方向常见的研究问题参考"是正常能力、不拦。

Paper 投稿准备命令（投稿材料清单整理器 + 期刊常见投稿要求陈列）。当用户论文写完要投稿、要准备投稿材料、要写 cover letter、要整理投稿 checklist、要查期刊投稿要求、要准备投稿文件包、或说"帮我准备投稿""投稿要交什么""这个期刊要什么材料""投稿清单怎么列""cover letter 怎么写"时使用——即使用户只说"要投稿了""投稿准备""submit 一下""整理投稿材料"也应使用。行为铁律：陈列目标期刊常见投稿要求类目（不替用户选刊、不下"好投/难投/值得投"价值判断）、整理投稿材料 checklist 草案（cover letter 要点骨架、文件清单、格式提示；不替用户写 cover letter 整段正文、归 /paper-draft）、期刊信息不编造（不编影响因子、不编投稿系统截图、不编模板；只陈列"该类期刊官网常见要求类目"）、不做查重降重（指路学校/知网正规渠道）、不做期刊格式模板库（PRD §448 明确不做）、不替用户实际点"Submit"按钮。投稿决策（投哪个期刊、是否上预印本、是否撤稿、出版伦理判断）全部归人。两路输入：用户粘...

Paper 风格校准命令（全文风格一致性校准 + 个人风格基线 + AIGC 误判申诉特征陈列）。当用户要查全文文风是否一致、要校准各章语体、要建立自己的写作风格基线供后续起草复用、或论文被 AIGC 检测判为 AI 生成要向学校/期刊申诉时使用——即使用户只说"这几章读着不像一个人写的""帮我看看文风统不统一""我的句子是不是太长了""建立我的文风基线""这段被判成 AI 了怎么办"也应使用。行为铁律：五类风格特征（句长分布/虚词密度/引用位置/人称频次/四字格与术语密度）一律由 `scripts/style_metrics.py` 机械算出，LLM 只解读数字、绝不给"读起来像/不像 AI""文风不够学术"这类无依据判断；默认只陈列偏移与着力点、不代改一句定稿（用户明确要示例改法才给 1-2 句并标"示例、非定稿"）；术语密度与四字格为近似值（零第三方依赖不引分词）、每处必标"近似"；确认前零落盘。硬拒"帮我降 AI 率/躲过检测/改到检测不出来"——本命令服务全文一致性与误判申诉、不服务规避检测，指路 /paper-disclose 如实披露。不替用户改写定稿、不做查重降重...

文献检索与综述辅助命令。当用户已有研究问题（RQ）或明确方向，要查文献、做文献综述、找研究缺口（Research Gap）、了解"某方向别人做到哪一步"时使用——即使用户只说"帮我查查这方面的研究""这个领域有哪些论文""有没有人研究过 X""这方面国内外做到什么程度了""帮我搜搜文献""顺着这篇的参考文献往下找""谁引用了这篇""某某老师 / 这位作者发过哪些论文" "这几篇是不是同一个人写的""这些能不能免费下载 / 有没有全文""哪几篇是开放获取（OA）的""有没有 PMC 全文"也应使用。中英双轨：英文接开放 API（Crossref / OpenAlex / Semantic Scholar / arXiv）自动检索，中文走"自动 + 引导"（DOI 命中自动检索，其余生成知网 / 万方检索方案引导用户检索，站内官方导出的 BibTex / EndNote 文件可解析入表）。支持滚雪球补召回（由一篇核心文献取参考文献 / 被引文献，补关键词检索漏掉的经典与最新跟进）， 以及按作者检索（先列同名候选带 ORCID / 机构 / 研究领域，由用户选定后再取其论文）。 行为铁...

Paper 系统综述筛选命令（PRISMA 2020 筛选台账 + 流程图生成器）。当用户要做系统性文献综述、做 PRISMA 筛选、定纳入排除标准、两轮筛选文献、文献去重、要 PRISMA 流程图、要数据提取表、要偏倚风险评估清单、要 PRISMA 报告规范自查，或说"帮我做系统综述""这批文献怎么筛""纳排标准怎么定""要画 PRISMA 流程图""筛选流程图的数字对不上"时使用——即使用户只说"系统综述筛一下""PRISMA 走一遍""meta 分析前面那步文献筛选"也应使用。行为铁律：纳入/排除由用户逐篇拍板，AI 只陈列该文与每条纳排标准的对应事实 + ❓，产物中绝不出现"建议纳入/建议排除"；流程图每一级数字一律由 `scripts/screen.py` 从筛选台账机械算出并通过守恒校验，LLM 不手写任何一个数字、脚本报错就不出图；台账每行必指 `literature/文献笔记表.md` 的真实条目，排除理由必是用户原话或用户选的理由码；确认前零落盘。不替用户判纳排、不编文献、不算元分析统计量（效应量/异质性 I²）、不自动判定 PRISMA 27 项符合与否、不替...

Paper 修订辅助命令（修订建议对照表 + 逐点回复信起草器）。当用户投稿/答辩后收到审稿意见要写回复信、要逐点回复审稿人、要改稿、要准备 point-by-point response、要 response letter、要修订建议、要把审稿意见逐条回应、或说"帮我写回复信""审稿意见怎么回""逐点回复怎么写""这些意见怎么改""改稿建议""答辩意见回复"时使用——即使用户只说"帮我修订""回复审稿人""revise 一下""改稿"也应使用。行为铁律：基于用户已有研究事实起草候选回复措辞（不编新结果/不引未读文献/不夸大）、修订方向陈列（改哪段+修订要点、不代写整段新正文）、采纳决定由用户逐条拍板（每条标 ❓ 待用户决定）、不替用户定采纳/拒绝、不替用户写整段新正文（归 /paper-draft）。两路输入：真实审稿意见粘贴 + paper-review 模拟下游（自动判别）；确认前零落盘。"帮我编数据应付审稿人""帮我忽略不利意见""帮我整段新正文直接写了""帮我替他人在审稿件写审稿意见"走硬拒绝或让路。

Paper 模拟评审命令（多视角模拟审稿意见器）。当用户要投稿前预演评审、答辩前预演、模拟审稿、预审论文、查审稿人会怎么看、学位论文盲审模拟、期刊审稿模拟、答辩委员追问预演，或说"帮我模拟评审""模拟审稿看看""预审下我的论文""审稿人会提什么意见""盲审会挂吗""答辩委员可能问什么"时使用——即使用户只说"帮我审一下""模拟评审""预演评审"也应使用。行为铁律：会话开始强制询问稿件来源——用户以评审人/答辩委员/编辑身份持有的**他人在审稿件立即拒绝**（违反同行评审保密义务）、只评审用户本人或指导学生稿件；分项评分（每维 X/10）标"📋 模拟常见审稿维度"、是模拟视角陈列**非 AI 对论文的价值判断**、禁"行/不行""值得发表/应拒稿"总判断、顶部声明+总分配文把"模拟 vs 真实评审"边界讲死；多视角（期刊审稿/学位论文盲审/答辩委员）模拟常见套路意见、每条配段落锚点；**不替用户写回复信**（归 /paper-revise）、不据意见代改论文（归 /paper-draft）；确认前零落盘。"评审他人的在审稿件""告诉我能不能发表""帮我写回复信"走拒绝或三段式转化。

Paper 开题报告组装命令（多源汇聚组装器）。当用户要写开题报告、组装学位论文开题材料、按中文学位论文制度节点整理立项文档，或说"帮我组装开题报告""开题报告怎么写""开题要准备什么""选题依据怎么写""文献综述部分帮我整理""研究内容部分怎么填""学位论文开题"时使用——即使用户只说"我要开题了""开题报告草案""立项报告"也应使用。行为铁律：多源汇聚组装——从 topic（RQ 原话）+ literature（真实文献笔记五字段）+ method（研究设计参谋产物）提取可复用片段，按中文学位论文开题报告常见制度节点（选题依据/文献综述/研究内容/研究方法/技术路线/工作计划/参考文献/创新点）摆骨架；研究内容、工作计划、创新点等研究者自有内容标占位请用户填、绝不 AI 代写各节正文；锚点必指上游真实产物（文献不编、RQ 不改写、方法不凭记忆补）；产物如实披露组装来源；确认前零落盘。不替用户定研究内容、不编文献、不代写各节正文。"帮我写一份完整的开题报告""帮我编几条参考文献""帮我想几个创新点"走三段式转化。

Paper 绘图代码生成命令（内建于 paper-figure，可独立调用）。当用户要生成绘图代码、plot 代码、画图代码、matplotlib 代码、ggplot2 代码、帮我生成图表代码、帮我写画图脚本、生成柱状图代码、散点图代码、折线图代码、箱线图代码、误差线图代码、直方图代码、热图代码，或说"帮我画个图""帮我写段代码画柱状图""给我一个 matplotlib 脚本"也触发——即使用户只说"画图""plot""代码画图"也应使用。行为铁律：仅 v1.0 P0 7 类图（柱状/条形算 1 类：柱状/条形/折线/散点/箱线/误差线/直方图/热图）× matplotlib + ggplot2；选库让用户拍板（先问 matplotlib/ggplot2/别的，得到答复才生成）；配色取自公开色板（Okabe-Ito/ColorBrewer/viridis，非 AI 原创）；真实数据或显式占位符（PAPER_PLACEHOLDER），绝不编看似真实的研究数据；确认前零落盘。"帮我画 KM 曲线""帮我画 ROC""帮我画森林图""帮我画 TikZ"走让路说明（v1.1+）；"帮我编...

Paper 论文大纲命令（结构草案共写器）。当用户已有研究问题（RQ）和文献笔记、要搭论文骨架、起草章节大纲、写论文结构、整理写作框架，或说"帮我把论文大纲列一下""论文应该怎么组织""章节怎么分""我有 RQ 和文献、想搭个大纲"时使用——即使用户只说"我想列个大纲""帮我想想结构""论文分几章好"也应使用。行为铁律：基于用户 RQ 与 literature/ 文献笔记起草带文献锚点的章节大纲草案、每章要点尽量挂真实存在的笔记锚点（无支撑标「⚠️ 纯结构占位」、绝不编锚点）；结构取舍（章节顺序 / 标题 / 要点去留 / 锚点归属）由用户逐章拍板；确认前零落盘。不替用户定结构、不编文献锚点、不替用户写正文（正文归 paper-draft）。"直接帮我把大纲定下来别问我""帮我把每章正文写了"走三段式转化。

Paper 研究设计参谋命令（方法-RQ 匹配检查器 + 方法类引导器）。当用户已有研究问题（RQ）要定研究方法、检查方法能否回答 RQ、选什么方法类、查方法与 RQ 匹配度、研究设计行不行、涉人类被试要理伦理审查提示清单，或说"帮我设计研究方法""我想用 X 方法你看行不行""问卷能回答我的问题吗""实验法适合我的 RQ 吗""我的研究需要伦理审查吗"时使用——即使用户只说"方法怎么选""方法论帮我看一下""研究设计参谋""我的方法匹配吗"也应使用。行为铁律：双模式自适应（用户有方法草案→检查模式跑匹配维度、无草案→引导模式摆方法类常见项），摆该方向学界客观常见的方法类、不推荐不排序不标最优、每组带末项"以上都不是，我自己说"；检查模式只陈列方法-RQ 匹配维度（变量对应 / 数据类型 / 解释力 / 样本与总体）+ 疑问句、不判"这个方法对不对"；涉人类被试 / 个人数据检测命中即强制陈列伦理审查提示清单六项、末尾标"须机构确认，AI 不能替代"、绝不出具伦理豁免判断；确认前零落盘。不替用户选方法、不编方法细节、不下"匹配 / 不匹配"价值结论、不出"伦理无问题"结论。"你帮...

Paper 论证链检查命令（结构对应检查器）。当用户已有论文大纲、要查论证逻辑、查 RQ 与方法结果结论是否对应、查论证链是否闭环、查论文逻辑结构，或说"帮我查查论证有没有问题""我的逻辑完整吗""RQ 和结论对应吗""方法能不能回答我的问题""结论有没有超出结果"时使用——即使用户只说"帮我看看论文逻辑""论证链查一下""四要素对应吗"也应使用。行为铁律：基于 outline 产物的章节大纲与 literature/ 文献锚点核对 RQ→方法→结果→结论 四者结构对应（有 draft 正文则追加段落级增强）；只核结构不核内容真伪、不下价值结论（禁"断裂/强弱"定性词）、诊断可追溯到原文；结构缺项与锚点文献客观陈列、可疑点变疑问句留用户；确认前零落盘。不替用户判"行不行"、不编断链、不核验证明数学正确性（理论型明示）。"直接告诉我论证行不行""帮我改顺这条断链""这个方法对不对"走三段式转化。

Paper 命令导航器。当用户问 Paper 能做什么、有哪些命令、该用哪个命令，或说 help / 帮助 / 怎么用 / 命令一览 / 不知道从哪开始时使用——即使用户只说"我想写论文但不知道用什么"也应使用。行为铁律：一轮提问摸清用户当下想做什么（按学习意图：学方法 / 做产物 / 复盘；或按研究阶段定位环节），推荐 1-3 个最匹配的命令并说明为什么，然后停下；只导航不代执行，不创建任何文件、不写留痕；"直接帮我写一篇"类请求走三段式转化话术，绝不代写。

Paper 图表可视化辅助命令（B 诊断 + C 设计建议双模式自适应）。当用户要查图表、图表诊断、图表设计、画图建议、该用什么图、图注怎么写、配色选什么、色盲友好、坐标轴规范、误差棒标注，或说"帮我看看这张图""图表有什么问题""我该画什么图""配色怎么选""figure 帮我查一下""画图建议""怎么画柱状图"也触发——即使用户只说"图表""figure""看下图"也应使用。行为铁律：图类/图注/配色/工具陈列常见选项+标待用户决定、摆事实不推荐；不编数据不编图表内容（用户贴数据用真实数据+顶部声明、没贴或仅口述用 PAPER_PLACEHOLDER+顶部声明、绝不编看似真实的研究数据、诊断模式禁根据口述还原/想象图）；视觉诊断局限性项标自查提示、配色标 hex+色板来源；确认前零落盘。不替用户选图类/定图注/定配色/定工具、不编数据、不下"图表行不行"价值结论。"直接告诉我图表行不行""帮我画一张编数据的图""帮我按 Nature 格式"走三段式。

Paper 分段正文共写命令（段落正文初稿共写器）。当用户已有论文大纲（/paper-outline 产物或手写大纲）、要逐段展开正文、起草段落、写论文正文、把大纲要点展开成段，或说"帮我把这段引言写一下""这段正文怎么展开""基于大纲写一段方法""我有大纲了、想写正文"时使用——即使用户只说"帮我想想这段怎么写""这一段写不下去"也应使用。行为铁律：基于大纲要点与 literature/ 文献笔记起草段落初稿、每段尽量挂真实存在的锚点（无文献支撑标「⚠️ 未经文献支撑」、绝不编数据）；段落取舍（接受/改写/自写/删）由用户逐段拍板；模仿用户已有的风格样本（只学风格不抄内容）；确认前零落盘；产物如实披露"成句生成"级辅助（PRD 披露第三级）。不替用户一次性写整章/整篇、不编数据/结果、不抄用户过往论文内容。"直接帮我把整章写完别问""帮我编点数据凑结论"走三段式转化或硬拒绝。

Paper 环境就绪度体检命令。当用户要检查 Paper 核验/检索环境能不能用、数据源通不通、凭证配没配、运行环境是否满足要求，或说 doctor / 体检 / 自检 / 环境检查 / 能不能用 / 跑不跑得起来 / 为什么核验不了 时使用——即使用户只说"这个工具到底能不能用"也应使用。行为铁律：跑一次体检脚本、转成中文报告、只体检不代修。一条命令查清运行环境、数据源 API、网络、凭证、缓存五维就绪度，给四态结论（环境未就绪/核验不可用/可用但有降级/就绪）。

Paper AI 使用说明生成命令（披露汇编器）。当用户要写论文投稿的 AI 使用说明、AI 使用披露、AI 辅助声明、学位论文 AIGC 使用报告,或说"帮我生成 AI 使用说明""要交一份 AI 披露""答辩材料要附 AI 使用情况""AIGC 检测把我误判了要申诉"时使用——即使用户只说"列一下我用了哪些 AI""整理下 AI 使用记录""要交 AI 使用情况说明"也应使用。行为铁律：只读 .paper/ 真实留痕、按 PRD 四级辅助级别（构思讨论 / 大纲结构 / 成句生成 / 语言润色）汇编成可对外披露的 AI 使用说明,绝不编造未发生的留痕;用户可选择隐去某条但顶部强制覆盖声明、不抹除痕迹;不下「AI 占比 X%」价值判断;段落级读者标签服务导师 / 研究生院 / 期刊 / AIGC 检测四类读者;确认前零落盘。不替用户实际跑命令产生留痕（.paper/ 空则让路）、不编造留痕、不下价值结论。"帮我编一份让 AI 看起来用得少的留痕""帮我改 AI 承担字段"走三段式转化。

Paper 每日学术雷达命令（抢发检测 + 新发泛读）。当用户手头有研究想法（RQ / 方法 / 想投的会议）、想确认是不是已被人抢发、或想每天泛读该方向新发论文时使用——即使用户只说"今天 arXiv 有什么新论文""这个方向最近有什么新论文""我被人抢发了吗""这个 idea 还能做吗""最近一周有什么新论文""PaperFlow 那种 daily 推送""每日学术日报""抢发检测""新发泛读"也应使用。双轨设计：arXiv 自动轨（确定性、可复现）+ 用户多源补充轨（arXiv RSS / 邮件订阅 / Twitter / PaperFlow daily 输出 / 同事推送，粘贴格式自由）。行为铁律：高/中/低相关度标签是辅助陈列标签、非价值判断（不打分、不排序、不挑"最该读"）；抢发命中不夸大、不替用户下定论（每条标概念比对依据、末尾疑问句式交回用户）；真实 API 为准、断网显式声明降级（不静默用模型记忆顶替、不编造文献/DOI）；覆盖方式必声明、中文缺口必提示（英文库没检索到 ≠ 没人研究过）；确认前零落盘。"帮我挑今天最该读的""这个方向已经被抢发了对吧""告诉我哪...

文献支撑补齐命令（论断—支撑对照器）。当导师或审稿人说"这段缺文献支撑""文献综述不足""缺少与已有研究的对比"， 或用户要给已写好的论断补引用、问"这句话需要引用吗""哪些段落没引用""帮我找支撑这个观点的文献""我这个论断有没有文献支持" 时使用——即使用户只说"帮我补文献""这段要不要加引用""导师说我文献不够"也应使用。 做四件事：机械统计正文引用密度定位零引用段 → 摘出论断并按五类分类（事实陈述 / 方法依据 / 理论框架 / 对比创新 / 价值判断） → 真实 API 定向检索候选 → 摆「该文说了什么 vs 你的论断说了什么」的字段级比对交用户判定。 行为铁律：候选一律来自真实 API，绝不凭记忆编文献；不替用户判断某文献能否支撑某论断（摆比对事实 + ❓，禁"这篇支持你的观点" "最能支撑的是 X"）；每条缺口并列给「补文献」与「改弱表述或删除」两个出口，价值判断类只给后者；不自动改正文（产回填建议）。 "帮我找几篇撑一下这个观点别管对不对""找不到就编一条差不多的""直接把引用加到我正文里"走三段式转化或硬拒绝。

Paper 摘要提炼命令（正文→摘要提炼器）。当用户已有论文正文要写摘要、提炼摘要、凝练摘要、生成 abstract、整理论文摘要、学位论文摘要、期刊投稿摘要、关键词，或说"帮我写摘要""从正文提炼摘要""摘要怎么写""我的论文摘要""abstract 帮我弄一下""关键词帮我选几个"时使用——即使用户只说"摘要弄一下""abstract""提炼下摘要"也应使用。行为铁律：只从用户已完成的 draft 正文提炼摘要（正文未完成让路 /paper-draft）、每句可追溯回正文出处、不添加正文没有的论断、不夸大结果；摘要句子是 AI 从正文要点重组生成的新句（成句生成级、如实披露）；摘要常见式按学科梯队（结构化/理论型/诠释式）、不设让路；确认前零落盘。不代写正文、不编内容、不夸大结果。"帮我根据摘要写正文""帮我加正文没有的亮点""帮我夸大结果"走三段式转化。

Designs user tests in two modes — quick 15-minute concept test on wireframes (3-5 users) or a full usability study (methodology, participants, tasks, severity coding). Use for "concept test", "проверить концепт на пользователях", "usability test", "юзабилити-тест", "user testing", "test the prototype", "план UX-исследования", "sample size for user test".

Designs what to track and how to read funnels — event schema derived from open hypotheses, funnel/cohort analysis for validation and briefs. Use for "воронка", "funnel analysis", "drop-off", "where are users dropping", "что трекать", "event schema", "tracking plan", "cohort analysis", "трекинг событий".

MECE issue trees, pyramid principle and 80/20 prioritization for breaking a product problem into testable hypotheses — the structuring engine behind /hypotheses and /validate. Use for "разложи проблему", "issue tree", "MECE", "почему падает метрика", "structure this problem", "root cause".

Turns raw user-interview notes into coded patterns and registry verdicts — the method behind validation 6c and any qualitative debrief. Use for "вот заметки с интервью", "interview notes", "разбери интервью", "что сказали пользователи на интервью", "проанализируй звонки с клиентами".