PR 체계적 리뷰로 품질 확보. 「PR 리뷰해줘」「이 풀리퀘스트 확인해줘」「코드 리뷰해줘」등으로 기동.
Scanned 9/7/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add wasabeef/claude-code-cookbook --skill pr-review --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Pr Review?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/wasabeef-pr-review-d1eecf8f)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
description: "PR 체계적 리뷰로 품질 확보. 「PR 리뷰해줘」「이 풀리퀘스트 확인해줘」「코드 리뷰해줘」등으로 기동."
allowed-tools:
- Bash(gh *)
- Read
- Grep
- Glob
---
# PR 체계적 리뷰로 품질 확보
Pull Request 의 체계적 리뷰로 코드 품질과 아키텍처 건전성을 확보합니다.
## 사용법
```bash
# PR 을 포괄적으로 리뷰
gh pr view 123 --comments
"이 PR 을 체계적으로 리뷰해서 코드 품질, 보안, 아키텍처 관점으로 피드백하세요"
# 보안 특화 리뷰
gh pr diff 123
"보안 리스크와 취약점에 초점을 맞춰서 리뷰하세요"
# 아키텍처 관점의 리뷰
gh pr checkout 123 && find . -name "*.js" | head -10
"레이어 분리, 의존관계, SOLID 원칙 관점으로 아키텍처를 평가하세요"
```
## 기본 예시
```bash
# 코드 품질의 정량적 평가
find . -name "*.js" -exec wc -l {} + | sort -rn | head -5
"코드의 복잡도, 함수 크기, 중복도를 평가해서 개선점을 지적하세요"
# 보안 취약점 체크
grep -r "password\|secret\|token" . --include="*.js" | head -10
"기밀정보 누출, 하드코딩, 인증 우회 리스크를 체크하세요"
# 아키텍처 위반 탐지
grep -r "import.*from.*\.\./\.\." . --include="*.js"
"레이어 위반, 순환 의존, 결합도 문제를 평가하세요"
```
## 코멘트 분류 체계
```text
🔴 critical.must: 치명적 문제
├─ 보안 취약점
├─ 데이터 정합성 문제
└─ 시스템 장애 리스크
🟡 high.imo: 높은 우선도 개선
├─ 기능 불량 리스크
├─ 성능 문제
└─ 유지보수성 대폭 저하
🟢 medium.imo: 중간 우선도 개선
├─ 가독성 향상
├─ 코드 구조 개선
└─ 테스트 품질 향상
🟢 low.nits: 경미한 지적
├─ 스타일 통일
├─ 오타 수정
└─ 주석 추가
🔵 info.q: 질문·정보 제공
├─ 구현 의도 확인
├─ 설계 판단 배경
└─ 베스트 프랙티스 공유
```
## 리뷰 관점
### 1. 코드 정확성
- **로직 에러**: 경계값, Null 체크, 예외 처리
- **데이터 정합성**: 타입 안전성, 밸리데이션
- **에러 핸들링**: 망라성, 적절한 처리
### 2. 보안
- **인증·인가**: 적절한 체크, 권한 관리
- **입력 검증**: SQL 인젝션, XSS 대책
- **기밀정보**: 로그 출력 금지, 암호화
### 3. 성능
- **알고리즘**: 시간 계산 복잡도, 메모리 효율성
- **데이터베이스**: N+1 쿼리, 인덱스 최적화
- **리소스**: 메모리 누수, 캐시 활용
### 4. 아키텍처
- **레이어 분리**: 의존 방향, 적절한 분리
- **결합도**: 느슨한 결합, 인터페이스 활용
- **SOLID 원칙**: 단일 책임, 개방 폐쇄, 의존성 역전
## 리뷰 플로
1. **사전 확인**: PR 정보, 변경 차분, 관련 Issue
2. **체계적 체크**: 보안 → 정확성 → 성능 → 아키텍처
3. **건설적 피드백**: 구체적인 개선안과 코드 예시
4. **팔로우업**: 수정 확인, CI 상태, 최종 승인
## 효과적인 코멘트 예시
### 보안 문제 템플릿
**포맷**:
```text
**critical.must.** [문제점 요약]
[구체적인 위험 설명]
권장 해결방안:
[해결 방법]
```
**예시**:
```text
**critical.must.** 패스워드가 평문으로 저장되고 있습니다
보안 리스크를 방지하기 위해 해싱화가 필수입니다.
권장 해결방안:
const bcrypt = require('bcrypt');
const hashedPassword = await bcrypt.hash(password, 12);
```
### 성능 개선 템플릿
**포맷**:
```text
**high.imo.** [성능 문제점]
[문제 상황 설명]
개선안:
[최적화 방법]
```
**예시**:
```text
**high.imo.** N+1 쿼리 문제가 발생합니다
쿼리 수를 대폭 줄일 수 있습니다.
개선안:
// Eager Loading 사용
const users = await User.findAll({ include: [Post] });
```
### 아키텍처 위반 템플릿
**포맷**:
```text
**high.must.** [아키텍처 문제점]
[위반 내용 설명]
[개선 방향 제시]
```
**예시**:
```text
**high.must.** 레이어 위반이 발생하고 있습니다
도메인 레이어가 인프라 레이어에 직접 의존하고 있습니다.
의존성 역전 원칙으로 인터페이스를 도입하세요.
```
## 주의사항
- **건설적 톤**: 공격적이 아닌 협조적인 커뮤니케이션
- **구체적 제안**: 문제 지적뿐만 아니라 해결안 제시
- **우선순위**: Critical → High → Medium → Low 순으로 대응
- **지속적 개선**: 리뷰 결과를 지식베이스화
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!