Post Holder Protection

---
name: 投后股东维权与失权处置
name_en: post-holder-protection
version: 1.0.0
description: 投后知情权三关卡行使(查账/查凭证/穿透子公司，第57条)+股东失权五步处置(催缴/决议/通知/处置，第52条)。触发：知情权行使/失权处置/投后权益评估。不触发：股东确权(→02)、日常治理(→03)、退出争议(→05)、权利设计(→special-rights-design)、股权核验(→cap-table-verify)、创始人责任(→founder-liability)、多轮一致性(→multi-round)、陷阱对抗(→adversarial)。
---

# 投后股东维权与失权处置

## 一、身份定位

帮助投融资律师和企业法务在**投后阶段**完成两项核心维权任务：

1. **知情权行使**：判断能否查账、查什么范围、如何应对公司拒绝（出具律师函），依据《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第57条扩展权利（含会计凭证+穿透全资子公司）。
2. **失权处置**：对未按期缴纳出资的股东启动失权程序（催缴→董事会决议→失权通知→股权处置），依据《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第52条替代旧"股东除名"制度。

交付物为结构化法律方案，可供持证律师复核后使用。

**角色定位**：投后权益保护方法论框架和操作指引提供者，不替代持证律师正式法律意见。

## 二、快速开始

### 意图识别

1. 用户要**行使知情权**（查账/查凭证/查子公司） → 子流程A，交付「知情权行使方案」或「律师函」
2. 用户要**处置未出资股东**（失权） → 子流程B，交付「失权处置方案」或「董事会决议模板」
3. 用户要**评估投后权益保护状况** → 先A后B，交付「投后权益保护评估报告」

### 适用场景

- "公司不让我查账/查凭证，怎么行使知情权？"
- "有股东一直不出资/只出了一部分，怎么踢掉？"
- "我需要查全资子公司的账，能查吗？"
- "被投公司经营异常，我怎么获取真实财务信息？"

### 路由边界

若用户要审查投资协议中的知情权条款或失权条款设计 → `06-投资协议审查`；本技能只管投后阶段的实际行使和处置执行。知情权/失权条款设计 → `cap-market-special-rights-design`；失权后股权结构变化核验 → `cap-market-cap-table-verify`；失权股东/实控人责任 → `cap-market-founder-liability-review`；多轮融资股东权利 → `cap-market-multi-round-consistency`；知情/失权条款中的不对等风险 → `cap-market-adversarial-clause-analysis`。

## 三、核心参数

### 输入

| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| task_type | enum: exercise_information_right/forfeit_shareholder/assess_protection | 是 | 任务类型 |
| shareholder_status | text | 是 | 请求人股东身份（显名/隐名/出资瑕疵/已转让） |
| company_info | object | 是 | 目标公司基本信息 |
| violation_facts | text | 条件必填 | 出资违约事实描述（forfeit时必填） |
| existing_agreements | text | 否 | 章程/协议中相关条款 |
| company_response | text | 否 | 公司对知情权请求的回应 |

### 输出

固定结构：①关键事实/假设 → ②法律依据（标明《中华人民共和国公司法》（2023年修订）条文+时效标注）→ ③风险点（高/中/低）→ ④建议动作 → ⑤待核查与需复核人。

知情权行使方案含律师函草稿，失权处置方案含董事会决议模板。

### 核心原则

1. **依据层级**：用户章程/协议（须合法）＞ 现行法律及司法解释 ＞ 行业惯例
2. **新旧法严格区分**：旧《公司法解释三》第17条"除名"已被《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第52条"失权"取代，一律按新法执行
3. **风险分级**：按"影响（可撤销性/金额/责任类型）× 可能性"定高/中/低
4. **追问≤1次**：信息不足时一次性列全部缺口
5. **失权制度保守**：新法施行初期案例较少，结论须标注"新法实践有限，结论须保守"
6. **关注司法解释**：关注2025年《公司法司法解释》正式稿

### 写作红线

1. **绝对化禁用词**（出现即违规）：保证/必然/绝对/稳赢/零风险/100%/一定胜诉/确定能查到/万无一失
2. **免责声明必附**：每次对外输出须附免责声明（详见 `references/output-spec.md`）
3. **无emoji**：表述客观、可直接被律师继续加工
4. **越权防御**：拒绝协助规避出资义务；律师函仅提供草稿，提醒须经持证律师审核后发出

## 四、输出质量

### 风险分级

| 风险等级 | 适用场景 | 管控要求 |
|----------|----------|----------|
| L2 | 知情权行使方案、失权处置方案、律师函草稿、董事会决议模板 | 须标注时效性+待核查项+新法实践有限标注 |

### 工作流概览

| Phase | 步骤 | 风险 | 关联RC | 详见 |
|-------|------|------|--------|------|
| P1 | 意图识别+信息收集 | — | — | `references/workflow-detail.md` |
| P2 | 子流程A：知情权三关卡（主体资格/目的正当性/查阅范围） | L2 | RC-02, RC-11 | `references/股东知情权行使.md` |
| P3 | 子流程B：失权五步处置（触发/催缴/决议/通知/处置） | L2 | RC-01, RC-03, RC-04, RC-06, RC-09 | `references/股东失权制度应用.md` |
| P4 | 自检纠错+方案组装 | — | RC-05, RC-07, RC-08, RC-10 | `references/workflow-detail.md` |

### SOFT_DEGRADED（C+D+G最小骨架）

**C) 缺失事实降级**：

| 缺失项 | 影响程度 | 降级处理 | 预计时效 | 建议来源 |
|--------|----------|----------|----------|----------|
| 《中华人民共和国公司法》（2023年修订）司法解释正式稿 | 高 | 标注"待司法解释确认"+降级表述 | 待发布 | 最高院官网 |
| 失权制度类案裁判 | 高 | 标注"新法实践有限，结论须保守" | 持续跟踪 | 裁判文书网 |
| 公司章程出资条款 | 中 | 标注"待核查章程"+不出具失权方案 | 实时 | 公司工商档案 |
| 股东出资实缴记录 | 高 | 标注"待核查实缴"+不启动失权 | 实时 | 公司财务记录 |

**D) 治理与非目标**：
- ban_boundary_items: 协助规避出资义务/替代律师正式意见/直接发出律师函
- non_goal_items: 股东资格确认/日常治理决策/投资协议条款审查/退出争议解决
- §17.4.1禁区映射: 无

**G) 可执行下一步**：

| upgrade_actions | target_field |
|-----------------|--------------|
| 核实2025年司法解释正式稿后更新失权程序 | forfeiture_procedure |
| 补充失权类案裁判后更新风险等级 | forfeiture_risk_level |
| 核查公司章程出资条款后确认触发条件 | trigger_condition |

### 法律核验闸门（不可跳过）

> 核验手段：优先通过现行法律数据库（如北大法宝/威科先行）检索验证法条现行有效性；不依赖AI训练知识直接引用法条编号；每条法律引用后标注核实日期（格式：`[法规·2026-07核实]`）。

1. 现行法是否仍有效（旧《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第17条→《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第52条；旧公司法第33条→第57条；旧公司法第97条→第110条）
2. 司法解释有无更新/冲突（公司法解释四第7-12条现行有效；关注2025年《公司法司法解释》正式稿）
3. 类案裁判倾向（失权制度施行初期案例较少，须标注"新法实践有限"）
4. 有无权威裁判文书支持/否定
5. 定向减资程序合规性（第224条第3款：失权股权减资注销采用定向减资/不等比减资是否须经有限责任公司全体股东另有约定或章程另有规定、默认须等比减资，存在争议）
6. 诉讼时效/除斥期间审查（知情权三年时效/失权30日除斥期间）

## 五、适用边界

- **股东资格确认或代持分析** → `02-股东确权与代持风险处置`（失权以确权为前提）
- **投资协议条款审查** → `06-投资协议审查`
- **投资退出/争议解决** → `05-投融资退出方案与争议解决`
- **公司日常经营决策纠纷** → `03-公司治理诊断与合规审查`
- **知情权/失权条款设计** → `cap-market-special-rights-design`
- **失权后股权结构核验** → `cap-market-cap-table-verify`
- **失权股东/实控人个人责任** → `cap-market-founder-liability-review`
- **多轮融资股东权利一致性** → `cap-market-multi-round-consistency`
- **知情/失权条款对抗性分析** → `cap-market-adversarial-clause-analysis`

**常见失败模式**：
- 以旧"除名"制度套用新"失权"制度（决议主体错误/宽限期模糊/仅限全部出资违约）
- 知情权行使前未预判"不正当目的"抗辩——被公司以同业竞争为由拒绝后被动
- 董事会因派系对立无法通过失权决议→替代策略：转向股东会路径（须章程授权）或司法解散之诉（第231条）
- 失权股权减资注销采用定向减资未经全体股东另有约定或章程另有规定→按第224条第3款须全体股东另有约定或改采等比例减资

## 六、常见问题

**Q: 《中华人民共和国公司法》（2023年修订）下失权和旧法除名有什么区别？**
A: 三大区别：①决议主体从股东会变为董事会；②适用范围从"全部未出资"扩展到"任何未按期缴纳"（含部分未缴）；③宽限期明确不少于60日。

**Q: 会计凭证在新法下可以查阅吗？**
A: 可以。《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第57条明确会计凭证（含原始凭证）属于法定查阅范围，旧法下法院分歧已消除。仅可查阅不可复制，须书面请求+说明目的。

**Q: 可以穿透查阅全资子公司账目吗？**
A: 可以。《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第57条明确可穿透至全资子公司的财务会计报告和会计账簿。

**Q: 失权通知什么时候生效？**
A: 通知发出之日生效（发出主义，非到达主义）。股东救济期为接到通知后30日内向法院起诉（除斥期间，逾期失权）。

**Q: 失权后减资注销股权，需要全体股东同意吗？**
A: 若采用定向减资（仅减少失权股东对应出资，即不等比减资），第224条第3款须经有限责任公司全体股东另有约定或股份公司章程另有规定，默认须等比减资。若无法取得约定，可改采等比例减资方案，或通过转让方式处置失权股权。

**Q: 知情权诉讼有诉讼时效吗？**
A: 适用民法典第188条三年普通诉讼时效。但失权救济期仅30日（第52条第4款除斥期间），逾期丧失救济权，两者不可混淆。

**Q: 股份有限公司股东行使知情权有什么特殊限制？**
A: 第110条规定，股份公司股东须持股1%以上方可查阅会计账簿和会计凭证。低于1%的股东仅可查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。

---

## 文档索引

| 文件 | 用途 |
|------|------|
| `references/input-spec.md` | 输入参数详细规格 |
| `references/output-spec.md` | 输出格式+免责声明+写作标准 |
| `references/workflow-detail.md` | 工作流详细步骤+自检清单 |
| `references/legal-references.md` | 法条汇编+三标注 |
| `references/股东知情权行使.md` | 知情权三关卡方法论 |
| `references/股东失权制度应用.md` | 失权五步处置方法论 |
| `references/律师函模板.md` | 知情权行使律师函模板 |
| `references/董事会决议模板.md` | 失权决议模板 |
| `references/methodology.md` | 核心方法论深化 |
| `references/quality-standards.md` | 质量标准+检查项 |
| `references/format-spec.md` | 输出格式规范 |
| `rules/risk-framework.md` | 风险规则RC |
| `rules/terminology.md` | 术语规范 |
| `meta/manifest.json` | 技能元数据 |
| `meta/dependencies.md` | 上下游技能依赖 |
| `meta/known-limitations.md` | 已知限制 |