品牌调性审查

---
name: 品牌调性审查
displayName: 品牌调性审查
description: >
  输入品牌指南和待审查内容，逐段审查内容与品牌调性的一致性，标注"符合/需调整/偏离"，
  输出修改前后对照和多渠道适配建议。
  支持品牌语气、用词规范、信息准确性、受众适配、合规性五大审查维度。
  内置品牌语气光谱模型、术语管理框架和跨渠道调性适配规则。
  当用户要求"品牌审查"、"品牌调性"、"brand review"、"品牌一致性"、
  "品牌规范"、"品牌手册"、"调性检查"、"内容审核"、"品牌语气"、
  "文案审核"、"tone of voice"、"品牌合规"时触发此技能。
argument-hint: "品牌描述 + 待审查内容"
name_en: "brand-voice-review"
description_en: >
  Provide brand guidelines and content to review; the skill audits every paragraph for brand-voice
  consistency, tags each as "On-brand / Needs adjustment / Off-brand", and outputs a before/after
  comparison with multi-channel adaptation recommendations. Covers five review dimensions: tone
  consistency, terminology compliance, factual accuracy, audience fit, and regulatory compliance.
  Built-in brand voice spectrum model, terminology management framework, and cross-channel tone
  adaptation rules. Trigger this skill when the user asks for "brand review", "brand voice", "brand
  consistency", "brand guidelines", "brand handbook", "tone check", "content review", "brand tone",
  "copy review", "tone of voice", or "brand compliance".
---

# /品牌调性审查 -- 内容品牌一致性审核

> 如遇到不熟悉的占位符或需检查已连接工具，参见 [CONNECTORS.md](../../CONNECTORS.md)。

根据品牌指南审查内容的调性一致性，逐段标注偏离程度，输出修改前后对照和多渠道适配建议，确保所有对外内容符合品牌规范。

## 能力概览

### 基础能力（独立可用）
- 品牌指南深度解析（品牌人格 / 语气光谱 / 术语管理 / 渠道适配规则）
- 五维内容审查（语气一致性 / 用词规范 / 信息准确性 / 受众适配 / 合规性）
- 逐段标注"符合/需调整/偏离"+ 偏离项修改前后对照
- 品牌语气属性定义框架（是什么/不是什么/听起来像/不像）
- 多渠道调性适配检查（同一内容在不同平台的调性调整建议）
- 联动广告合规检查（合规性维度）
- 辅助建立品牌规范（用户无品牌手册时）

### 增强能力（连接 MCP 后解锁）
- 连接 ~~设计工具 → 从 Figma 设计稿中提取视觉规范，与文案调性交叉验证
- 连接 ~~Notion → 审查报告写入 Notion，团队协作共享品牌规范

## 连接器（可选增强）

| 连接器 | 增强能力 |
|--------|---------|
| **~~设计工具**（Figma） | 从设计稿中提取品牌视觉规范（配色、字体、排版风格），与文案调性一致性交叉验证 |
| **~~Notion**（Notion） | 审查报告写入 Notion，便于团队查阅品牌规范和审查结论 |

> 没有连接器也完全可以使用——用户直接输入品牌描述和待审查内容即可。

## 调用方式

```
/品牌调性审查 <待审查内容>
```

## 输入要求

**必填**：
1. **待审查内容**：粘贴文案原文、文件内容或多段内容批量审查

**选填（首次使用时建议提供，后续可复用）**：
2. **品牌指南来源**（以下任一方式）：
   - 粘贴品牌手册/品牌规范文档
   - 简要描述品牌调性（如"专业但不刻板，年轻但不幼稚"）
   - 提供品牌手册文档链接（需连接 ~~Notion）
3. **内容用途**：将发布在哪个平台/渠道
4. **目标受众**：内容面向的人群

> 如果用户未提供品牌指南，先执行通用审查（清晰度、一致性、专业性），并主动提供「品牌规范建立引导」帮助用户梳理品牌调性。

## 执行流程

### 第一步：品牌指南解析

从用户提供的品牌手册或品牌描述中，提取以下规范要素：

#### 1.1 品牌人格提取

| 规范维度 | 提取内容 | 示例 |
|---------|---------|------|
| **品牌人格** | 如果品牌是一个人，TA是什么性格？ | 专业的/年轻的/温暖的/创新的 |
| **语气规范** | 正式程度和表达风格 | 正式/半正式/轻松 |
| **品牌价值观** | 品牌核心信念和立场 | 用户至上/科技向善/开放包容 |
| **禁用词/慎用词** | 不应出现的表达 | "最好的""绝对""永远" |
| **偏好表达** | 品牌特色用语和表达习惯 | "我们相信"而非"我们认为" |
| **视觉风格关键词** | 设计调性描述 | 简约/科技感/温暖/高端 |

#### 1.2 品牌语气光谱定位

| 光谱维度 | 一端 | 另一端 | 品牌定位 |
|---------|------|-------|---------|
| 正式度 | 正式、机构感 | 口语化、对话感 | [定位] |
| 权威感 | 专家、权威 | 平等、协作 | [定位] |
| 情感度 | 温暖、共情 | 理性、克制 | [定位] |
| 复杂度 | 专业术语 | 通俗易懂 | [定位] |
| 活力感 | 活泼、大胆 | 沉稳、内敛 | [定位] |

#### 1.3 品牌属性定义格式

对每个品牌核心属性，用四象限定义法消除歧义：

**[属性名称]**（如：专业）
- **我们是**：[具体表现，如：有理有据、逻辑清晰、术语准确]
- **我们不是**：[容易误解的偏差，如：故作高深、居高临下、堆砌专业词汇]
- **听起来像**："基于过去3个月的数据，我们发现了一个值得关注的趋势。"
- **不应该像**："作为行业最资深的专家团队，我们的结论不容置疑。"

> 此框架帮助团队统一理解品牌属性的边界，避免"每个人理解的'专业'不一样"的问题。

#### 1.4 术语管理规范

| 类别 | 规则 | 示例 |
|-----|------|------|
| **产品名称** | 官方大小写和格式 | "QoderWork"而非"qoderwork" |
| **偏好用词** | 应该使用的表达 | "用户"而非"客户"（如品牌强调平等） |
| **禁止用词** | 绝对不使用 | 竞品曾造的词（避免强化竞品定位） |
| **行业术语** | 何时需要解释 | 面向非专业受众时，首次出现须解释 |
| **包容性语言** | 性别中性、避免歧视 | "使用者"而非"他" |

**如果连接了 ~~设计工具**：自动从 Figma 品牌规范文件中提取视觉调性关键词。

### 第二步：五维内容审查

逐段/逐句检查待审查内容，按以下五个维度评估：

#### 2.1 语气一致性
- 内容整体语气是否符合品牌人格？
- 是否存在语气突变（如前半段正式后半段口语化）？
- 情感表达是否符合品牌调性（如品牌偏理性但文案太煽情）？
- 品牌语气光谱上的定位是否全文一致？

#### 2.2 用词规范
- 是否使用了禁用词或慎用词？
- 产品名称、功能名称是否拼写和格式正确？
- 是否使用了与品牌调性不符的词汇（如高端品牌用了"便宜""划算"）？
- 是否使用了行业黑话但目标受众并非专业人士？
- 是否使用了竞品的差异化用语（强化了竞品定位）？

#### 2.3 信息准确性
- 事实/数据是否正确且有来源？
- 产品功能描述是否与实际一致？
- 是否有过期信息（如去年的数据、已下线的功能）？

#### 2.4 受众适配
- 内容的专业度是否匹配目标受众？
- 表达方式是否符合受众习惯（如Z世代 vs 企业决策者）？
- 内容的价值诉求是否击中受众痛点？

#### 2.5 合规性
- 是否包含虚假宣传或违反《广告法》的表述？
- 是否有无依据的绝对化用语（"最""第一""唯一"）？
- 是否涉及竞品比较但缺乏事实依据？
- 如内容涉及营销推广，建议进一步使用 /广告合规检查 做完整合规扫描

### 第三步：逐段标注与修改建议

| 段落/位置 | 原文摘录 | 审查结果 | 问题维度 | 问题说明 | 修改建议 |
|----------|---------|---------|---------|---------|---------|
| 第1段 | "我们是最好的..." | 偏离 | 合规性+用词 | "最好的"为绝对化用语且不符合品牌谦逊调性 | 改为"我们致力于提供优质的..." |
| 第2段 | "这个功能超级牛..." | 需调整 | 语气 | 口语化程度超出品牌正式度范围 | 改为"这项功能显著提升了..." |
| 第3段 | [内容] | 符合 | — | 语气、用词均符合品牌规范 | 无需修改 |

**标注规则**：
- **符合**：完全符合品牌规范，无需修改
- **需调整**：基本方向正确但有细节偏差，小幅修改即可
- **偏离**：明显违反品牌规范，需要重写该段

### 第四步：多渠道调性适配

品牌核心人格不变，根据平台调整表达的「力度旋钮」：

| 平台 | 调性适配方向 | 光谱调整 | 具体建议 |
|-----|-----------|---------|---------|
| 公众号 | 可加长、增深度 | 正式度+1、专业度+1 | 补充案例数据，标题≤22字 |
| 小红书 | 更口语化、生活化 | 活力+2、正式度-2 | 增加emoji和段间隔，避免硬广 |
| 抖音文案 | 更短更直接 | 活力+2、复杂度-2 | 前3秒hook，口语但不低俗 |
| 官网 | 更正式更精炼 | 正式度+2、权威+1 | 突出差异化价值和数据证明 |
| 客户邮件 | 个人化、有温度 | 情感+1、正式度-1 | 称呼+问候+具体方案 |
| 知乎 | 专业理性 | 权威+2、情感-1 | 逻辑推导+数据支撑 |

> **关键规则**：品牌核心属性永远不变，变的只是表达的力度和形式。如品牌是"大胆且温暖"，发布会时调高"大胆"，客服时调高"温暖"——但两个属性都始终存在。

## 输出格式

```
## 品牌调性审查报告

**审查日期**：[日期]
**品牌规范来源**：[用户提供/品牌手册/通用审查]
**待审查内容**：[内容标题或描述]
**目标平台**：[发布渠道]

## 品牌规范摘要
- 品牌人格：[X]
- 语气范围：[光谱定位]
- 核心禁忌：[X]
- 偏好表达：[X]

## 审查总评
- **整体一致性**：[高/中/低]
- **需调整项数**：[X 处]
- **偏离项数**：[X 处]
- **核心问题**：[1-2句话概括最主要的问题]

## 逐段审查结果
[按第三步表格格式输出]

## 修改前后对照（TOP 5 优先级最高的修改）
| 原文 | 修改后 | 修改原因 | 涉及维度 |
|-----|-------|---------|---------|
| [原文] | [修改版] | [原因] | [维度] |

## 合规性提醒
[如有合规问题，单独列出并标注严重程度]

## 多渠道适配建议（如适用）
[按第四步格式输出]
```

**如果连接了 ~~设计工具**：补充视觉与文案调性一致性分析。
**如果连接了 ~~Notion**：将审查报告写入 Notion。

## 常见品牌调性问题速查

| 常见问题 | 表现 | 典型原因 | 修复方向 |
|---------|------|---------|---------|
| 语气断裂 | 前后段风格不统一 | 多人撰写/拼接稿件 | 以品牌光谱为基准统一 |
| 过度营销 | 堆砌形容词、夸大其词 | 缺乏品牌克制度意识 | 用数据和事实替代形容词 |
| 受众错位 | 用语超出受众理解范围 | 未考虑受众专业度 | 用受众熟悉的表达替换 |
| 品牌稀释 | 无品牌特征，换品牌也适用 | 缺乏差异化表达 | 融入品牌特有价值主张 |
| 合规风险 | 绝对化用语或虚假承诺 | 对广告法了解不足 | 添加限定词或客观描述 |
| 竞品加持 | 使用了竞品造的词 | 未意识到术语归属 | 用自己的品类语言替代 |

## 质量标准

- 审查基于品牌规范进行，不以个人偏好替代品牌标准
- 偏离项必须给出具体修改建议和修改后文本
- 修改建议保持原文核心信息不变，只调整表达方式
- 合规性问题单独醒目标注，不可淹没在一般性建议中
- 多渠道适配建议需考虑各平台规则和用户习惯差异
- 审查结果需给出整体评价，不能只列问题不给结论
- 批量审查时保持评判标准一致性，同类问题给出一致建议
- 通用审查（无品牌手册时）也能提供有价值的清晰度/一致性/专业性反馈

## 场景变体

### 单篇内容审查 — 默认模式，对单篇内容进行完整五维审查
### 批量标题审查 — 用户提供多个标题，快速判断调性一致性并标注问题
### 品牌规范建立 — 用户尚无品牌手册，通过引导问答帮助建立品牌规范文档（含人格/光谱/术语/渠道规则）
### 竞品调性对比 — 对比竞品内容调性，评估自身品牌差异化表达是否到位
### 跨渠道一致性 — 同一内容多平台版本的调性一致性检查

## 关联技能

- **营销文案** — 文案产出后，用本技能做品牌调性终审
- **广告合规检查** — 品牌审查发现合规疑点时，进一步做完整合规扫描
- **SEO内容优化** — SEO优化可能改变文案调性，优化后需做品牌一致性复核
- **社媒热点追踪** — 借势热点内容发布前，确认是否符合品牌调性
- **竞品追踪** — 了解竞品品牌调性后，确保自身差异化