Поиск научных статей, экспериментов и неочевидных данных по теме проекта. 3 угла: фундаментальные (высокоцитируемые), свежие (< 2 лет), неочевидные (counterintuitive). ArXiv + bioRxiv MCP + Semantic Scholar + Papers With Code. Режим --anti-context: FVA-RAG, kill queries first.
Scanned 9/2/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add sergeeey/Claude-cod-top-2026 --skill research-scout --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Research Scout?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/sergeeey-research-scout)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: research-scout
description: "Поиск научных статей, экспериментов и неочевидных данных по теме проекта. 3 угла: фундаментальные (высокоцитируемые), свежие (< 2 лет), неочевидные (counterintuitive). ArXiv + bioRxiv MCP + Semantic Scholar + Papers With Code. Режим --anti-context: FVA-RAG, kill queries first."
triggers: [research-scout, найди статьи, найди исследования, scientific papers, arxiv, поиск статей, научный поиск, эксперименты, найди данные, anti-context, kill queries, refuting evidence]
tokens: ~500
type: directory
---
# Research Scout — Научная разведка
## Когда использовать
- Нужно обосновать архитектурное решение научными данными
- Ищешь state-of-the-art по технологии/алгоритму
- Хочешь найти что-то неожиданное — данные которые меняют подход
- Перед построением ML-модели — найти benchmark и baseline
- Проверить: "а вдруг это уже исследовали и не работает?"
## Как запустить
**"запусти research-scout"** — по контексту проекта
**"запусти research-scout на [тема]"** — по конкретной теме
**"запусти research-scout: найди counterintuitive данные про [X]"** — режим неочевидного
**"запусти research-scout --anti-context [тема]"** — FVA-RAG: kill queries first
---
## Режим: --anti-context (FVA-RAG)
**Что это:** инвертированный RAG. Сначала ищем опровергающие доказательства, потом подтверждающие.
Предотвращает confirmation bias: система не соберёт красивый стек поддерживающих статей и не пропустит ключевое опровержение.
**Когда использовать:**
- Перед финальной формулировкой гипотезы (FL Full-Ladder Step -3: Novelty Check)
- Когда уверенность в идее высокая (skeptic-trigger: 90%+ confidence)
- Аудит существующего claim перед публикацией / релизом
**Запустить:**
```
research-scout --anti-context "[тема / гипотеза]"
```
### Anti-context Шаг 1 — Kill Queries (всегда первый)
Сформируй 5 kill queries — запросы, нацеленные на уничтожение гипотезы:
```
WebSearch: "[тема] does not work OR fails 2023 2024 2025 2026"
WebSearch: "[тема] null result OR negative result 2023 2024 2025 2026"
WebSearch: "[тема] replication failure OR failed to replicate OR does not replicate"
WebSearch: "[тема] contradicts OR refutes OR disproves 2024 2025"
WebSearch: "[тема] criticism OR fundamental limitation OR why [X] is wrong"
```
Для каждого результата:
- Записать: title, year, key negative finding
- Пометить: `[KILL]` если опровергает гипотезу напрямую, `[WEAKEN]` если ограничивает scope
### Anti-context Шаг 2 — Null Results Registry
Проверить локальный реестр перед поиском в интернете:
```
grep -i "[ключевое слово]" null_results/INDEX.md
grep -i "[ключевое слово]" parked/INDEX.md
```
Если найдено: прочитать `decision.md` из того эксперимента. Новая попытка ОБЯЗАНА объяснить чем отличается от предыдущей провалившейся.
### Anti-context Шаг 3 — Confirmation Round (только после Kill Queries)
Стандартные запросы (Шаги 1-5 из основного алгоритма ниже) — но теперь каждый результат сопоставляется с kill findings. Найденные противоречия документируются явно.
### Anti-context Формат вывода
```markdown
## Kill Findings (что может уничтожить гипотезу)
1. **[Название статьи]** (год) — [URL]
- **Тип:** [KILL] / [WEAKEN]
- **Что опровергает:** [1 предложение]
- **Scope ограничение:** [при каких условиях опровержение применимо]
## Null Results (внутренние)
- [found / not found in null_results/INDEX.md]
## Confirmation Evidence (после kill check)
[стандартный формат Топ-5 фундаментальных / свежих / неочевидных]
## Anti-context Verdict
- Kill findings: N
- Weakening findings: N
- Surviving claim scope: [что осталось после всех опровержений]
- Recommendation: PROCEED / REVISE_CLAIM / STOP_HYPOTHESIS
```
---
## Стандартный алгоритм (5 шагов)
### Шаг 1 — Контекст и ключевые слова
Прочитай `.claude/memory/activeContext.md`. Извлеки:
- **Домен**: что делает проект (AI agents, genomics, NLP, etc.)
- **Ключевые технологии**: 3-5 терминов на EN
- **Открытые вопросы**: что ещё не решено / PENDING
Если тема задана явно → используй её. Сформируй **3 поисковых запроса**:
- Запрос A: `[технология] [проблема]` — прямой
- Запрос B: `[технология] surprising OR unexpected OR counterintuitive` — неочевидный
- Запрос C: `[смежный домен] [та же проблема]` — кросс-доменный
---
### Шаг 2 — ArXiv (свежие preprints)
Для каждого запроса выполни WebFetch:
```
URL: https://export.arxiv.org/api/query?search_query=all:[QUERY]&sortBy=submittedDate&max_results=8&start=0
Prompt: "Extract: arxiv ID, title, abstract first 2 sentences, submission date. Return as list."
```
Примеры рабочих URL:
```
https://export.arxiv.org/api/query?search_query=all:attention+memory+decay&sortBy=submittedDate&max_results=8
https://export.arxiv.org/api/query?search_query=all:llm+agent+hooks+memory&sortBy=relevance&max_results=8
https://export.arxiv.org/api/query?search_query=all:knowledge+graph+retrieval+counterintuitive&sortBy=submittedDate&max_results=5
```
> ArXiv через WebFetch — протестировано, работает без rate limits.
---
### Шаг 3 — bioRxiv (биология, медицина, нейронауки)
Если проект касается биологии, геномики, нейронаук, медицины:
```
mcp__obsidian-vault или bioRxiv MCP:
search_preprints(query="[тема]", limit=5)
```
Если домен не биологический → пропусти, перейди к Шагу 4.
---
### Шаг 4 — WebSearch (неочевидные + Papers With Code)
**Для неочевидных данных:**
```
WebSearch: "[тема] negative results OR null results site:arxiv.org"
WebSearch: "[тема] surprising finding 2024 OR 2025 OR 2026"
WebSearch: "[тема] contradicts conventional wisdom research"
WebSearch: "[тема] replication failure OR does not replicate"
```
**Для имплементаций:**
```
WebSearch: "[тема] site:paperswithcode.com"
WebSearch: "[тема] benchmark state of the art 2025 2026"
```
**Для кросс-доменного:**
```
WebSearch: "[смежная область] [та же проблема] unexpected results"
```
---
### Шаг 5 — Скоринг и вывод
Для каждой статьи вычисли Score:
| Критерий | Баллы |
|----------|-------|
| Год >= 2025 | +3 |
| Год 2023-2024 | +2 |
| Содержит "surprising" / "contrary" / "unexpected" в abstract | +3 |
| Есть код на GitHub / Papers With Code | +2 |
| Высокое цитирование (если известно) | +2 |
| Кросс-доменная (другая область, та же проблема) | +2 |
---
### Формат вывода (стандартный режим)
```markdown
## Топ-5 фундаментальных (высокоцитируемые / классика)
1. **[Название статьи]** (год) — arXiv:XXXX / DOI
- **Ключевой результат**: [1 предложение]
- **Применить**: [как использовать в проекте]
- **Код**: [ссылка или "нет"]
## Топ-5 свежих (< 2 лет)
1. **[Название]** (2025/2026)
- **Ключевой результат**: [1 предложение]
- **Почему важно**: [что меняет в текущем подходе]
- **Код**: [ссылка или "нет"]
## Топ-5 неочевидных (counterintuitive / surprising)
1. **[Название]** (год)
- **Общепринятое мнение**: [что все думали]
- **Что обнаружили**: [неожиданный результат]
- **Импликация для проекта**: [что менять]
## Главный инсайт сессии
> [1-2 предложения: самое важное что изменит подход к проекту]
## Следующий шаг
- [ ] Прочитать полностью: [название #1 из неочевидных]
- [ ] Реализовать: [конкретная идея из статьи]
- [ ] Проверить baseline: [что нужно измерить]
```
---
## Источники по домену
| Домен | Лучший источник |
|-------|----------------|
| ML / AI / NLP | ArXiv cs.LG, cs.AI, cs.CL |
| Биология / Геномика | bioRxiv MCP + PubMed |
| Нейронауки / Память | bioRxiv + ArXiv q-bio |
| Системы / Distributed | ArXiv cs.DC, cs.SY |
| Финансы / Экономика | SSRN (WebSearch) + ArXiv q-fin |
| Физика / Математика | ArXiv math, physics |
| Кросс-доменный | WebSearch + Semantic Scholar |
---
## Примеры запросов для неочевидного поиска
```
# Паттерн 1: Что НЕ работает (negative results)
"[технология] does not work when OR fails when site:arxiv.org"
# Паттерн 2: Противоречие консенсусу
"[технология] contrary to popular belief research 2024 2025"
# Паттерн 3: Репликация провалилась
"[метод] replication crisis OR failed to replicate"
# Паттерн 4: Кросс-домен инсайт
"[проблема в другой области] solution applied to [наш домен]"
# Паттерн 5: Эффект маленького датасета
"[ML метод] small dataset surprising performance 2025"
```
---
## Связка с другими скилами
- `--anti-context` → после kill queries → `запусти skeptic` с найденными [KILL] findings
- После research-scout → `запусти skeptic` — проверить применимость найденного
- После research-scout → `запусти codex-solver` — реализовать найденный алгоритм
- Ключевые статьи → `error-to-lesson` — сохранить инсайт в wiki
- `scientific-research` skill — для полного цикла исследования с kill criteria
- FL Step -3 (Novelty Check) — запускать `--anti-context` как часть ai-hyp-gate
---
## Gotchas
- [2026-04] Не пропускать Шаг 5 (скоринг) — синтез на слабом корпусе = уверенно выглядящий мусор
- [2026-04] ArXiv-поиск (Шаг 2) обязательно до скоринга (Шаг 5) — нельзя scoring без сырого материала
- [2026-06] `--anti-context`: kill queries ОБЯЗАТЕЛЬНО первыми — нельзя начинать с подтверждающего поиска
- [2026-06] `--anti-context`: если в null_results/INDEX.md есть совпадение — прочитать decision.md ПЕРЕД продолжением
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!