Metago Refactor Suggest

---
name: "metago-refactor-suggest"
description: "重构建议技能。检测代码异味（Code Smell）、量化技术债务、识别重构机会，生成含优先级和影响范围的重构方案。遵循行为保持变换原则，确保重构不改变外部行为。输出含前后对比的重构报告。"
version: "1.0.0"
author: "MetaGO"
category: "科技开发"
platforms: ["cursor","claude-code","codex","trae","codebuddy","qoder","zcode","workbuddy","qclaw","ima"]
trigger:
  - "帮我重构代码"
  - "检测代码异味"
  - "技术债务评估"
  - "代码优化建议"
  - "重构方案生成"
---

# 重构建议（metago-refactor-suggest）

## 描述
检测代码异味、量化技术债务、识别重构机会，生成含优先级和影响范围的重构方案。遵循行为保持变换（Behavior Preservation）原则，确保重构不改变外部行为。

## 触发条件
- 用户请求重构、代码优化、技术债务评估时激活
- 代码审查发现可维护性问题时联动触发
- 定期技术债务盘点
- 与 `metago-code-review-deep` 协同：审查发现 Minor/Major 问题时触发

## 核心流程

### 1. 代码异味检测
- 长函数（行数 > 阈值，默认 50 行）
- 大类（字段/方法数 > 阈值）
- 重复代码（相似度 > 80%）
- 过长参数列表（参数数 > 5）
- 发散式修改（一个类因多个原因修改）
- 霰弹式修改（一个修改引发多处变更）
- 特性依恋（方法调用大量其他类）
- 数据泥团（多个变量总是一起出现）

### 2. 复杂度量分析
- 圈复杂度（Cyclomatic Complexity）> 10 需重构
- 认知复杂度（Cognitive Complexity）> 15 需重构
- 继承深度（DIT）> 4 需关注
- 耦合度（CBO）> 10 需优化

### 3. 依赖分析
- 循环依赖检测
- 不稳定依赖（依赖不稳定模块）
- 上层依赖下层（违反依赖倒置）
- 过度耦合（一个模块依赖过多模块）

### 4. 重构机会识别
| 异味类型 | 推荐重构手法 | 优先级 | 影响范围 |
|----------|-------------|--------|----------|
| 长函数 | Extract Method | 高 | 函数级 |
| 重复代码 | Extract Method / Pull Up Method | 高 | 类级 |
| 大类 | Extract Class | 中 | 模块级 |
| 过长参数 | Introduce Parameter Object | 低 | 函数级 |
| 特性依恋 | Move Method | 中 | 类级 |
| 循环依赖 | Extract Class / Move Method | 高 | 模块级 |

### 5. 重构方案生成
- 重构步骤分解（原子化操作）
- 行为保持验证（测试覆盖要求）
- 风险评估（回归概率）
- 前后对比（复杂度、可读性、可维护性指标）

## 输出格式

```
【重构建议报告】

## 1. 技术债务概览
债务等级：🟢 低 / 🟡 中 / 🔴 高
债务量化：预估 N 人天
热点模块：path/to/module

## 2. 代码异味清单
| # | 异味 | 位置 | 严重度 | 推荐手法 |
|---|------|------|--------|----------|
| 1 | 长函数（85行） | file.ext:L10-L95 | 🟡 Major | Extract Method |
| 2 | 重复代码（92%相似） | file.ext:L20 / file2.ext:L15 | 🔴 Critical | Extract Method |
| ... | ... | ... | ... | ... |

## 3. 重构方案（按优先级排序）

### 方案1：[重构名称]
- 目标：...
- 步骤：
  1. ...
  2. ...
  3. ...
- 测试要求：覆盖率达 X%
- 风险评估：低 / 中 / 高
- 预期收益：复杂度 15→8，可读性 +40%

### 方案2：...

## 4. 重构前后对比
| 指标 | 重构前 | 重构后 | 改善 |
|------|--------|--------|------|
| 圈复杂度 | 18 | 6 | -67% |
| 重复率 | 35% | 5% | -86% |
| 可维护性 | 4.2/10 | 8.1/10 | +93% |

## 5. 建议执行顺序
1. 先补充测试（当前覆盖率 X%）
2. 执行方案1（低风险高收益）
3. 执行方案2（...）
```

## 与其他技能的协同
- 与 `metago-code-review-deep` 协同：审查发现可维护性问题时触发重构建议
- 与 `metago-coupling-optimize` 协同：耦生度量化指导重构优先级
- 与 `metago-critique` 协同：重构方案需通过批判性分析
- 与 `metago-decision-lock` 协同：重构执行前需通过决策锁校验
- 与 `metago-fact-check` 协同：验证重构前后行为一致性