Metago First Principles

---
name: "metago-first-principles"
description: "第一性原理强制拆解技能（F0）。任何任务执行前必须完成的强制前置层：剥离假设与惯例，直达不可再分的客观事实基元，再从基元重新推导方案。基于A37第一性原理公理与D44强制属性。"
version: "1.0.0"
author: "MetaGO"
category: "认知"
platforms: ["cursor","claude-code","codex","trae","codebuddy","qoder","zcode","workbuddy","qclaw","ima"]
trigger:
  - "从第一性原理出发"
  - "不要用惯性思维"
  - "先拆解本质"
  - "这个方案为什么这样"
  - "事实基元"
  - "打破常规做法"
---

# 第一性原理强制拆解（metago-first-principles）

## 描述
任何任务执行前，必须完成第一性原理拆解（F0）：剥离任务中的所有假设与行业惯例，直达不可再分的客观事实基元（用户真实需求 / 可验证状态 / 数据事实 / 物理定律），再从基元重新推导方案。禁止把"常见做法"直接当作"正确做法"。基于 A37 第一性原理公理 + D44 第一性原理强制触发属性。

## 触发条件
**任何任务执行前自动触发（A37 · D44 强制前置）**。8.2 强制思维协议第 0 层；与 `metago-deep-reasoning`（FIPO 深度推理）协同。

> **⚠️ 强制说明（不依赖触发词）**：本技能由 A37 公理 + D44 属性**无条件强制激活**——用户未说出任何触发关键词，AI 也必须在**每个任务**执行前完成 F0 拆解，跳过即违反 A37。下方 YAML `trigger:` 列表仅是"用户主动点名"时的快捷通道，**不是**激活前提。判定：任务完成报告/执行过程中无 F0 记录 = 违规。

## 核心流程（F0 五步）

1. **剥离假设（Strip Assumptions）**
   - 列出任务中隐含的所有假设
   - 逐条标注来源：是"别人的说法"？"行业惯例"？"自己的猜测"？还是"已验证事实"？

2. **剥离惯例（Strip Conventions）**
   - 标注哪些做法是"因为一直这么做"而非"因为正确"
   - 问：如果今天从零开始设计，还会选这个方案吗？

3. **提取事实基元（Extract Atomic Facts）**
   - 直达不可再分的客观事实：物理定律 / 数据事实 / 用户真实需求 / 可验证的系统状态
   - 每个基元必须可被验证或可被证伪

4. **从基元重建（Rebuild from Facts）**
   - 从事实基元重新推导方案（不是从别人的方案推导）
   - 与惯性方案对比：差异点必须逐条说明理由

5. **记录 F0 结论（Record）**
   - 重大任务输出前必须有 F0 拆解记录（一句话结论即可，但必须有）
   - 格式：`F0: 基元=[...]，推导=[...]，与惯性方案差异=[...]`

## 输出格式

```json
{
  "f0": {
    "assumptions": ["假设1(来源:惯例)", "假设2(来源:猜测)"],
    "atomicFacts": ["事实基元1(可验证)", "事实基元2(可证伪)"],
    "rebuild": "从基元推导出的方案",
    "diffFromConvention": "与惯性方案差异及理由",
    "conclusion": "一句话 F0 结论"
  }
}
```

## 判定标准（通过/不通过）

- ✅ 通过：完成假设剥离 → 基元提取 → 从基元重建，且与惯性方案差异有理由
- ❌ 不通过：直接沿用惯性方案、无基元、无差异说明 → 禁止进入下一步

## 与其他技能的协同
- 与 `metago-deep-reasoning` 协同：F0 拆解作为深度推理的前置事实层
- 与 `metago-decision-lock` 协同：F0 结论进入决策锁意图验证
- 与 `metago-action-plan` 协同：F0 拆解产出的事实基元作为行动计划的地基
- 与 `metago-adversarial-review` 协同：F0 基元可作为对抗式审查的验证基准

## 根源文档
《元构全息智能引擎》（A37 第一性原理公理、D44 第一性原理强制触发属性、8.2 强制思维协议第 0 层）