Duldungs Anscheinsvollmacht

---
name: duldungs-anscheinsvollmacht
description: "Für Duldungs- und Anscheinsvollmacht — Rechtsscheinvollmacht nach BGH: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Duldungs- und Anscheinsvollmacht — Rechtsscheinvollmacht nach BGH

## Mandantenfall

- Angestellter hat wiederholt ohne Vollmacht für sein Unternehmen Verträge geschlossen — Duldungsvollmacht des Arbeitgebers?
- Prokurist handelt über seinen Prokuristenbereich hinaus — weiß der Inhaber es und duldet er es?
- Klausurkonstellation: Einmaliges Handeln ohne Vollmacht — reicht das für Anscheinsvollmacht?

## Erste Schritte

1. Echte Vollmacht ausschließen — erst dann Rechtsscheinvollmacht prüfen.
2. Duldungsvollmacht: Vertretener wusste von dem Handeln und hat es geduldet (wiederholtes Dulden).
3. Anscheinsvollmacht: Vertretener wusste es nicht, hätte es aber bei pflichtgemäßer Sorgfalt erkennen können.
4. Dritter (Vertragspartner): gutgläubig bezüglich der Vollmacht des Handelnden?
5. Rechtsfolge: Vertrag bindet den Vertretenen wie bei echter Vollmacht.
6. Vertrauensschadenshaftung nach § 179 BGB als Alternative bei fehlendem Rechtsschein.

## Rechtsrahmen

- § 167 BGB: Vollmachtserteilung — Abgrenzung zur Rechtsscheinvollmacht.
- § 242 BGB: Treu und Glauben — dogmatische Grundlage der Duldungs- und Anscheinsvollmacht.
- § 172 BGB: Vollmachtsurkunde als Rechtsschein-Grundlage.
- § 173 BGB: Erlöschen der Vollmacht bei Gutgläubigkeit des Dritten.
- § 179 BGB: Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht als Auffangnorm.

## Prüfraster

1. Echte Vollmacht ausgeschlossen?
2. Duldungsvollmacht: Kenntnis des Vertretenen und wiederholtes Dulden nachgewiesen?
3. Anscheinsvollmacht: Vertretener hätte bei pflichtgemäßer Sorgfalt erkennen können?
4. Gutgläubigkeit des Dritten: Kannte oder musste er die fehlende Vollmacht kennen?
5. Vollmachtsumfang: Für welche Geschäfte erstreckt sich der Rechtsschein?
6. Rechtsfolge: Vertrag wirksam; Vertretener gebunden wie bei echter Vollmacht?
7. Alternative § 179 BGB: Was haftet der Vertreter ohne Vertretungsmacht?

## Typische Fallstricke

- Duldungsvollmacht erfordert Wiederholung und positive Kenntnis, nicht nur Kennenmüssen.
- Anscheinsvollmacht: Einmalige Handlung ohne Wissen des Vertretenen begründet noch keine Vollmacht.
- Dritter muss gutgläubig sein — bei grob fahrlässiger Unkenntnis kein Vertrauensschutz.
- BGH-Linie: Hohe Anforderungen an Anscheinsvollmacht, insbesondere bei ungewöhnlichen Geschäften.

## Quellen

- [§ 167 BGB — gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__167.html)
- [§ 172 BGB — gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__172.html)
- [§ 179 BGB — gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__179.html)
- [dejure.org § 167 BGB](https://dejure.org/gesetze/BGB/167.html)
- [dejure.org § 179 BGB](https://dejure.org/gesetze/BGB/179.html)

## Vertiefung

### Unterschied Duldungs- und Anscheinsvollmacht

Duldungsvollmacht: Der Vertretene weiß, dass sein Vertreter ohne Vollmacht handelt, und duldet
dies. Er muss den Rechtsschein kennen. Zurechnungsgrundlage: Wissen und Dulden.

Anscheinsvollmacht: Der Vertretene weiß nichts von dem vollmachtlosen Handeln, aber er hätte es
bei pflichtgemäßer Sorgfalt erkennen und verhindern können. Zurechnungsgrundlage: Fahrlässigkeit
und Erkennbarkeit.

### Voraussetzungen im Detail

Duldungsvollmacht: (1) Handeln ohne Vollmacht, (2) Kenntnis des Vertretenen, (3) Dulden (kein
Eingreifen), (4) Gutgläubigkeit des Dritten.

Anscheinsvollmacht: (1) Handeln ohne Vollmacht, (2) Kein Wissen des Vertretenen, (3) Hätte
erkennen und verhindern können, (4) Gutgläubigkeit des Dritten.

### Klausur-Checkliste Rechtsscheins-Vollmacht

- Formelle Vollmacht vorhanden? (Wenn ja, kein Raum für Duldungs-/Anscheinsvollmacht)
- Duldungsvollmacht: Vertretener kannte das vollmachtlose Handeln und duldet es?
- Anscheinsvollmacht: Hätte Vertretener es erkennen und verhindern können?
- Gutgläubigkeit des Dritten in beiden Fällen erforderlich?
- Rechtsfolge: Vollmacht gilt als erteilt — Vertrag mit Vertretungswirkung?