Datenbankrecht Und Informationsfreiheit

---
name: datenbankrecht-und-informationsfreiheit
description: "Für Datenbankrecht und Informationsfreiheit — IFG versus Herstellerrecht: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Datenbankrecht und Informationsfreiheit — IFG versus Herstellerrecht

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: UrhG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Mandantenfall

- Journalist stellt IFG-Antrag auf Zugang zu einer behördlichen Datenbank — die Behörde verweigert mit Hinweis auf Datenbankherstellerrecht.
- Behörde fragt, ob sie IFG-Antragstellern den Zugang zur vollständigen Datenbank verweigern kann, um ihr Datenbankherstellerrecht zu schützen.
- NGO will Teile einer Behördendatenbank veröffentlichen, die über IFG zugänglich geworden sind — darf sie das?

## Erste Schritte

1. IFG-Anspruch prüfen: § 1 IFG (Bund) oder Landes-IFG — hat der Antragsteller einen Anspruch auf Zugang zu Behördeninformationen?
2. Datenbankherstellerrecht als IFG-Ausnahme: Schließen Schutzrechte Dritter (§ 6 IFG — Schutz geistigen Eigentums) den IFG-Anspruch aus?
3. Eigenes Herstellerrecht der Behörde: Kann eine Behörde ihr eigenes Datenbankherstellerrecht dem IFG-Anspruch entgegenhalten?
4. Reichweite des gewährten Zugangs: Wenn IFG-Zugang gewährt — darf der Antragsteller die Daten weiterveröffentlichen (IWG-Verhältnis)?
5. Teilschwärzung vs. vollständige Verweigerung: Kann ein Teil der Datenbank herausgegeben werden, während Drittrechte an anderen Teilen den Rest schützen?
6. Rechtsbehelfe: Verwaltungsgericht bei IFG-Verweigerung; Verhältnis zu datenbankrecht­lichen Ansprüchen.

## Rechtsrahmen

- § 1 IFG: Informationsfreiheitsrecht — Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen.
- § 6 IFG: Schutz geistigen Eigentums als IFG-Ausnahme — Drittrechte (Urheberrecht, Datenbankrecht) können IFG-Anspruch ausschließen.
- § 9 IFG: Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als weiterer Ausschlussgrund.
- § 87a UrhG: Datenbankherstellerrecht — kann Behörde eigenes Recht dem IFG-Antrag entgegenhalten?
- IWG § 3: Weiterverwendungsrecht — IFG-Zugang eröffnet nicht automatisch Weiterverwendungsrecht.
- DSGVO Art. 86: Öffentlichkeitszugang zu amtlichen Dokumenten — Verhältnis zu DSGVO bei personenbezogenen Daten.

## Prüfraster

- Liegt ein wirksamer IFG-Anspruch vor — ist die Behörde auskunftspflichtig nach § 1 IFG?
- Schützt § 6 IFG Schutzrechte Dritter (z. B. Urheberrecht an eingebetteten Berichten) gegenüber dem IFG-Anspruch?
- Kann die Behörde ihr eigenes Datenbankherstellerrecht dem IFG-Antrag entgegenhalten — oder gilt es nur gegenüber privaten Dritten?
- Enthält die Datenbank personenbezogene Daten — schließt DSGVO den vollständigen IFG-Zugang aus?
- Wenn IFG-Zugang gewährt: Darf der Antragsteller die Datenbankinformationen veröffentlichen oder weiterverarbeiten (IWG-Abgrenzung)?
- Besteht die Möglichkeit einer Teilschwärzung — nicht-schutzrechtsbeschränkte Teile herausgeben?
- Welches Verwaltungsgericht ist für eine IFG-Klage bei Verweigerung zuständig?

## Typische Fallstricke

- Behörden können ihr eigenes Datenbankherstellerrecht nicht ohne weiteres dem IFG-Anspruch entgegenhalten — Sinn und Zweck des IFG-Grundsatzes überwiegt.
- § 6 IFG schützt nur Drittrechte (Urheberrechte der Autor), nicht eigene Behördenrechte.
- IFG-Zugang gewährt Einsichtsrecht, nicht automatisch Weiterverwendungsrecht — IWG-Antrag muss zusätzlich gestellt werden.
- Personenbezogene Daten in Behördendatenbanken sind DSGVO-geschützt — vollständige Datenbank nicht IFG-zugänglich.
- Schwärzungsentscheidungen der Behörde müssen begründet werden — pauschale Verweigerung ist rechtswidrig.

## Quellen

- [§ 1 IFG — gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/ifg/index.html)
- [§ 6 IFG — gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/ifg/index.html)
- [§ 87a UrhG — dejure.org](https://dejure.org/gesetze/UrhG/87a.html)
- [IWG — gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/iwg/index.html)
- [DSGVO Art. 86 — dejure.org](https://dejure.org/gesetze/DSGVO/86.html)
- [Open-Data-Richtlinie 2019/1024 — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32019L1024)